সিএনএন: এটি চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞা। কিন্তু প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের জন্য—যিনি একসময় যুদ্ধ শেষ করার জন্য নোবেল শান্তি পুরস্কার চেয়েছিলেন—সামরিক শক্তি কোনোভাবে একটি সাধারণ পদক্ষেপে পরিণত হয়েছে; এটি ইরানকে কূটনীতিতে প্রলুব্ধ করার জন্য ব্যবহৃত এক ধরনের নেপথ্য প্রভাব।
ইতিহাসের বৃহত্তম সামরিক শক্তি মোতায়েন করা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সর্বাধিনায়কের মুখোমুখি হওয়া সবচেয়ে গুরুতর কাজ। পেন্টাগন হয়তো মার্কিন হতাহতের সংখ্যা এবং তাদের স্থাপনাগুলোর ক্ষয়ক্ষতি সম্পর্কে জনসমক্ষে তথ্য কমিয়ে দিয়েছে, কিন্তু উভয়ই একটি ঝুঁকি এবং বাস্তবতা। সর্বশেষ হামলা ও পাল্টা হামলা শুরু হওয়ার পর থেকে কয়েক ডজন ইরানি নিহত হয়েছে এবং ফেব্রুয়ারি থেকে হাজার হাজার।
সহিংসতাকে স্বাভাবিক করে তোলাটাই একটি রেড লাইন হওয়া উচিত এবং এর পুনরায় শুরু বা হুমকিকে কোনো মামুলি মন্তব্যে নামিয়ে আনা উচিত নয়। ট্রাম্প প্রশাসনের বিঘ্ন সৃষ্টিকারী ক্ষমতা বাস্তব—সম্ভবত অনিচ্ছাকৃত—সুবিধা বয়ে আনতে পারে এবং প্রেসিডেন্টের এই পন্থা অবশ্যই অভিনব।
কিন্তু সমঝোতা স্মারকের অবসান যখন ক্রমশ স্পষ্ট হয়ে উঠছে, এবং এর সাথে আসা যুদ্ধবিরতি যখন রক্ষার অযোগ্য হয়ে পড়েছে, তখন ট্রাম্প প্রায়শই প্রসঙ্গক্রমে ইরানকে ‘ধ্বংস’ করার কথা বলেন – যা সাংবাদিকদের কাছে উত্থাপিত বহু বিষয়ের মধ্যে একটি মাত্র। বলপ্রয়োগের নৈতিক ব্যবহার এবং প্রতিরোধক হিসেবে এর বাস্তব প্রয়োগ, উভয় ক্ষেত্রেই এটি একটি জটিল, এমনকি উদ্বেগজনক মুহূর্ত।
হুমকি দেওয়া হামলার ধরন আমেরিকার আচরণের সেই রীতিনীতিগুলোকে ক্ষুণ্ণ করছে, যা একসময় দেশটির সবচেয়ে বড় শক্তি ছিল। বিগত দশকগুলোতে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির এত সমালোচনা সত্ত্বেও, এটা স্পষ্ট ছিল যে তারা বাহ্যিকভাবে আন্তর্জাতিক মানবিক আইন মেনে চলার চেষ্টা করত এবং বলপ্রয়োগকে শেষ উপায় হিসেবে উপস্থাপন করত।
এর পরিবর্তে, ট্রাম্প ইরানের অবকাঠামো ধ্বংস করার কথা বলছেন – সেতু এবং বিদ্যুৎকেন্দ্রে আঘাত হানার কথা। আইন বিশেষজ্ঞ এবং আইনজীবীরা আপনাকে বলবেন, এটি বেআইনি – একটি যুদ্ধাপরাধ।
ট্রাম্পের সমর্থকরা হয়তো যুক্তি দিতে পারেন যে এই সংজ্ঞাগুলো পুরোনো হয়ে গেছে, এবং সাম্প্রতিক বছরগুলোতে এমন নজির স্থাপিত হয়েছে যা যুদ্ধক্ষেত্রকে আরও অনেক বেশি নির্মম করে তুলেছে। কিন্তু সুস্পষ্টভাবে, নিয়মগুলো সঙ্গত কারণেই একই রয়ে গেছে, এবং ট্রাম্প অবলীলায় সেগুলো লঙ্ঘনের কথা বলেন। যখন রুশ প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন ইউক্রেনে এই ধরনের লক্ষ্যবস্তুতে হামলা চালান, তখন পশ্চিমা বিশ্বে সঙ্গত কারণেই ক্ষোভের সৃষ্টি হয়।
বিগত দশকগুলোতে শক্তি প্রয়োগে যুক্তরাষ্ট্রের আপাত অনীহা পেন্টাগনের ক্ষমতা বজায় রাখতে সাহায্য করেছিল। যুক্তরাষ্ট্র অনেক যুদ্ধ করেছে, কিন্তু তার কারণ সতর্কতার সাথে ব্যাখ্যা করেছে। ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদ অদ্ভুতভাবে এমন এক দিকে মোড় নিয়েছে যা তার পূর্বসূরিরা নীতিগতভাবে এড়িয়ে চলতেন। ভেনিজুয়েলার তৎকালীন প্রেসিডেন্ট নিকোলাস মাদুরোকে অপহরণের ঘটনাটি ছিল দুঃসাহসিক ও উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ, এবং এর ফল ধীরে ধীরে মিলেছে, কারণ কারাকাস যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি আরও বন্ধুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে। কিন্তু এটি দুটি জিনিস ভেঙে দিয়েছে: শুধুমাত্র অপছন্দের কারণে ক্ষমতাসীন রাষ্ট্রপ্রধানদের তাদের রাজধানী থেকে অপহরণ না করার আন্তর্জাতিক প্রথা। এবং এটি ট্রাম্পের শান্তিবাদী আবরণটি ভেঙে দিয়েছে, উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া যুদ্ধগুলো শেষ করার এক বছরের চেষ্টার পর – যা প্রায়শই অপ্রচলিত এবং ব্যর্থ ছিল – বিশেষ করে ইউক্রেনের ক্ষেত্রে।
ইরানের সাথে, ট্রাম্প এখন তার নিজের পছন্দের এক অন্তহীন যুদ্ধ নিয়ে মধ্যবর্তী নির্বাচনের দিকে এগোচ্ছেন বলে মনে হচ্ছে – যা এক হালকা ধরনের চিরস্থায়ী যুদ্ধ। এটি অনিশ্চিত যুক্তি, পরিবর্তনশীল লক্ষ্য এবং বিলীয়মান অভ্যন্তরীণ সমর্থনের এক সংঘাত, যা আরও বেশি মনোযোগী ও স্থিতিস্থাপক এক শত্রুর বিরুদ্ধে পরিচালিত।
যুদ্ধবিরতির শর্তগুলো এতটাই অস্পষ্ট ছিল যে তা ইরানের কট্টরপন্থীদেরকে সেগুলো লঙ্ঘন করার জন্য প্রায় প্ররোচিত করেছিল। তারা সম্মত হয়েছিল যে ইরান এমন কিছু ত্যাগ করবে যা তাদের দাবি অনুযায়ী তাদের ছিলও না, বা তারা চায়ও না – একটি পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি। এবং ফেব্রুয়ারিতে তারা যেখানে থাকার দাবি করেছিল, মোটামুটি সেখানে ফিরে যাওয়ার পুরস্কার হিসেবে এটি ইরানকে সম্ভাব্য বিলিয়ন ডলারের নিষেধাজ্ঞা থেকে মুক্তি দিয়েছে। ১৩,০০০-এরও বেশি হামলায় ইরান দুর্বল হয়ে পড়েছে, কিন্তু মারাত্মক আঘাত পাওয়ার পরিবর্তে তারা টিকে আছে এবং পুনর্গঠিত হয়েছে। ইরানের সেনাপতিদের চেয়ে যুক্তরাষ্ট্রের অস্ত্রের মজুদ পুনরায় পূরণ করতে বেশি অসুবিধা হয় বলে মনে হচ্ছে।
অব্যবহৃত শক্তির পেছনের অন্তর্নিহিত সমস্যাটি এটাই। এটি প্রকাশ করে দেয় যে, সংশ্লিষ্ট সামরিক শক্তি কতদূর যেতে ইচ্ছুক এবং তাদের সংকল্পের মধ্যে একটি অন্তর্নিহিত ঘাটতি রয়েছে।
আফগানিস্তানের যুদ্ধকে বর্ণনা করার জন্য "চিরস্থায়ী যুদ্ধ" (Forever War) শব্দটি তৈরি করা হয়েছিল, যেখানে আমেরিকার যুদ্ধাস্ত্র, শক্তি এবং অর্থের তথাকথিত অফুরন্ত ক্ষমতা তার সহনশীলতা এবং দূরবর্তী সংঘাতের আকাঙ্ক্ষার শেষ সীমায় পৌঁছে গিয়েছিল। তারা আরও অনেক কিছু করতে পারত, কিন্তু তা না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, যদিও আফগানিস্তানে সাফল্যের মূল উদ্দেশ্য ছিল ৯/১১-এর প্রতিশোধ নেওয়া এবং এর পুনরাবৃত্তি রোধ করা।
ইরান একটি ভিন্ন চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে: প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প আমেরিকান জনগণের কাছে এই যুদ্ধের অস্তিত্বগত প্রয়োজনীয়তা কখনোই ব্যাখ্যা করেননি। এটি তার কাছে কোক জিরোর মতো একটি সংঘাত, যেখানে তিনি মনে করেন যে তিনি ক্যানটি গিলে ফেলতে পারেন এবং ক্যালোরির কোনো ভয় নেই।
মনে হচ্ছে তিনি কেবল যুদ্ধের সিদ্ধান্ত নিয়েছেন - ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুর দ্বারা একটি সুযোগের মুহূর্তে উৎসাহিত হয়ে। শাসনব্যবস্থা পতনের পরের দিনের জন্য, বা প্রথম বোমা ফেলার পরের মাসের জন্য, এমনকি দুই সপ্তাহ পরের জন্যও ট্রাম্পের কোনো পরিকল্পনা ছিল না। এর শুরুর এই দায়সারা ভাবই বলে দেয় কীভাবে এটি হোঁচট খেতে খেতে চলছে।
মার্কিন শত্রুদের জন্য এর শিক্ষা মস্কো বা বেইজিং-এ সুস্পষ্ট, তবে যেখানেই সেই একই সংকীর্ণ মানসিকতা পাওয়া যায়, যা দিয়ে ট্রাম্প এই সহিংসতা শুরু করেছিলেন, সেখানেও এর প্রভাব রয়েছে। যদি উদাসীনতার সাথে তা করা হয়, তবে ইরানিদের উপর প্রতি রাতের এই হতাহতের ঘটনা নিজেই একটি জঘন্য বিষয়। (২০০৩ সালে বাগদাদের উপর চালানো হামলায় এমনকি জোটের জেনারেলরাও তাদের চেয়ে কম অস্ত্রে সজ্জিত প্রতিপক্ষকে যেভাবে রক্তাক্তভাবে বিধ্বস্ত করা হচ্ছিল, তা দেখে দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন)।
এই সংঘাতে ইরানের প্রতিরোধ ক্ষমতা মার্কিন শক্তির সীমাবদ্ধতার আরেকটি উদাহরণ দিচ্ছে। ট্রাম্প হয়তো গুরুত্বপূর্ণ দ্বীপগুলো দখল করার জন্য স্থলপথে আক্রমণের, অথবা বিমান হামলা আরও বাড়ানোর হুমকি দিতে পারেন। কিন্তু যদি এই হুমকিগুলো ফাঁকা হুমকি হিসেবে প্রমাণিত হয়, তবে আসন্ন আরও বড় সহিংসতার দাবিগুলো যতবারই করা হয়, ততবারই তা আরও অন্তঃসারশূন্য হয়ে পড়ে।
আমেরিকার সংকল্প ও সহিংসতাকে সীমিত করে এমন দুটি প্রধান মাপকাঠি রয়েছে। প্রথমটি হলো তেলের দাম, যা মজুদ কমে আসায় নতুন করে সংকটের দিকে এগোচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। এটি আমেরিকার কর্মকাণ্ডের ওপর সর্বদাই একটি প্রকাশ্য, প্রায়শই অনুমানযোগ্য—কিন্তু নির্মমভাবে অস্থির—প্রতিবন্ধকতা হিসেবে কাজ করবে।
দ্বিতীয়টি হলো ট্রাম্পের নিজেরই তলানিতে নেমে আসা জনপ্রিয়তার হার। একজন ৮০ বছর বয়সী দ্বিতীয় মেয়াদের রাষ্ট্রপতির জন্য, তাঁর মনোনীত উত্তরসূরির হাতে একটি নিয়ন্ত্রণযোগ্য সুস্থ অর্থনীতি তুলে দেওয়ার চেয়ে এই শেষোক্ত বিষয়টি হয়তো ততটা গুরুত্বপূর্ণ নয়। তবুও, মধ্যবর্তী নির্বাচন সত্যিই মারাত্মক হতে পারে।
ইরানের কট্টরপন্থী শাসনব্যবস্থা কেবল টিকে থাকা এবং বেঁচে থাকার মাধ্যমেই এক ধরনের বিজয় অর্জন করেছে। জানুয়ারিতে তারা গুরুতর গণ-অসন্তোষের সম্মুখীন হয়েছিল। এরপর থেকে তাদের জনপ্রিয়তা খুব বেশি বাড়ার সম্ভাবনা কম, কিন্তু এই অতিরিক্ত চাপের মুখে তারা টলে যায়নি বা ভেঙে পড়েনি। আফগান তালেবান এবং ইরাকি বিদ্রোহীরা রাস্তার পাশে পেতে রাখা বোমা এবং নিছক দৃঢ়তার মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্রকে পরাজিত করেছিল। কিন্তু তারা কোনো জাতি-রাষ্ট্র ছিল না। এক্ষেত্রে ইরানের এই কৃতিত্ব আমেরিকার শক্তি ও লক্ষ্যের বিষয়ে ব্যাপকতর ভূ-রাজনৈতিক তাৎপর্য বহন করে।
গত এক বছর ধরে ব্যাপক মাত্রায় লক্ষ্যবস্তু করে গুপ্তহত্যা সত্ত্বেও ইরান তার শাসনব্যবস্থাকে সচল রেখেছে এবং বিশ্বের সর্বশ্রেষ্ঠ সামরিক শক্তিকে সশস্ত্র শক্তি ব্যবহারে বাধ্য করেছে, এই আশায় যে, এর মাধ্যমে দেশটিকে আলোচনার টেবিলে ফিরিয়ে আনা যাবে এবং শেষ পর্যন্ত ফেব্রুয়ারির স্থিতাবস্থায় ফিরে যাওয়ার বিষয়ে আলোচনা করা সম্ভব হবে। এটি আমেরিকার দুঃসাহসিক অভিযান এবং ঔদ্ধত্যের এক চরম প্রকৃষ্ট উদাহরণ, এবং আগামী দশকগুলোতে এর পরিণতি ধীরে ধীরে দৃশ্যমান হচ্ছে।
সংক্ষেপে, আপনি যদি হালকাভাবে যুদ্ধ শুরু করেন—এমনভাবে যেন আপনার কোনো পরোয়া নেই—তবে আপনার শত্রু ধরেই নেবে যে এর ফলাফলের প্রতিও আপনার ঠিক ততটাই আগ্রহ রয়েছে।
