বিবিসি: গত ১৫ বছর ধরে মমতা ব্যানার্জী এবং তাঁর আঞ্চলিক তৃণমূল কংগ্রেস (টিএমসি) দল যেন ভারতের পশ্চিমবঙ্গ রাজ্যের এক রাজনৈতিক অলিখিত নিয়মকেই মূর্ত করে তুলেছিল: তারা সবসময় টিকে থাকার একটা উপায় খুঁজে নিত।
সোমবার, তারই অবসান ঘটল।
এই তেজস্বী জনপ্রিয়তাবাদী নেত্রীর ভারতীয় জনতা পার্টির (বিজেপি) কাছে পরাজয় তাঁর টানা চতুর্থবারের মতো মুখ্যমন্ত্রী হওয়ার প্রচেষ্টার ইতি টেনে দিল — এই কৃতিত্ব তাঁকে জ্যোতি বসু এবং নবীন পট্টনায়কের মতো দীর্ঘদিনের আঞ্চলিক দিকপালদের কাতারে স্থান করে দিত।
ব্যানার্জীর এই পরাজয় সমসাময়িক ভারতের অন্যতম উল্লেখযোগ্য এক রাজনৈতিক জীবনকে গভীর অনিশ্চয়তার এক মুহূর্তে এনে দাঁড় করিয়েছে — যে জীবন শুরু হয়েছিল রাজপথের বিক্ষোভ দিয়ে এবং এখন তাঁর নিজের গড়া রাজনৈতিক দুর্গের দুর্বল হয়ে পড়ার মধ্য দিয়ে পরিসমাপ্তি লাভ করেছে।
সাধারণ সুতির শাড়ি ও রাবারের চপ্পল পরা খর্বাকৃতির ব্যানার্জীকে দেখে এমন কোনো রাজনীতিবিদ বলে মনেই হচ্ছিল না, যিনি বিশ্বের অন্যতম দীর্ঘস্থায়ী নির্বাচিত কমিউনিস্ট সরকারকে ক্ষমতাচ্যুত করতে পারেন।
তবুও ২০১১ সালে তিনি একটানা ৩৪ বছর ক্ষমতায় থাকার পর ভারতের কমিউনিস্ট পার্টি (মার্ক্সবাদী)-কে পরাজিত করেন এবং এমন এক রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে উল্টে দেন যা পশ্চিমবঙ্গের পরিচয় হয়ে উঠেছিল। একসময় ভারতের বুদ্ধিবৃত্তিক ও বাণিজ্যিক রাজধানী এই রাজ্যটি কয়েক দশক ধরে শিল্পক্ষেত্রের পতন এবং রাজনৈতিক ক্লান্তির মধ্যে দিয়ে যাচ্ছিল।
সেই সময়ে, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস স্মরণীয়ভাবে তাঁকে "তাদের নিজেদের বার্লিন প্রাচীর ভেঙে ফেলার ভোঁতা হাতিয়ার" বলে অভিহিত করেছিল। এবং টাইম ম্যাগাজিন তাঁকে বিশ্বের ১০০ জন সবচেয়ে প্রভাবশালী ব্যক্তির মধ্যে স্থান দিয়েছিল। ব্যানার্জীর উত্থান ঘটেছিল বাংলার সংগ্রামী রাজনৈতিক সংস্কৃতিতে, যেখানে নির্বাচন প্রায়শই দীর্ঘস্থায়ী রাজপথের যুদ্ধের মতো হয় - তাঁর সমর্থকেরা তাঁকে "অগ্নিদেবী" বলে ডাকতেন।
কলকাতার এক নিম্ন মধ্যবিত্ত পরিবারে জন্ম নেওয়া ব্যানার্জী কংগ্রেস পার্টির ছাত্র শাখার মাধ্যমে রাজনীতিতে প্রবেশ করেন। ১৯৮০-এর দশকের মধ্যে তিনি রাজ্যের অন্যতম পরিচিত কমিউনিস্ট-বিরোধী মুখ হয়ে ওঠেন এবং অবশেষে কংগ্রেস ছেড়ে টিএমসি গঠন করেন।
বাংলার রাজনীতির সহিংসতা তাকেও গড়ে তুলেছিল।
১৯৯০ সালে, একটি প্রতিবাদী মিছিল চলাকালে তিনি কমিউনিস্ট ক্যাডারদের দ্বারা কথিতভাবে আক্রান্ত হন এবং মাথার খুলি ফেটে যাওয়ায় হাসপাতালে ভর্তি হন।
এই ঘটনাটিই তার সেই ব্যক্তিত্ব গঠনে সাহায্য করেছিল, যা তিনি কয়েক দশক ধরে গড়ে তুলেছিলেন: আংশিক রাজপথযোদ্ধা, আংশিক শহীদ - ক্ষমতায় থেকেও এক চিরস্থায়ী বিদ্রোহী।
২০০৭ সালে সিঙ্গুরে প্রস্তাবিত টাটা মোটরস গাড়ি কারখানা এবং কমিউনিস্ট সরকারের নন্দীগ্রামে ভূমি অধিগ্রহণের বিরোধিতা করার পর ব্যানার্জীর উত্থান নাটকীয়ভাবে ত্বরান্বিত হয়।
জোরপূর্বক শিল্পায়নের বিরুদ্ধে কৃষকদের রক্ষাকর্তা হিসেবে নিজেকে তুলে ধরে তিনি গ্রামীণ ও দরিদ্র ভোটারদের মধ্যে তীব্র আনুগত্য অর্জন করেন। কিন্তু এই প্রতিবাদগুলো শহরের মধ্যবিত্ত এবং ব্যবসায়ী অভিজাতদের একটি বড় অংশকেও বিচ্ছিন্ন করে ফেলে, যারা তার বিরুদ্ধে পশ্চিমবঙ্গ থেকে বিনিয়োগ বিতাড়িত করার অভিযোগ তোলে। লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্সের নৃবিজ্ঞানী মুকুলিকা ব্যানার্জী বলেন, "[প্রধানমন্ত্রী ও বিজেপি নেতা] নরেন্দ্র মোদীর মতোই মমতাও সারাজীবন একজন রাজনীতিবিদ ছিলেন।"
তাঁর প্রতিপক্ষরা ছিলেন অভিজাত ভদ্রলোক কমিউনিস্ট নেতা—বাংলার শিক্ষিত, উচ্চবর্ণের মধ্যবিত্ত শ্রেণীর সদস্য—যারা তাঁর শ্যামবর্ণ এবং ‘সম্মানজনক’ রীতিনীতির অভাবকে হেয় চোখে দেখতেন।
তাঁর প্রাথমিক সাফল্য “সাধারণ মানুষের পাশে দাঁড়ানোর প্রতি তাঁর অঙ্গীকারকে আরও দৃঢ় করেছিল— হকারদের সাথে বসে, যেখানেই সমস্যা হতো সেখানেই উপস্থিত হয়ে, সাদামাটা পোশাক পরে এবং একেই নিজের স্বতন্ত্র শৈলী হিসেবে গড়ে তুলে।”
“সেই প্রাথমিক সংগ্রামগুলো তাঁকে নির্ভীক করে তুলেছিল, তিনি উপলব্ধি করেছিলেন যে, যদি তিনি অন্যদের পাশে দাঁড়ান, তবে তিনিও তাদের একই অনুভূতি দিতে পারবেন,” বলেন মুকুলিকা ব্যানার্জী।
সবাই তাঁকে ‘দিদি’—বড় বোন—বলে ডাকত, কারণ তিনি সেই ভূমিকাই পালন করতে শুরু করেছিলেন: “এক প্রচণ্ড রক্ষাকারী ব্যক্তিত্ব যিনি আপনার জন্য নিজের জীবনও উৎসর্গ করতে পারেন”, তিনি যোগ করেন।
ভারতীয় রাজনীতির অধিকাংশ প্রভাবশালী নারীর মতো মমতা বংশীয় সমর্থন বা কোনো প্রভাবশালী পরামর্শদাতা ছাড়াই আবির্ভূত হয়েছিলেন।
"কেউই নিজের দল গঠন করে, কমিউনিস্টদের মতো এক অজেয় শক্তির বিরুদ্ধে লড়ে, ৩৪ বছর পর তাদের ক্ষমতাচ্যুত করে, তারপর টানা তিনবার ক্ষমতায় থাকেননি," মুকুলিকা ব্যানার্জী বলেন।
"এবং অন্যান্য মহিলা রাজনীতিবিদদের থেকে ভিন্ন, তিনি সক্রিয়ভাবে অন্য নারীদের সামনে নিয়ে এসেছেন।" (এই নির্বাচনে তাঁর দল ৫২ জন মহিলা প্রার্থী দিয়েছিল।)
বছরের পর বছর ধরে ব্যানার্জীর ক্যারিশমা, নারী ও গ্রামীণ দরিদ্রদের জন্য কল্যাণমূলক প্রকল্প এবং বাংলার শক্তিশালী আঞ্চলিক পরিচয় সরকার-বিরোধী মনোভাব, দুর্নীতির অভিযোগ এবং বিজেপির উত্থানকে প্রতিহত করেছে।
ক্রিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রমা রায়চৌধুরী বলেন, "তাঁর সাফল্য একটি সতর্ক ভারসাম্যের উপর নির্ভর করেছিল: নিজেকে একাধারে একজন আপসহীন লড়াকু এবং অর্থনৈতিক নিরাপত্তাহীনতায় ভোগা মানুষদের কল্যাণে নিয়োজিত একজন মিতব্যয়ী, মাতৃসুলভ ব্যক্তিত্ব হিসেবে তুলে ধরা।"
এমনকি সমালোচকরাও স্বীকার করেছেন যে, ব্যানার্জীর তাঁর নির্বাচকমণ্ডলীর আবেগীয় ভাষা বোঝার একটি সহজাত ক্ষমতা ছিল।
কিন্তু ক্যারিশমা খুব কমই রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে চিরকাল টিকিয়ে রাখতে পারে।
রাষ্ট্রবিজ্ঞানী দ্বৈপায়ন ভট্টাচার্য একবার কমিউনিস্ট শাসিত বাংলাকে একটি "দলীয় সমাজ" হিসেবে বর্ণনা করেছিলেন, যেখানে দল দৈনন্দিন গ্রামীণ জীবন ও জীবিকার সঙ্গে ওতপ্রোতভাবে জড়িয়ে গিয়েছিল।
ব্যানার্জীর দল এই কাঠামোটি উত্তরাধিকারসূত্রে পেয়েছিল, কিন্তু একে রূপান্তরিত করেছিল। কমিউনিস্টদের সুশৃঙ্খল ক্যাডার সংগঠনের বিপরীতে, ব্যানার্জীর দল তাঁর নিজের ক্যারিশমা এবং কর্তৃত্বকে কেন্দ্র করে আবর্তিত হতো।
ভট্টাচার্য টিএমসি-কে এক ধরনের রাজনৈতিক "ফ্র্যাঞ্চাইজি মডেল" হিসেবে বর্ণনা করেছেন: স্থানীয় প্রভাবশালী ব্যক্তি এবং তৃণমূল নেতাদের ব্যানার্জীর প্রতি আনুগত্যের বিনিময়ে তাদের প্রভাব—এবং প্রায়শই তাদের ব্যবসায়িক স্বার্থ—বিস্তার করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।
২০২৩ সালে দূরদর্শীভাবে ভট্টাচার্য লিখেছিলেন, "ফ্র্যাঞ্চাইজি মডেল টিএমসি-কে দুর্বল করে দিয়েছে।"
"দলটির নেতাদের জাগতিক লাভের প্রতি তীব্র লোভ লেনদেনমূলক স্বার্থকে নৈতিক রাজনীতির সামান্যতম ভানটুকুও ক্ষুণ্ণ করতে বাধ্য করেছে, যা জনগণের সঙ্গে দলটির বন্ধনকে দুর্বল করে দিয়েছে।"
ব্যানার্জীর আমলে বাংলা ক্রমবর্ধমান আর্থিক সংকটের সঙ্গেও লড়ছিল। রাজ্যের ঋণ আরও গভীর হচ্ছিল, অন্যদিকে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের হিসাব অনুযায়ী, নারীদের জন্য তাঁর চারটি কল্যাণমূলক প্রকল্পেই রাজ্যের নিজস্ব রাজস্বের প্রায় এক-চতুর্থাংশ খরচ হয়ে যাচ্ছিল।
খালি সরকারি পদ, শিক্ষক নিয়োগে একটি বড় কেলেঙ্কারি এবং নারীদের নিরাপত্তা নিয়ে ক্রমবর্ধমান উদ্বেগ সরকারের অবস্থানকে আরও ক্ষুণ্ণ করেছিল।
এখন, পরাজয়ের পর, ব্যানার্জী এক ভিন্ন এবং সম্ভবত আরও অস্তিত্বের সংকটের মুখোমুখি: রাজনৈতিক অস্তিত্ব রক্ষা।
বাংলার রাজনীতি পরাজিত শাসক দলগুলোর প্রতি বরাবরই নির্দয়, যেখানে নেতা ও স্থানীয় প্রভাবশালী ব্যক্তিরা দ্রুত ক্ষমতার নতুন কেন্দ্রের দিকে আকৃষ্ট হন।
রাজনৈতিক বিশ্লেষক সায়ন্তন ঘোষ বলেছেন, তৃণমূলের অনেক নেতা বিজেপির দিকে ঝুঁকে পড়তে পারেন — কেউ স্বেচ্ছায়, কেউ বা চাপের মুখে — যা ‘দলের মধ্যেই বিভাজনের’ সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলছে।
রায়চৌধুরীর মতে, টিএমসি-র "আদর্শগত সংহতির আপাত অভাব" পরাজয়ের পর দল এবং এর নেত্রী উভয়কেই বিশেষভাবে ঝুঁকিপূর্ণ করে তুলতে পারে।
ব্যক্তিগতভাবে ব্যানার্জীর জন্য, ক্ষমতার কেন্দ্রে কয়েক দশক থাকার পর এই মানিয়ে নেওয়াটা বেশ পীড়াদায়ক হতে পারে।
ঘোষ বলেন, "এটি তাঁর জন্য একটি কঠিন পর্যায় হবে। ১৯৮০-র দশকের শেষের দিকে প্রথম জেতার পর থেকে, পদ বা কর্তৃত্ব ছাড়া মমতা—এমনটা বাংলার রাজনীতি খুব কমই দেখেছে।"
৭১ বছর বয়সী এই নেত্রীর রাজনৈতিক মৃত্যুলেখ লেখা এখনও হয়তো অকালপক্ক। তা সত্ত্বেও, এই পরাজয়টি তাঁর আগের সংকটগুলোর চেয়েও একটি মৌলিক ভাঙনের সূচনা করতে পারে।
মুকুলিকা ব্যানার্জী যুক্তি দেন যে, মমতার মতো রাজনীতিবিদরা এমন এক পরিবেশে সফল হয়েছিলেন যা একসময় "যথেষ্ট সমতল ছিল"।
তিনি বলেন, পরিস্থিতি এখন আর তেমন নেই—মোদীর বিজেপির একক আধিপত্যের দিকে ইঙ্গিত করে। তিনি মনে করেন, সোমবারের রায় শুধু অসন্তোষই নয়, সেই ভারসাম্যহীনতাকেও প্রতিফলিত করে।
যা কিছু চূড়ান্ত প্রশ্ন রেখে যায়।
মমতা ব্যানার্জী কি নিজেকে আরও একবার নতুন করে গড়তে পারবেন - সেই ক্ষুব্ধ বহিরাগত হিসেবে রাস্তায় ফিরে, যিনি প্রথম বাংলার কল্পনাকে জয় করেছিলেন?
নাকি তিনি ধীরে ধীরে তাই হয়ে উঠবেন, যার বিরুদ্ধে তিনি তাঁর কর্মজীবন লড়াই করে গেছেন: এক পুরোনো রাজনৈতিক ব্যবস্থার ম্লান হয়ে আসা অবশেষ?
সোমবার কলকাতার ভবানীপুর থেকে ব্যানার্জী তাঁর আসনটি হারিয়েছেন।
"এরপর তিনি কোথায় যাবেন? রাজনীতি ছাড়া অন্য কোনো জীবন তিনি জানেন না," বলেছেন মুকুলিকা ব্যানার্জী।
রায়চৌধুরীর মতে, একটি সম্ভাবনা হলো সেই রাজনীতিতে ফেরা, যা তাঁকে প্রথম অপ্রতিরোধ্য করে তুলেছিল।
"তবে, কমিউনিস্ট আমলের রাস্তার বিরোধী রাজনীতির অভিজ্ঞতা তাঁর ফিরে আসতে পারে।"
মঙ্গলবার সন্ধ্যায় ব্যানার্জী নিজেই সেই ভূমিকা পুনরুদ্ধারের ইঙ্গিত দিয়েছেন।
"আমি এখন মুক্ত পাখি, একজন সাধারণ মানুষ। আমার আর কোনো চেয়ার নেই," তিনি সাংবাদিকদের বলেন এবং জাতীয়ভাবে বিরোধী জোট 'ইন্ডিয়া'কে শক্তিশালী করার জন্য কাজ করার অঙ্গীকার করেন।
নির্বাচন কমিশনের বিরুদ্ধে বিজেপিকে সুবিধা দেওয়ার অভিযোগ তুলে এবং 'একদলীয় শাসনের' বিরুদ্ধে সতর্ক করে ব্যানার্জী দাবি করেন যে, তাঁর দলের কাছ থেকে কার্যত জনাদেশ কেড়ে নেওয়া হয়েছে: "আমরা নির্বাচনে হারিনি। তারা জোর করে আমাদের কাছ থেকে তা কেড়ে নিয়েছে" — এই অভিযোগটি রাজ্যের মুখ্য নির্বাচনী কর্মকর্তা খতিয়ে দেখবেন বলে জানিয়েছেন, "কোন প্রেক্ষাপটে" এটি করা হয়েছে।
এরপর এলেন সেই কথাটি, যা শুনে মনে হলো কয়েক দশক আগে বাংলায় প্রথম পরিচিত হওয়া ব্যানার্জীর মতোই।
"আমি যেকোনো জায়গায় থাকতে পারি, যেকোনো জায়গায় লড়তে পারি। তাই আমি রাস্তায় থাকব।"
-69fa686342e16.jpg)
