ডনের নিবন্ধ: ৫৪ বছর ধরে বাংলাদেশের পররাষ্ট্রনীতির গল্পটি একটি নির্দিষ্ট দিকেই লেখা হয়েছে—নয়াদিল্লির দিকে। তৎকালীন প্রেক্ষাপটে এর যুক্তিসঙ্গত কারণও ছিল। ১৯৭১ সালে দেশটির স্বাধীনতায় ভারত ধাত্রীর ভূমিকা পালন করেছিল। পরবর্তী সময়ে যেসব সরকার ক্ষমতায় এসেছে, বিশেষ করে শেখ হাসিনার নেতৃত্বাধীন আওয়ামী লীগের দীর্ঘ শাসনকালে ভারতের সঙ্গে এমন ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক গড়ে উঠেছিল যে, বাংলাদেশের আমলারা প্রশিক্ষণ নিতেন ভারতীয় একাডেমিতে, নিরাপত্তা সংস্থাগুলো ভারতীয় সমকক্ষদের সঙ্গে নীরবে সমন্বয় করে কাজ করত এবং বাণিজ্যিক পথগুলো প্রায় স্বয়ংক্রিয়ভাবেই ঘুরে যেত ভারতীয় বন্দরের দিকে।
এটি একটি অংশীদারিত্ব ছিল। আবার একই সঙ্গে, অনেক সাধারণ বাংলাদেশির কাছে এটি ছিল একটি খাঁচাতুল্য। সেই খাঁচার দরজা খুলে যায় ২০২৪ সালের আগস্টে। শিক্ষার্থীদের নেতৃত্বাধীন একটি অভ্যুত্থান হাসিনার সরকারের পতন ঘটায়। এর ফলে সৃষ্ট শূন্যতায় নোবেল বিজয়ী মুহাম্মদ ইউনূসের নেতৃত্বাধীন অন্তর্বর্তীকালীন প্রশাসন এমন কিছু করা শুরু করে, যা ঢাকা বিগত অর্ধশতকে গুরুত্বের সঙ্গে করার চেষ্টা করেনি: ভারত ছাড়া অন্য বিকল্পগুলোর দিকে চোখ ফেরানো। একসময়ের অনুল্লিখিত প্রতিবেশী পাকিস্তান হয়ে ওঠে সেই বিকল্পগুলোর একটি।
এটি ছোট কোনো বিষয় নয়; আবার দিল্লির কিছু বিশ্লেষক যেভাবে এটিকে চক্রান্ত বা বিশ্বাসঘাতকতা হিসেবে আখ্যা দিয়েছেন, এটি তা-ও নয়। এটি আরও অনেক বেশি আকর্ষণীয় ও বৈধ একটি ঘটনা: একটি মাঝারি আকারের রাষ্ট্র হিসেবে নিজের সুবিধামতো অংশীদার বেছে নেওয়ার সার্বভৌম অধিকার চর্চা করা—যা ঐতিহ্যের ওপর ভিত্তি করে নয়, বরং যোগ্যতার ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেয়।
বাস্তবতার চিত্রটি কোনো অনুমানভিত্তিক বিষয় নয়। ২০২৫ সালের শেষের দিকে পাকিস্তানের তৎকালীন জয়েন্ট চিফ অফ স্টাফ কমিটির চেয়ারম্যান জেনারেল সাহির শামশাদ মির্জা ঢাকা সফর করেন এবং খোদ ইউনূসের পাশাপাশি বাংলাদেশের জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা ও পাকিস্তানের হাইকমিশনারের সঙ্গে বৈঠক করেন।
আলোচনার মূল বিষয়বস্তু ছিল বাণিজ্য, বিনিয়োগ ও প্রতিরক্ষা সহযোগিতা। ঐতিহ্যগত ক্ষোভের ভাষা নয়, বরং দুটি রাষ্ট্রের সম্পর্ককে নতুন করে গড়ে তোলার স্বাভাবিক কূটনৈতিক ভাষায় এই আলোচনা পরিচালিত হয়। কয়েক বছর আগেও যা অচিন্তনীয় ছিল, সেই বৈঠকটি অনুষ্ঠিত হলো—কারণ উভয় রাজধানীই সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে ১৯৭১ সালের যুদ্ধ চিরকালের জন্য তাদের সম্পর্কের শেষ কথা হতে পারে না।
এরপর আসে লজিস্টিকস বা যোগাযোগ ব্যবস্থা। ২০২৬ সালের শুরুর দিকে করাচি ও ঢাকার মধ্যে সরাসরি বিমান ও জাহাজ চলাচল পুনরায় চালু হয়। এর ফলে ১৪ বছরের স্থবিরতার অবসান ঘটে, যা পণ্য ও যাত্রী পরিবহনে এতদিন ব্যয়বহুল ও পরোক্ষ পথ ব্যবহারে বাধ্য করেছিল।
পাকিস্তান আনুষ্ঠানিকভাবে প্রস্তাব দিয়েছে যে করাচি বন্দরকে বাংলাদেশ-চীন বাণিজ্যের ট্রানজিট পয়েন্ট হিসেবে ব্যবহার করা যেতে পারে। কোনো একক স্থল বা সমুদ্র পথের ওপর নির্ভরতা কমাতে চাওয়া দেশটির জন্য এটি একটি কার্যকর বিকল্প হতে পারে। এসবের কোনোটির জন্যই ভারতের সঙ্গে বাংলাদেশের সম্পর্কের একটি সুতো ছিঁড়তে হয়নি। এটি কেবল ঢাকাকে ঘর থেকে বের হওয়ার দ্বিতীয় একটি দরজা এনে দিয়েছে।
এরপর ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে বাংলাদেশের ভোটাররা জাতীয় সংসদ নির্বাচনে বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দলকে (বিএনপি) বিজয়ী করে। এতে অন্তর্বর্তীকালীন অধ্যায়ের সমাপ্তি ঘটে এবং একটি নির্বাচিত সরকার দায়িত্ব গ্রহণ করে, যা ইউনূসের শুরু করা এই বহুমুখী নীতিকে উল্টে না দিয়ে বরং বহাল রেখেছে।
বাইরে থেকে চাপিয়ে দেওয়া কোনো নীতির রূপরেখা এমন হয় না। এটি এমন একটি নীতির প্রতিফলন, যার পেছনে অন্তত একটি প্রকৃত নির্বাচনে টিকে থাকার মতো যথেষ্ট ঘরোয়া জনসমর্থন রয়েছে।
বান্দুং সম্মেলন থেকে শুরু করে নতুন দিল্লির নিজস্ব কৌশলগত বলয়ে ব্যবহৃত আধুনিক ‘মাল্টি-অ্যালাইনমেন্ট’ (বহু-পাক্ষিক ভারসাম্য) পর্যন্ত পররাষ্ট্রনীতির যেকোনো গম্ভীর ঐতিহ্যই অন্য দেশের সাথে সম্পর্কের বৈচিত্র্য আনাকে পরিপক্বতা হিসেবে দেখে, অবিশ্বস্ততা হিসেবে নয়।
ভিয়েতনাম চীন ও যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখে। ভারত নিজেই একই বছরে রাশিয়ার তেল ও আমেরিকার অস্ত্র কেনে। বাংলাদেশও একই পথ অনুসরণ করে ভারতের সঙ্গে বাণিজ্যিক সম্পর্ক বজায় রাখার পাশাপাশি পাকিস্তান, চীন ও তুরস্কের সঙ্গে যোগাযোগের পথ উন্মুক্ত করছে—এটি কোনো চরমপন্থী পদক্ষেপ নয়। এটি স্রেফ বাংলাদেশের সেই একই ক্লাবে উন্নীত হওয়ার ঘটনা।
পাকিস্তানের জন্য এই সুযোগটি বাস্তব, তবে এর জন্য প্রয়োজন সংযম, বিজয়ের অহংকার নয়। লক্ষ্য এটি হতে পারে না যে বাংলাদেশের কৌশলগত ভাবনায় ভারতের জায়গা পাকিস্তান নেবে; বরং লক্ষ্য হওয়া উচিত আরও নির্দিষ্ট ও টেকসই কিছু গড়ে তোলা: বাণিজ্য বৃদ্ধি, প্রতিরক্ষা শিল্পের সহযোগিতা এবং অর্গানাইজেশন অব ইসলামিক কোঅপারেশনের (ওআইসি) মতো ফোরামগুলোতে অভিন্ন কণ্ঠস্বরের ভিত্তিতে একটি কার্যকর সম্পর্ক তৈরি করা, নস্টালজিয়া বা সাধারণ প্রতিদ্বন্দ্বীর বিরুদ্ধে ক্ষোভের ওপর ভিত্তি করে নয়।
শেখ হাসিনার শাসনামলে পাকিস্তান টানা কয়েক বছর ধরে বাংলাদেশি কর্মকর্তাদের যেসব প্রশিক্ষণ কর্মসূচি ও প্রাতিষ্ঠানিক বিনিময়ের আমন্ত্রণ পাঠাত, তার অধিকাংশের কোনো উত্তর মিলত না। এতদিন ধরে রেখে রাখা সেই ধৈর্যের একটি সামান্য, বকেয়া লভ্যাংশ এখন মিলছে। ইসলামাবাদকে এটি শান্তভাবে গ্রহণ করা উচিত।
বাংলাদেশের ভেতরের ও বাইরের সমালোচকরা সতর্ক করছেন যে, ইসলামাবাদের দিকে ঝুঁকে পড়া এবং সম্প্রসারণ হিসেবে বেইজিংয়ের প্রতিরক্ষা ও প্রযুক্তি ব্যবস্থার দিকে এগিয়ে যাওয়া মুক্তিযুদ্ধের ক্ষতকে নতুন করে উন্মুক্ত করতে পারে বা ঢাকাকে দিল্লির সাথে অন্য কারো প্রতিদ্বন্দ্বিতার মধ্যে টেনে আনতে পারে। এগুলো কোনো উড়নচণ্ডী বা অগভীর চিন্তা নয়, এবং পাকিস্তান এগুলোকে এড়িয়ে গেলে তা নিজেদের জন্যই ক্ষতিকর হবে।
সত্যি কথাটা হলো—সব দিক থেকেই বন্ধুত্বের পেছনে ঝুঁকি থাকে। ভারতের ওপর অতিরিক্ত নির্ভরতাও কয়েক দশক ধরে নিজস্ব ঝুঁকি বহন করছিল, যা ২০২৪ সালে এর মূল্য স্পষ্ট হওয়ার আগে পর্যন্ত বাংলাদেশিরা নীরবে সহ্য করেছে। একটি বাংলাদেশ যা সবার সাথে ব্যবসা করে কিন্তু কারো অধীনে থাকে না—তা যেকোনো একক পৃষ্ঠপোষকের কাছে আবদ্ধ থাকা বাংলাদেশের চেয়ে অনেক বেশি সুস্থ ও শক্ত সমর্থ বাংলাদেশ, তা সেই পৃষ্ঠপোষক যে বিভাগেই বসে থাকুক না কেন।
এই পরিবর্তনকে ঘিরে ভূরাজনীতির যে ‘স্কোরবোর্ড’ ফ্রেম করা হচ্ছে তা সরিয়ে নিলে যা থাকে, তা খুব সাধারণ একটি গল্প: একটি দেশ যা পাঁচ দশক ধরে অন্য কারো পরিধি হিসেবে কাটানোর পর এখন নিজের পররাষ্ট্রনীতির বস্তু না হয়ে নিজেই কর্তা হওয়ার চেষ্টা করছে। ঢাকার পুরোনো ব্যবস্থার পতনের পর যে কয়েকটি নতুন দরজা খুলে গেছে, পাকিস্তান তার একটি মাত্র। তুরস্ক আরেকটি। চীন তৃতীয়টি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বৃহত্তর পশ্চিমা বিশ্বও এই সমীকরণে স্পষ্টভাবে রয়েছে।
এই পুনঃবিন্যাস কতদূর যাবে, তা শেষ পর্যন্ত ব্যালট বাক্সের মাধ্যমে বাংলাদেশের ভোটাররাই ঠিক করবেন—যেমনটা তারা ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে ইতিমধ্যেই করেছেন। ঠিক এভাবেই ব্যবস্থাটা চলা উচিত। নিজের সার্বভৌমত্বে এতটাই স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করা একটি আত্মনির্ভরশীল বাংলাদেশ—যা দেশদ্রোহিতা মনে না করেই পাকিস্তানের সাথে কথা বলতে পারে—তা এই অঞ্চলের জন্য কোনো ক্ষতি নয়। একটি প্রকৃত উপনিবেশ-উত্তর দক্ষিণ এশিয়া কেমন হওয়া উচিত ছিল, এটি ঠিক তেমনই একটি রূপ।-নিবন্ধের লেখক ড. কামার চিমা সানওবার ইনস্টিটিউটের একজন নির্বাহী পরিচালক। অনুবাদ: ইনকিলাব
-6ab7b325c5247.jpg)
