মিজানুর রহমান মিলন: দিল্লিতে সরকার সমর্থিত গেরুয়া বাহিনী দ্বারা মুসলমান নির্যাতন ও হত্যায় এই দেশে বেশ কয়েকদিন ধরে ভালোই প্রতিবাদ ও সমালোচনা হচ্ছে। বেশ ভালো কথা এবং প্রশংসা যোগ্য। অন্তত সংখ্যালঘুদের দুঃখ, দুর্দশা এবং ন্যায়, অন্যায়ের ফারাকটা যদি উপলব্ধিতে আসে তাহলে এর চেয়ে ভালো কিছু নাই। কিন্তু এই দেশে যারা দিল্লির সমালোচনায় প্রতিবাদমুখর হয়েছেন সেই একই ব্যক্তিগণ কি এই দেশে হিন্দুদের উপর নির্যাতনের সময় প্রতিবাদী হয়েছেন? যেমন রামু এবং নাসিরনগরের বেলায়? হিন্দুদের মন্দির এবং প্রতিমা যখন ভাঙা হয়? প্রতিবাদী হয়েছিলেন এই দেশে কাদিয়ানিদের মসজিদ ও বাড়িঘরে যখন হামলা হয়েছিল? আচ্ছা, বাদ দিলাম হিন্দু আর কাদিয়ানিদের কথা। এরা সব বিধর্মী আর কাফের। এই একই যুক্তিতে কিন্তু গেরুয়াবাদিরা দিল্লিতে মুসলমানদের উপর তা-ব চালিয়েছে। মানতে পারছেন না কেন? ওরাই তো আপনার চোরে চোরে মাস্তুতো ভাই।

আচ্ছা, সৌদি আরব যে তার দেশের শিয়া মুসলমান সম্প্রদায়ের লোকজনের বাড়ি ঘর পুড়িয়ে দেয়, ভেঙে দেয় এবং তাদের ধরে ধরে শিরোচ্ছদ করে প্রতিবাদ করেছেন? পাকিস্তানে শিয়াদের উপর প্রায় হামলা করে উগ্র সুন্নিরা, মারাও যায় অনেকে। মসজিদেও হামলা করে উগ্র সুন্নিরা। প্রতিবাদ করেছেন কখনো? ও আচ্ছা, শিয়ারা তো আবার মুসলমানই না। কিন্তু সৌদি আরব যে পাঁচ বছরেরও বেশি সময় ধরে ইয়েমেনিদের নির্বিচারে হত্যা করে যাচ্ছে কোনোদিন প্রতিবাদ করেছেন? সৌদি অবরোধের কারণে ইয়েমেনিরা খাদ্যের অভাবে ঘাস, গাছের পাতা, বাকল সেদ্ধ করে খাচ্ছে। পোঁকামাকড় খেয়ে বেঁচে আছে। প্রতিবাদ করেছেন? ও আচ্ছা, ইয়েমেনিরা তো আবার হাফ মুসলমান মানে শিয়া। না, না শিয়া না জাইদি শিয়া। জাইদি শিয়াদেরকে সুন্নিরা অর্ধেক না পুরো মুসলমানই মনে করে। তবুও কি প্রতিবাদ করেছেন? করেন নাই। কারণ হামলাকারী সৌদি আরব। নবীর দেশ বলে কথা। আচ্ছা, সৌদি যুবরাজ মোহাম্মদ বিন সালমান কেউ কেউ বলে এই যুগের ইমাম মাহদি তার নির্দেশে সাংবাদিক জামাল খাশোগজিকে শ্বাসরুদ্ধ করে জীবিত অবস্থায় করাত দিয়ে কেটে হত্যা করলো।

সারা পৃথিবীর বিবেকবান মানুষ শিহরিত হয়েছিলো। প্রতিবাদ করেছিলেন? সৌদি যুবরাজের সমালোচনা করেছিলেন? জামাল খাশোগজি কিন্তু হিন্দু, শিয়া বা কাদিয়ানি নন, ওহাবি মুসলমান মানে পাক্কা সহিহ মুসলমান। প্রতিবাদ করেছেন? সৌদি বাদশাহ বা যুবরাজ যদি বাংলাদেশ সফরে আসে প্রতিবাদ করবেন যেমনটা মোদির বেলায় করতে যাচ্ছেন? আমার মনে হয় না।
কিছুদিন আগে তুরস্ক যে কুর্দিদের পাইকারি হারে হত্যা করলো। হাজার হাজার কুর্দি ঘর বাড়ি ছেড়ে পালালো। তখন প্রতিবাদ করেছিলেন? কুর্দিরা কিন্তু সংখ্যাগরিষ্ঠতায় সুন্নি ও হ্যাঁ, ভুলেই গিয়েছিলাম হামলাকারী এখানে তুরস্ক আর অটোমান সাম্রাজ্যের খলিফা হলেন সুলতান এরদোগান। সুলতান এরদোগানের জন্য সব জায়েজ। তিনি সিরিয়ার একটা প্রদেশ দখল করে নিতে পারেন। সিরিয়ানদের পাখির মত গুলি করে মারতে পারেন। প্রতিবাদের কিছু নাই; সমালোচনার কিছু নাই। যারা প্রতিবাদ করে, সমালোচনা করে তারা ইহুদি, নাসারার দালাল (অবশ্য আমেরিকা, ইসরায়েলের সাথে এরদোগানের তুরস্কেরই ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক এবং তিনি সিরিয়ায় পশ্চিমাদের দাবার গুটি হিসাবে ব্যবহার হচ্ছেন)।

আচ্ছা, এরদোগান যে অজুহাতে সিরিয়ার একটা প্রদেশ ইদলিব দখল করে আছে এবং সন্ত্রাসী ও জঙ্গিদের আশ্রয় প্রশ্রয় দিচ্ছে। একই কাজ যদি ভারত বাংলাদেশের ক্ষেত্রে করে বিচ্ছিন্নতাবাদীদের দমনের অজুহাতে অথবা যেমনটা বিজিপির নেতারা প্রায় বলে আসছেন যে বাংলাদেশের বৃহত্তর খুলনা দখল করে ভারতে অনুপ্রেবেশকারী বাংলাদেশিদের পুনর্বাসন করা হবে। ভারতকে সমর্থন করবেন? অবশ্যই করা যাবে না। আমরা যেকোনো মূল্যে সেটা প্রতিহত করব। তাই না? তাহলে সিরিয়ার ক্ষেত্রে তুরস্ককে কেন সমর্থন করছেন? তুরস্ক মুসলমান রাষ্ট্র আর সুলতান এরদোগান অটোমান খলিফা বলে?

আপনি আপনার যে যুক্তিতে ভিন্ন ধর্ম বা ভিন্ন বিশ্বাসী লোকজনের উপর নির্যাতন করেন বা তারা নির্যাতিত হলে আপনি খুশি হন, নির্যাতন ও অন্যায়, অবিচারের পক্ষে নানা অদ্ভুদ যুক্তি হাজির করেন ঠিক অন্য কোথাও তারাও একই কাজটা করে আর তখন আপনি প্রতিবাদে ফুসে উঠেন, সমালোচনামুখর হন। এটাই সাম্প্রদায়িকতা। এটাই দ্বিচারিতা। আপনি মোদী, অমিত শাহ ও তাদের গেরুয়া বাহিনীর সমালোচনার অধিকার রাখেন না। আপনার উদ্দেশ্য শান্তি ও সহাবস্থান নয়, অন্যকিছু। ফেসবুক থেকে