ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট: যদি ইরানি শাসনব্যবস্থা চলমান যুদ্ধ থেকে বেঁচে যায়, তবে তারা নিজেদের পুনর্গঠন ও পুনঃঅস্ত্রসজ্জিত করবে—এবং এর মূল্য দিতে হবে তাদের আরব প্রতিবেশীদের।
পারস্য উপসাগরীয় অঞ্চলে চলমান সামরিক সংঘাত—যেখানে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল ইরানের বিরুদ্ধে লড়ছে—তা এর সরাসরি যুদ্ধরত পক্ষগুলোর সীমানা ছাড়িয়ে বহুদূরে ছড়িয়ে পড়েছে। উপসাগরীয় রাষ্ট্রসমূহ, ইরাক এবং জর্ডানসহ ইরানের প্রতিবেশীরা, যদিও এই সংঘাতের স্থপতি নয়, তবুও এর প্রধান শিকার হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে। জ্বালানি অবকাঠামোকে লক্ষ্যবস্তু করা, হরমুজ প্রণালীতে সামুদ্রিক যান চলাচল ব্যাহত করা, অর্থনৈতিক আস্থার অবক্ষয় এবং বিনিয়োগ প্রবাহের পশ্চাদপসরণের সম্মুখীন হয়ে উপসাগরীয় অঞ্চলটি এমন একটি সংঘাতের পরিণতির প্রধান প্রাপক হিসেবে নিজেদের অবস্থান খুঁজে পেয়েছে, যার উদ্দেশ্য এবং চূড়ান্ত পরিণতি এর সীমানার অনেক বাইরে নির্ধারিত।
এই বাস্তবতা একটি অত্যন্ত সংবেদনশীল কৌশলগত প্রশ্ন উত্থাপন করে, যা কূটনৈতিক মামুলি কথার স্বস্তিকে প্রতিহত করে। উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলো এই সংঘাতের প্রকৃত অংশীদার নয়, এবং তারা এটি প্রতিরোধ করার জন্য তাদের কূটনৈতিক শক্তি প্রয়োগ করছে; তথাপি, তারা এমন এক যুদ্ধের পরিণতি ভোগ করছে, যার গতিপথ ও সমাপ্তির শর্ত তাদের নিয়ন্ত্রণের বাইরে।
কেন ইরান জিসিসি-র অর্থনীতি ধ্বংস করার চেষ্টা করছে
চার দশক ধরে, উপসাগরীয় আরব দেশগুলো আঞ্চলিক যুদ্ধে সমর্থক, অর্থদাতা বা পরোক্ষ অংশীদার হিসেবে জড়িত ছিল, কিন্তু প্রায় কখনোই অংশগ্রহণকারী হিসেবে নয়। এমনকি ইরান-ইরাক যুদ্ধ এবং ১৯৯১ সালে কুয়েতের মুক্তির সময়েও, তাদের ভূখণ্ড মূলত পরিকল্পিত লক্ষ্যবস্তুর আওতার বাইরেই ছিল। সেই যুগ শেষ হয়ে গেছে; ‘অপারেশন এপিক ফিউরি’-র দুই মাসে, ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোন হামলায় উপসাগরীয় সহযোগিতা পরিষদের (জিসিসি) ছয়টি রাষ্ট্রের তেল ও গ্যাস স্থাপনা, বিদ্যুৎ ও লবণাক্ত পানি পরিশোধন কেন্দ্র, বিমানবন্দর এবং রসদ সরবরাহ কেন্দ্রগুলোতে আঘাত হানা হয়েছে। কার্নেগি এনডাউমেন্টের ভাষায়, এই যুদ্ধ “ঐতিহাসিকভাবে নিরাপদ প্রতিবেশী রাষ্ট্রগুলোকে রাতারাতি যুদ্ধক্ষেত্রে পরিণত করেছে।”
জিসিসি-র ওপর হামলা চালানোর ইরানের সিদ্ধান্তটি অদ্ভুত মনে হতে পারে, কারণ এর সদস্যরা ‘অপারেশন এপিক ফিউরি’-তে জড়িত ছিল না এবং শুরু থেকেই এর বিরোধিতা করেছিল। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, জিসিসি-র অবকাঠামোর ওপর চলমান ড্রোন ও ক্ষেপণাস্ত্র হামলা নিছক প্রতীকী প্রতিশোধের চেয়ে অনেক বেশি কিছু। যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে চাপ সৃষ্টির একটি কেন্দ্রবিন্দু হিসেবে ইরান একটি সুচিন্তিত কৌশল অনুসরণ করছে—তেহরানের বিশ্বাস, এর মাধ্যমে ওয়াশিংটনের ওপর এমন চাপ সৃষ্টি করা যাবে যা তারা অনির্দিষ্টকালের জন্য সহ্য করবে না।
উপসাগরীয় অঞ্চলের ওপর ইরানের যুদ্ধ একটি পরিকল্পিত অর্থনৈতিক আক্রমণ। সৌদি আরামকো, অ্যাডনক এবং কাতার এনার্জির স্থাপনাগুলোতে লক্ষ্য করে হামলা—কুয়েত ও বাহরাইনের তেলক্ষেত্রগুলোতে আক্রমণের পাশাপাশি—এবং হরমুজ প্রণালীকে কার্যকরভাবে শ্বাসরুদ্ধ করার মাধ্যমে তেহরান ইচ্ছাকৃতভাবে উপসাগরীয় অঞ্চলের জ্বালানি মেরুদণ্ডকে পঙ্গু করে দিতে এবং বিশ্বব্যাপী তেলের দাম তীব্রভাবে বাড়িয়ে তুলতে চাইছে। এর পরিণতি ইতিমধ্যেই মারাত্মক: প্রণালীতে সৃষ্ট অচলাবস্থার কারণে জাহাজ চলাচল বন্ধ হয়ে যাওয়ায় ইরাক তার তেল রপ্তানিতে ‘ফোর্স মেজার’ (অনিবার্য পরিস্থিতি) ঘোষণা করতে বাধ্য হয়েছে। হরমুজ দিয়ে তেলের প্রবাহ বন্ধ করে দিয়ে ইরান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও তার মিত্রদের অর্থনীতির পাশাপাশি ইউরোপ, এশিয়া ও অন্যান্য অঞ্চলের বিশ্বের অধিকাংশ তেল আমদানিকারক দেশের অর্থনীতিতে প্রচণ্ড আঘাত হানতে পারে। এই কৌশলের প্রধান শিকার যে উপসাগরীয় অঞ্চলে ইরানের প্রতিবেশী দেশগুলো, যারা এই যুদ্ধে প্রায় নিরীহ দর্শক, তা তেহরানের হিসাবে অপ্রাসঙ্গিক।
উপসাগরীয় অঞ্চলের গভীরতর ক্ষতিটি কাঠামোগত। তেল বাণিজ্যের উপর অতিরিক্ত নির্ভরতার বিপদ উপলব্ধি করে, জিসিসিভুক্ত ছয়টি রাষ্ট্রই উচ্চাভিলাষী অর্থনৈতিক বৈচিত্র্যকরণ পরিকল্পনা গ্রহণ করেছে—যেমন সৌদি আরবের ভিশন ২০৩০ ও নিওম, সংযুক্ত আরব আমিরাতের লজিস্টিকস ও এআই-এর দিকে মনোযোগ, এবং কাতারের বিশ্বকাপ-পরবর্তী বৈচিত্র্যকরণ। তবে, এই রূপান্তরটি বিদেশি বিনিয়োগের জন্য একটি স্থিতিশীল ও নির্ভরযোগ্য গন্তব্য হিসেবে উপসাগরীয় অঞ্চলের সুনামের উপর নির্ভরশীল। উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলোর বিরুদ্ধে প্রতিটি অতিরিক্ত মাসের ক্ষয়কারী যুদ্ধ সেই সুনামকে ক্ষতিগ্রস্ত করছে, সম্ভবত অপূরণীয়ভাবে।
ইরাকের দৃষ্টান্ত: সামরিক বিজয় হুমকি শেষ করে না
ঐতিহাসিক এই তুলনাটি অনিবার্য, এবং এটি ওয়াশিংটনে বর্তমানে বিরাজমান আশাবাদের পরিপন্থী। ১৯৯১ সালে, মার্কিন নেতৃত্বাধীন একটি জোট সাদ্দাম হোসেনের ইরাকের ওপর আধুনিক ইতিহাসের অন্যতম একপেশে সামরিক পরাজয় চাপিয়ে দিয়েছিল। কুয়েতে ইরাকি সেনাবাহিনীর সম্পূর্ণ ধ্বংস, দেশে অর্থনৈতিক বিপর্যয় এবং ইরাকের উত্তর ও দক্ষিণে একযোগে দুটি বিদ্রোহের মধ্যে বিশ্লেষকরা আত্মবিশ্বাসের সাথে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে বাথিস্ট সরকার কয়েক মাসের মধ্যেই পতন হবে। কিন্তু তা হয়নি। সাদ্দামের শাসন আরও ১২ বছর টিকে ছিল, যে সময়ে এটি উপসাগরীয় অঞ্চলের জন্য এক দীর্ঘস্থায়ী হুমকির উৎস হয়ে ছিল—অভ্যন্তরীণ ভিন্নমত দমন, গণবিধ্বংসী অস্ত্রের সাথে খেলা, সন্ত্রাস রপ্তানি, কুয়েতের সাথে পুনরায় বিরোধ সৃষ্টি এবং অঞ্চলজুড়ে অত্যাধুনিক নিষেধাজ্ঞা এড়ানোর নেটওয়ার্ক পরিচালনা করে। কেবলমাত্র ২০০৩ সালের মার্কিন আগ্রাসনই এই অধ্যায়ের চিরতরে ইতি টেনেছিল—এবং তাও কেবল একটি কৌশলগত শূন্যতা তৈরি করে, যা ইরান ও তার প্রক্সিগুলো দ্রুত পূরণ করে, এবং ঠিক সেই হুমকিটিই তৈরি করে যা এখন উপসাগরীয় অঞ্চলে বোমাবর্ষণ করছে। টেক্সাস ন্যাশনাল সিকিউরিটি রিভিউ যেমনটি নথিভুক্ত করেছে, ১৯৯১-পরবর্তী সময়ে “সাদ্দাম সমস্যা” সমাধানে ওয়াশিংটনের ব্যর্থতা “মার্কিন স্বার্থ এবং স্নায়ুযুদ্ধ-পরবর্তী ব্যবস্থার দীর্ঘস্থায়ী, এবং সম্ভবত অপূরণীয়, ক্ষতি” করেছে।
শিক্ষাটি স্পষ্ট: কোনো একটি শাসনের সামরিক সক্ষমতা হ্রাস করা তার প্রতিবেশীদের হুমকি দেওয়ার ক্ষমতাকে শেষ করে দেয় না। আদর্শগতভাবে দৃঢ় নিরাপত্তা রাষ্ট্রগুলো অপ্রতিসম হাতিয়ারের মাধ্যমে নিজেদের মানিয়ে নেয় এবং পুনর্গঠন করে: প্রক্সি, ড্রোন, সাইবার এবং সামুদ্রিক হয়রানি, যেগুলোর বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করার চেয়ে মোতায়েন করা অনেক বেশি সাশ্রয়ী।
ইসলামী প্রজাতন্ত্র বাথ পার্টির চেয়ে বেশি শক্তিশালী, এবং ইরানের বিপ্লবী রক্ষীবাহিনী (আইআরজিসি) ইরাকি রিপাবলিকান গার্ড বা সেনাবাহিনীর ছত্রছায়ায় থাকা অন্যান্য আধাসামরিক গোষ্ঠীর চেয়েও বেশি বিপজ্জনক। সাদ্দামের শাসনব্যবস্থা একটি সংকীর্ণ সুন্নি আরব জাতীয়তাবাদী ভিত্তি এবং একটি বিধ্বস্ত প্রচলিত সেনাবাহিনীর ওপর প্রতিষ্ঠিত ছিল। আইআরজিসি একটি ধর্মীয় বিপ্লবী মতাদর্শে প্রোথিত, যার রয়েছে আরও গভীর সংহতিমূলক ভিত্তি। এটি একটি আঞ্চলিক প্রক্সি নেটওয়ার্ক—লেবাননে হিজবুল্লাহ, ইয়েমেনে হুথি এবং ইরাকে মিলিশিয়াদের একটি শক্তিশালী নেটওয়ার্ক—পরিচালনা করে এবং এমন একটি ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোন কমপ্লেক্স পরিচালনা করে যা ১৯৯১ সালে বাগদাদের কাছে থাকা যেকোনো কিছুর চেয়ে বহুগুণ বেশি অত্যাধুনিক।
এর প্রমাণ আজ উপসাগরীয় অঞ্চলে দেখা যায়। ইরানের বিরুদ্ধে দুই মাসব্যাপী ব্যাপক বিমান অভিযানের পরেও, যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল উপসাগরীয় অঞ্চলে ইরানের ক্ষমতা প্রয়োগের সক্ষমতাকে অর্থপূর্ণভাবে দমন করতে পারেনি। যদি অনেক দুর্বল বাথিস্ট শাসনকে ক্ষমতাচ্যুত করতে ১২ বছর এবং একটি স্থল অভিযানের প্রয়োজন হয়ে থাকে, তবে বিমান হামলায় আইআরজিসি-কে একটি আঞ্চলিক হুমকি হিসেবে শেষ করে দেওয়া যাবে—এই ধারণাটি অযৌক্তিক।
“মিশন অ্যাকমপ্লিশড,” রিডাক্স
এর মানে এই নয় যে, ইসলামিক প্রজাতন্ত্রের পতন না হওয়া পর্যন্ত যুদ্ধকে আরও তীব্র করাই একমাত্র সমাধান—এমন একটি পরিণতি, যার সাথে যদি রাষ্ট্রের ব্যাপক পতন ঘটে, তবে তা নিঃসন্দেহে সমগ্র অঞ্চল জুড়ে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করবে। হেনরি কিসিঞ্জার যেমনটা একবার লিখেছিলেন, যুদ্ধের প্রকৃত উদ্দেশ্য শত্রুদের চিরতরে পরাজিত করা নয়, বরং একটি স্থায়ী শান্তি প্রতিষ্ঠা করা।
ঊনবিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকের নেপোলিয়নীয় যুদ্ধের পর, বিজয়ী জোট ইউরোপে ক্ষমতার একটি নতুন আঞ্চলিক ভারসাম্য প্রতিষ্ঠা করেছিল। ফ্রান্সকে একটি সমান সদস্য হিসেবে অন্তর্ভুক্ত করে এবং তাকে এড়িয়ে না গিয়ে বরং তার স্বার্থকে সম্মান জানিয়ে, তারা এই মহাদেশে এক শতাব্দীর শান্তি ও সমৃদ্ধি নিশ্চিত করেছিল। এর বিপরীতে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ধ্বংসযজ্ঞের পর পশ্চিমা মিত্রশক্তিগুলো জার্মানিকে ধ্বংসস্তূপে পরিণত করার উদ্দেশ্যে তার কাছ থেকে শাস্তিমূলক ছাড় আদায় করেছিল—কেবল দুই দশক পরেই সেই যুদ্ধের পুনরাবৃত্তি ঘটানোর জন্য।
এটা হতেই পারে যে ইসলামী প্রজাতন্ত্র রাজনৈতিকভাবে সংস্কার-অযোগ্য এবং একটি শান্তিপূর্ণ, স্থিতিশীল আঞ্চলিক ব্যবস্থায় সমান অংশগ্রহণে কখনোই সম্মতি দেবে না। তবুও সেই ব্যবস্থাই মধ্যপ্রাচ্যে আমেরিকার নীতির প্রধান কৌশলগত লক্ষ্য হতে হবে, এবং ইরানের ব্যাপারে তার কার্যকলাপ, তা যুদ্ধ বা শান্তির মাধ্যমেই হোক না কেন, অবশ্যই তা তৈরির দিকেই পরিচালিত হতে হবে।
প্রকৃতপক্ষে, উপসাগরীয় অঞ্চলের জন্য সবচেয়ে বিপজ্জনক পরিস্থিতি হলো উত্তেজনা বৃদ্ধি নয়, বরং সময়ের আগেই সমাপ্তি। গত অর্ধশতাব্দী ধরে, ভিয়েতনাম থেকে আফগানিস্তান পর্যন্ত, ওয়াশিংটন বারবার কৌশলগতভাবে সত্যিকারের সমাধান করার আগেই রাজনৈতিকভাবে বিজয় ঘোষণা করেছে এবং তার সামরিক অভিযান সমাপ্ত করেছে। ট্রাম্প প্রশাসন, তার স্বভাব ও মতবাদ অনুযায়ী, আবারও এমনটা করার জন্য বিশেষভাবে শক্তিশালী প্রার্থী: ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি “ধ্বংস” হয়ে গেছে বলে ঘোষণা করা, আইআরজিসি “ভেঙে পড়েছে” বলে দাবি করা, এবং বাগাড়ম্বরের মাধ্যমে “আমেরিকা ফার্স্ট” নীতিতে পিছু হটা। এমন পরিস্থিতিতে, ইসরায়েল তার কৌশলগত সাফল্য অর্জন করবে, এবং ওয়াশিংটন দেশের অভ্যন্তরে রাজনৈতিক বিজয়কে বিক্রি করে দেবে। কিন্তু উপসাগরীয় দেশগুলোই আক্রমণের মুখে পড়বে—এক আহত, প্রতিহিংসাপরায়ণ ইরানের মুখোমুখি হবে তারা, যার কাছে প্রক্সি এবং অস্বীকারযোগ্য হামলার মাধ্যমে উপসাগরীয় কৌশলগত অবকাঠামোর ওপর একটি দীর্ঘমেয়াদী, স্বল্প-তীব্রতার অভিযান চালানোর সবরকম কারণ থাকবে, যেমনটা ২০১৯ সালে সৌদি আরামকোর তেল স্থাপনায় হামলা এবং ২০২২ সালে আবুধাবিতে হামলায় দেখা গিয়েছিল।
উপসাগরীয় দেশগুলোর জন্য নির্ণায়ক প্রশ্নটি এই নয় যে বর্তমান যুদ্ধ কখন শেষ হবে, বরং ওয়াশিংটন বিজয় ঘোষণা করার পর কী ঘটবে। ১৯৯১-২০০৩ সালের সময়কাল যদি উপসাগরীয় দেশগুলোকে কিছু শিখিয়ে থাকে, তা হলো, সামরিক অভিযানের সমাপ্তি প্রায়শই একটি দীর্ঘতর, আরও মারাত্মক পর্যায়ের সূচনা করে—এমন একটি পর্যায় যা পরাশক্তিগুলো যুদ্ধবিরতি ঘোষণা করার অনেক পরেও ক্ষয়, প্রক্সি এবং অর্থনৈতিক জবরদস্তির মাধ্যমে লড়া হয়।
ওয়াশিংটন বিজয়ের ভাষা রচনা করবে; আর উপসাগরীয় দেশগুলোকে টিকে থাকার শর্তগুলো তৈরি করতে হবে। আর যদি এর রাজধানীগুলো ইরাকের শিক্ষাটি ভুলভাবে বোঝে—হামলা বন্ধ করাকে বিপদ দূর হওয়ার সাথে গুলিয়ে ফেলে—তবে তারা হয়তো বহু বছর পর আবিষ্কার করবে যে, তারা এখনও এমন একটি যুদ্ধের মূল্য পরিশোধ করছে, যার প্রাথমিক স্থপতিরা যুদ্ধ শেষ হয়ে গেছে ঘোষণা করে সামনে এগিয়ে গিয়েছিল।
