বিবিসি বাংলার প্রতিবেদন।। বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমানের ভারত সফর আপাতত স্থগিত। দ্বিপক্ষীয় সফরে ভারতের প্রস্তাব ও আগ্রহ থাকা সত্ত্বেও সফরটি হয়নি। এর বড় একটি কারণ বাংলাদেশের পক্ষ থেকে দেওয়া কয়েকটি শর্ত।
ভারত যখন সফর আয়োজনের চেষ্টা করছে, তখন হঠাৎ করে এসব শর্ত অনেকটা ‘বিস্ময়’ হিসেবেই দেখা দেয় দেশটির কাছে।
ভারত প্রথমে বাংলাদেশকে আগামী সেপ্টেম্বরে অনুষ্ঠেয় ব্রিকস সম্মেলনে আমন্ত্রণ জানিয়েছিল। বাংলাদেশ তাতে রাজি হয়নি। ঢাকা বরং দ্বিপক্ষীয় সফরে আগ্রহী ছিল।
তবে ব্রিকস সম্মেলনে বাংলাদেশের অনাগ্রহের বিষয়টি জানার পর ভারত দ্রুত একটি দ্বিপক্ষীয় সফর আয়োজনের উদ্যোগ নেয়। চলতি আগস্টেই সফরটি আয়োজনের চেষ্টা চলছিল।
এর মধ্যেই সবকিছু এলোমেলো হয়ে যায় ভারতের দিল্লিতে একটি প্রেস ব্রিফিংকে ঘিরে। সেখানে বক্তব্য রাখেন বাংলাদেশের ক্ষমতাচ্যুত প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা।
বিষয়টি বাংলাদেশকে ক্ষুব্ধ করে। এর কড়া প্রতিক্রিয়া জানায় ঢাকা, যেটিকে অনেকেই ‘নজিরবিহীন’ বলে অভিহিত করেছেন।
বাংলাদেশের এই ‘নজিরবিহীন’ ক্ষুব্ধ প্রতিক্রিয়ার কয়েক দিন পর, গত ১০ আগস্ট ঢাকায় বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমানের সঙ্গে সাক্ষাৎ করেন ঢাকায় নিযুক্ত ভারতীয় হাইকমিশনার দিনেশ ত্রিবেদী।
সাক্ষাতের পর ওই দিনই তিনি দিল্লির উদ্দেশে ঢাকা ছাড়েন।
পরদিন ভারতের প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির সঙ্গে ‘ওয়ান টু ওয়ান’ বৈঠকে বাংলাদেশের মনোভাব তুলে ধরেন দিনেশ ত্রিবেদী।
পরে দিল্লির নির্দেশনা নিয়ে তিনি ঢাকায় ফিরে আসেন।
এরপর নতুন করে আবারও গতি পায় বাংলাদেশ-ভারত দ্বিপক্ষীয় সফরের বিষয়টি। দুই দেশের গণমাধ্যমে এমনকি সফরের সম্ভাব্য তারিখ নিয়েও খবর প্রকাশিত হচ্ছিল।
ঠিক তখনই গত রোববার ঢাকায় পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের ব্রিফিং অনুষ্ঠিত হয়। সেখানে ভারত সফরের আগে ‘সহায়ক পরিবেশ’ তৈরির কথা বলা হয় এবং দেওয়া হয় কয়েকটি শর্ত।
কিন্তু বাংলাদেশের এমন অবস্থানের কারণ কী?
ঢাকায় গত রোববার বাংলাদেশের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের ব্রিফিংয়ে কথা বলেন মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র এ কে এম শহীদুল করিম।
লিখিত বক্তব্যে দিল্লি সফরের আগে ‘সহায়ক পরিবেশ’ তৈরির কথা জানিয়ে তিনি কয়েকটি শর্তের কথা তুলে ধরেন।
প্রথমত, ‘দ্বিপক্ষীয় প্রত্যর্পণ চুক্তি অনুযায়ী শেখ হাসিনাসহ অন্যান্য পলাতক অপরাধীদের’ দ্রুত ফেরত পাঠানো।
দ্বিতীয়ত, শরীফ ওসমান হাদী হত্যাকাণ্ডে অভিযুক্তদের বাংলাদেশে হস্তান্তর।
এই দুই শর্তের কথা ভারতকে পাঠানো হয়েছে উল্লেখ করে পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র সাংবাদিকদের জানান, বাংলাদেশ ভারতের ‘জবাবের অপেক্ষায় আছে’।
সফরের আগমুহূর্তে বাংলাদেশের শর্ত ভারতে একধরনের ‘বিস্ময়’ তৈরি করে। পাশাপাশি বাংলাদেশেও এ নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিশ্লেষকদের অনেকে।
ভারতের ওপি জিন্দাল গ্লোবাল ইউনিভার্সিটির আন্তর্জাতিক সম্পর্কের অধ্যাপক শ্রীরাধা দত্ত বলেন, ‘শর্তগুলো তো কঠিন। এটা সবাই বলছে। কিন্তু এই শর্ত রাখাটা নিয়েই বরং আমাদের এখানে বিস্ময়টা দেখা যাচ্ছে।’
তার মতে, এসব শর্ত দুই দেশের সম্পর্ককে আরও জটিলতার দিকে নিয়ে যেতে পারে।
তিনি বলেন, ‘এখানে যেসব শর্ত আছে, এর সবটাই ভারতের জানা। কিন্তু এগুলোকে যে শর্ত হিসেবে রেখে বলা হবে যে, এগুলো না হলে দ্বিপক্ষীয় বৈঠকটা হবে না বা বৈঠকের অনুকূল পরিবেশ তৈরি হচ্ছে না, অসুবিধাটা ভারতের এখানেই। এখানে যেটা দরকার ছিল, তা হলো দু’দেশের মধ্যে কথা হওয়া। কারণ কথা তো বলতেই হবে। সমস্যার সমাধান করতে হবে। সেটা যত তাড়াতাড়ি হতো, তত ভালো হতো। এখন তো জটিলতা আরও বাড়ল।’
ভারতের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় অবশ্য ইতোমধ্যেই বাংলাদেশের অবস্থান নিয়ে আগের মতোই তাদের অবস্থানের কথা জানিয়েছে। তারা বলেছে, বাংলাদেশের অনুরোধের বিষয়টি তাদের ‘পর্যালোচনায়’ রয়েছে। এর সারকথা হলো, শেখ হাসিনার প্রত্যর্পণ সহসাই হচ্ছে না। অর্থাৎ ভারত তার আগের অবস্থানেই আছে।
ভারতের এমন অবস্থান অবশ্য একেবারে অস্বাভাবিক নয়। কারণ ভারত শর্ত মেনে শেখ হাসিনাকে ফেরত দিতে চাইবে—এমনটা কেউ ধারণা করেননি। ভারত অতীতে অনেক রাজনৈতিক নেতাকে তাদের দেশে আশ্রয় দিয়েছে, যাদের জোর করে ফেরত পাঠানো হয়নি। দালাই লামার মতো অনেকে তো দেশটিতে বহুদিন ধরে অবস্থান করছেন।
ফলে ভারত যখন তার আগের অবস্থান বজায় রাখল, তখন প্রশ্ন হচ্ছে—বাংলাদেশের দেওয়া শর্ত কতটা বাস্তবসম্মত ছিল?
বিশেষ করে বাংলাদেশের পক্ষ থেকে এমন সব শর্ত সামনে রাখা, যেগুলোর বাস্তবায়ন সময়সাপেক্ষ অথবা ভারত আদৌ রাজি নাও হতে পারে—এ নিয়ে প্রশ্ন তুলছেন আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিশ্লেষকদের অনেকে।
ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিভাগের সাবেক অধ্যাপক ও আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিশ্লেষক ড. ইমতিয়াজ আহমেদ বলেন, ‘আমাদের দেশ থেকে বর্তমান প্রধানমন্ত্রী তো একসময় যুক্তরাজ্যে আশ্রয়ে ছিলেন। তাই বলে কি বাংলাদেশ কখনো ব্রিটিশ সরকারকে বলেছে যে, আপনার সঙ্গে আমি আলোচনা করব না—যতদিন তাকে ফেরত না দেওয়া হয়? এটা কি হতে পারে! কানাডায় গিয়ে কখনো বলেছে? সেখানেও তো অনেকে আছে। আমেরিকায়ও তো অনেকে আছে। কিন্তু বলে দেওয়া যে, এর জন্য যাবই না, বসবও না, এটা তো হলো না।’
তিনি প্রশ্ন করেন, ‘আমাদের তো অনেক ইস্যু আছে। না বসে তো উপায় নেই। আমি যদি ওটা ধরেই থাকি, তাহলে পানি নিয়ে যে আলোচনা, সেটার কী হবে? বর্ডার কিলিং, সেটার কী হবে? জ্বালানি, সেটার কী হবে?’
অন্যদিকে সাবেক কূটনীতিক এম হুমায়ুন কবীরও মনে করেন, যে সময়ের মধ্যে সফরের বিষয়টি আয়োজনের কথা চলছিল, ‘সেই সময়ের মধ্যে বাংলাদেশের যে প্রত্যাশা, সেটা পূরণ করা সম্ভব কি না’, বাংলাদেশ সেটি বিবেচনা করার সুযোগ ছিল।
এখানে মূলত তিনটি ব্যাখ্যা সামনে আসছে।
এক. ভারতে শেখ হাসিনার অবস্থান ও তার প্রেস ব্রিফিং।
দুই. বাংলাদেশের রাজনীতিতে আওয়ামী লীগের ফিরে আসার চেষ্টা।
তিন. শেখ হাসিনাকে নিয়ে ভারতের ভূমিকায় ‘অবিশ্বাস’।
বাংলাদেশের রাজনীতিতে দীর্ঘদিনের প্রতিদ্বন্দ্বী মূলত বিএনপি ও আওয়ামী লীগ।
২০২৪ সালের ৫ আগস্ট ছাত্র-জনতার অভ্যুত্থানে শেখ হাসিনা সরকারের পতনের পর আওয়ামী লীগের শীর্ষ নেতারা দেশ ছেড়ে পালিয়ে যান। দলের প্রধান শেখ হাসিনাও পালিয়ে ভারতে আশ্রয় নেন।
পরবর্তীকালে বাংলাদেশে নিষিদ্ধ করা হয় আওয়ামী লীগের কার্যক্রম।
সব মিলিয়ে বাংলাদেশে দলটি কোণঠাসা অবস্থায় থাকলেও গত ৫ আগস্ট দিল্লিতে শেখ হাসিনার বক্তব্যে এটা স্পষ্ট যে, দলটি আবারও বাংলাদেশের রাজনীতিতে ফিরে আসার চেষ্টা করছে। আর সেটা ঘটছে ভারত থেকে।
বাংলাদেশের বিএনপি সরকার এটিকে হুমকি হিসেবেই দেখে।
একই সঙ্গে শেখ হাসিনার প্রেস ব্রিফিং বা এ ধরনের তৎপরতার পেছনে ভারত সরকারের সমর্থন আছে কি না, তা নিয়েও উদ্বেগ রয়েছে ঢাকার।
যদিও এর সঙ্গে ভারত সরকারের কোনো যোগসূত্র থাকার বিষয়টি নাকচ করেছে দিল্লি।
বাংলাদেশের ক্ষমতাসীন বিএনপি ও সরকারের কর্মকর্তাদের বিভিন্ন বক্তব্যে এটা স্পষ্ট, আওয়ামী লীগকে নিয়ে ভারতের ভূমিকায় এক ধরনের অবিশ্বাস রয়েছে দেশটির ভেতরে।
গত ৮ আগস্ট খোদ বাংলাদেশের স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী সালাহউদ্দিন আহমদ ঢাকায় এক অনুষ্ঠানে দিল্লিকে ‘হাসিনা কার্ড’ খেলার বিষয়ে সতর্ক করে বক্তব্য দেন।
তিনি বলেন, ‘আমরা আপনাদের (ভারতের) সঙ্গে সম্পর্ক রাখব। তার মানে এই নয় যে, আপনারা হাসিনা কার্ড খেলবেন। আবার বাংলাদেশের সঙ্গে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্কও চাইবেন। এই দুটো বিষয় একেবারেই বিপরীতমুখী।’
ভারতের ভূমিকা নিয়ে বাংলাদেশের এই সংশয়ই দ্বিপক্ষীয় সফরের আগে ঢাকার সামনে বড় ইস্যু হয়ে দাঁড়িয়েছে।
ফলে বাংলাদেশ আগে এটারই সুরাহা করতে চায়। অর্থাৎ খেলার আগে কোন নিয়মে খেলা হবে, সেটা ঠিক করতে চায় ঢাকা।
সাবেক কূটনীতিক এম হুমায়ুন কবীর বলেন, ‘যেহেতু উনি (শেখ হাসিনা) ব্যক্তি হিসেবে একজন। কিন্তু তার পাশাপাশি উনার সংগঠন আছে। উনার সময়ে বাংলাদেশ-ভারত সম্পর্ক আছে। এই সবগুলো বিষয় একটার সঙ্গে আরেকটা জড়িত। যেহেতু আমরা সেই সম্পর্ক থেকে সরে এসে সম্পর্কের একটা পুনর্বিন্যাস করতে চাচ্ছি, সেটাও এখানে গুরুত্বপূর্ণ।’
তার মতে, বাংলাদেশ-ভারত সম্পর্কে এখন শেখ হাসিনা একটি বড় ইস্যু।
তিনি বলেন, ‘ভারত-বাংলাদেশ রিলেশনশিপের মধ্যে শেখ হাসিনার উপস্থিতি, তার দলের সংশ্লিষ্টতা, ভারত-বাংলাদেশ সম্পর্কের পুনর্বিন্যাস—সবগুলো বিষয়ই এখানে জড়িয়ে আছে।’
তবে এখানেই শেষ নয়।
বাংলাদেশের বিবৃতিতে আরও কিছু বিষয় তুলে ধরা হয়েছে। যেমন—অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ না করা, সার্বভৌম সমতা প্রতিষ্ঠা এবং জাতীয় মর্যাদার ভিত্তিতে সম্পর্ক এগিয়ে নেওয়া।
কিন্তু এসবের অর্থ কী?
এম হুমায়ুন কবীর বলেন, ‘এটা বলতে পারেন এক ধরনের পুনর্বিন্যাস করছি আমরা বা রিসেট করতে হচ্ছে রিলেশনটাকে। কারণ বাংলাদেশ এখন বলছে “বাংলাদেশ ফার্স্ট”। তার অর্থ হচ্ছে, আমি কোনো বিশেষ রাষ্ট্রের দিকে ঝুঁকতে চাই না। এরকম চিন্তা-ভাবনা থেকে আমরা একটা নতুন বাস্তবতার দিকে সামনে যেতে চাচ্ছি।’
তিনি আরও বলেন, ‘ভারতের দিক থেকে এ ব্যাপারে হয়তো তারাও চিন্তা-ভাবনা করছে। কিন্তু চিন্তা-ভাবনা করলেই তো হবে না। এটাকে বাস্তব একটা জায়গায় আনবার জন্য দুই পক্ষের আলাপ-আলোচনা দরকার। এর জন্য আবার যথেষ্ট প্রস্তুতি দরকার।’
এটা স্পষ্ট যে, বাংলাদেশ এই মুহূর্তে ভারতের সঙ্গে হঠাৎ করে একটি শীর্ষ বৈঠকের চেয়ে বরং সম্পর্কের ভিত্তি পুনর্বিন্যাস করাকেই অগ্রাধিকার দিচ্ছে। যেখানে আওয়ামী লীগের সঙ্গে ভারতের সম্পর্ক এবং সেটি নিয়ে বাংলাদেশের বিএনপি সরকারের এক ধরনের অবিশ্বাসও দৃশ্যমান।
কিন্তু এর ফলে সফর অনিশ্চিত হয়ে দ্বিপক্ষীয় সম্পর্কই জটিলতার দিকে যাচ্ছে কি না, সেই প্রশ্নও উঠছে।
তবে সম্পর্কে যে এখনই অচলাবস্থা তৈরি হয়েছে কিংবা সেখান থেকে ফিরে আসার পথ নেই, বিশ্লেষকরা আবার তেমনটাও মনে করছেন না।
আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিশ্লেষক ড. ইমতিয়াজ আহমেদ বলেন, ‘আমি সবসময় মনে করি যে, এখানে যে রাজনীতিটা আছে, সেটা সেভাবেই ডিল করা উচিত। হ্যাঁ, অভ্যন্তরীণ রাজনীতি বিবেচনায় থাকবে, কিন্তু সেটাই সব নয়। ভারতকে রাজনীতির ভাষা দিয়েই বোঝানোর দরকার যে, দুই দেশের সম্পর্ক খারাপ হয়েছে কারণ ভারত এখানে বিশেষ দলের সঙ্গে সম্পর্ক গড়েছে। জনগণের সঙ্গে নয়। এটাই ভারতকে বোঝাতে হবে। কিন্তু তার মানে এই নয় যে, এর জন্য শীর্ষ পর্যায়ের বৈঠক আটকে যাবে। কথা হবে না, আলোচনা হবে না।’
অন্যদিকে ভারতের ওপি জিন্দাল গ্লোবাল ইউনিভার্সিটির আন্তর্জাতিক সম্পর্কের অধ্যাপক শ্রীরাধা দত্তও মনে করেন, কথা বলা থামালে তাতে কোনো পক্ষেরই লাভ হবে না।
তিনি বলেন, ‘এটা কি হতে পারে যে, ভারত আর বাংলাদেশ কথা বলবেই না। এটা তো হতে পারে না। মি. রহমান ভারতে এলে ভারতের প্রধানমন্ত্রীর সঙ্গে যে আলাপটা হতো, সেটা তো আর কোনো কমিউনিকেশনের বিকল্প হতে পারে না। সামনাসামনি দেখাটা তো একটা ভিন্ন অর্থ বহন করে। সেটা না হলে কীভাবে সম্পর্ক এগোবে বলুন। সুতরাং এখানে দু’পক্ষের অনেক বক্তব্য আছে। সামনাসামনি বসলেই এগুলোর সমাধান সম্ভব।’
বলা হচ্ছে, বাংলাদেশ-ভারত দুই দেশের সম্পর্ক নতুন করে শুরু করতে হলেও শীর্ষ নেতাদের সরাসরি সংলাপ দরকার।
সেটা হলে সম্পর্ক এগিয়ে নেওয়ার পথও বের হবে।
কিন্তু একবার সফর অনিশ্চিত হয়ে যাওয়ার পর এই সফর ঘিরে ঢাকার যেসব শর্ত এবং সম্পর্ক পুনর্বিন্যাসের আকাঙ্ক্ষা, তার সুরাহা কীভাবে হয়, তার ওপরই নির্ভর করছে অনেক কিছু।
