সিএনএন: বিষয়টির সাথে পরিচিত দুটি সূত্র অনুসারে, ট্রাম্প প্রশাসন রিপাবলিকান কংগ্রেস নেতাদের ১.৮ বিলিয়ন ডলারের “অস্ত্র-বিরোধী” তহবিলটি বাতিল করার পরিকল্পনার ইঙ্গিত দিয়েছে, যদিও এই পরিকল্পনাটি কতটা দৃঢ় বা স্থায়ী তা স্পষ্ট নয়।
প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প বিতর্কিত এই তহবিলটি বাতিল করার বিষয়ে প্রকাশ্যে কোনো প্রতিশ্রুতি দেননি, এবং আলোচনা সম্পর্কে পরিচিত তৃতীয় একটি সূত্র ইঙ্গিত দিয়েছে যে প্রশাসন কেবল তহবিলটি চালু রাখার প্রচেষ্টা স্থগিত করছে — পরিকল্পনাগুলো পুরোপুরি বাতিল করছে না।
এই বর্ণনাটি সোমবার বিচার বিভাগের একটি প্রকাশ্য বিবৃতির সাথে বেশি মিলে যায়, যেখানে বলা হয়েছিল যে তারা একটি ফেডারেল আদালতের রায় “মেনে চলবে”, যা অন্তত ১২ জুন পর্যন্ত তহবিলটি স্থগিত রেখেছে। বিষয়টি সম্পর্কে পরিচিত চতুর্থ একটি সূত্র জানিয়েছে যে, এই ধারণার বিরুদ্ধে তীব্র বিরোধিতার কথা স্বীকার করলেও ট্রাম্প নিজে এখনও তহবিলটিতে বিশ্বাস করেন।
ট্রাম্প নিজে এবিসি নিউজের জোনাথন কার্লকে একটি ফোন কলে বলেছেন, “আমরা আদালতের অধীন।”
“এই মুহূর্তে পরিস্থিতিটা এমনই,” ট্রাম্প বলেন এবং যোগ করেন, “যদি আদালত এর অনুমতি না দেয়, আর এখন তো আদালতই এটা আটকে রেখেছে, তাহলে আর কী করার আছে?”
আপাতত তহবিলটি থেকে সরে আসার এই পরিকল্পনাটি আসে হাউস স্পিকার মাইক জনসনের সাথে ট্রাম্পের একটি দীর্ঘ বৈঠকের পর, যেখানে ‘অস্ত্রায়ন-বিরোধী’ তহবিলটি ছিল তাদের দুজনের আলোচনার অন্যতম বিষয়। কিন্তু ট্রাম্প প্রশাসনের এই বার্তা জিওপি আইনপ্রণেতাদের সন্তুষ্ট করবে কিনা তা স্পষ্ট নয়, কারণ এই তহবিল নিয়ে সৃষ্ট ক্ষোভ জিওপি-র বৃহত্তর কর্মসূচিকে স্থবির করে দিয়েছে।
রিপাবলিকান নেতারা অভিবাসন আইন প্রয়োগের জন্য অতিরিক্ত তহবিল পাস করাতে হিমশিম খাচ্ছেন। এবং সোমবার, এমনকি সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা জন থুনও এই তহবিলের বিষয়ে প্রশাসনকে “নিজেদের মতো এটি বন্ধ করে দেওয়ার” আহ্বান জানিয়েছেন। এই ব্যয় সংক্রান্ত আইনটি চূড়ান্ত পর্যায়ে নিয়ে যাওয়ার চলমান প্রচেষ্টার মধ্যে প্রায় নিশ্চিতভাবেই ‘অস্ত্রায়ন-বিরোধী’ তহবিলটিকে স্থায়ীভাবে বাতিল করার আরও প্রচেষ্টা অন্তর্ভুক্ত থাকবে।
ফ্লোরিডার রিপাবলিকান সিনেটর রিক স্কট সোমবার সন্ধ্যায় সাংবাদিকদের নিশ্চিত করেছেন যে হোয়াইট হাউসের একজন কর্মকর্তা তাকে জানিয়েছেন তহবিলটি “বাতিল” করা হবে। তিনি কার সঙ্গে কথা বলেছেন, কিংবা তহবিলটি আদায়ের চেষ্টা বন্ধ করার সিদ্ধান্তটি অস্থায়ী নাকি স্থায়ী, তা তিনি জানাননি।
“আমি হোয়াইট হাউসের সাথে কথা বলেছি। তারা আমাকে যা বলেছে তা হলো, তারা এটি বাদ দিচ্ছে,” স্কট বলেন।
কিন্তু অন্যান্য জিওপি সিনেটররা এতে সন্তুষ্ট হননি, তাদের মধ্যে কেউ কেউ বলেছেন যে তহবিলটি যে চিরতরে বন্ধ হয়ে গেছে, সে বিষয়ে তাদের আরও সুনির্দিষ্ট ও সুস্পষ্ট আশ্বাস প্রয়োজন।
লুইজিয়ানার সিনেটর জন কেনেডি বলেন, “যদি প্রশাসন অস্ত্রায়ন তহবিল বিষয়ে তাদের অবস্থান পরিবর্তন করে থাকে, তবে তাদের তা চূড়ান্তভাবে, চূড়ান্তভাবে বলা উচিত। কিন্তু শুধু ‘আমরা আদালতের আদেশ মেনে চলব’ বলাটা... মানে, আমি আমার সহকর্মীদের হয়ে কথা বলতে পারি না, কিন্তু ব্যক্তিগতভাবে বলতে গেলে, আপনি এখানে কোনো নিরীহ মানুষের সাথে কথা বলছেন না। আপনি আদালতের আদেশ মেনে চলবেন, একথা আমাকে কিছুই বোঝায় না। আপনাকে আদালতের আদেশ মানতেই হবে।”
ফেডারেল বিচারক আরও দীর্ঘ বিরতি দেওয়া উচিত কিনা, সে বিষয়ে যুক্তি শোনার জন্য ১২ জুন একটি শুনানির দিন ধার্য করেছেন। ততদিন পর্যন্ত, তিনি বিচার বিভাগকে তহবিলটি তৈরির জন্য অর্থ বরাদ্দ করা, কোনো দাবি বিবেচনা করা বা আবেদনকারীদের মধ্যে কোনো অর্থ বিতরণ করা থেকে বিরত রেখেছেন। সেই শুনানিতে ট্রাম্প প্রশাসন তহবিলটির জন্য লড়াই চালিয়ে যাবে কিনা, তা স্পষ্ট নয়।
কয়েক বছর আগে ট্রাম্পের ট্যাক্স রিটার্ন অননুমোদিতভাবে প্রকাশ করার অভিযোগে আইআরএস-এর বিরুদ্ধে আনা একটি নজিরবিহীন মামলার নিষ্পত্তির জন্য এই বিতর্কিত তহবিলটি তৈরি করা হয়েছিল। কিন্তু ঘোষণার পর থেকেই, তহবিলটি প্রকাশ্যে ও গোপনে প্রেসিডেন্টের নিজ দলের কাছ থেকে কয়েক সপ্তাহ ধরে অবিরাম বাধার সম্মুখীন হয়েছে, এবং কেউ কেউ বলছেন যে এটি মূলত ট্রাম্পের মিত্রদের অর্থ প্রদানের জন্য একটি গোপন তহবিল।
সিএনএন-কে সূত্র জানিয়েছে, প্রথমে বিচার বিভাগের ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা জোর দিয়েছিলেন যে জিওপি-র ভেতর থেকে বাধা সত্ত্বেও তারা তহবিলের বিবরণ পরিবর্তন করবেন না। কিন্তু কংগ্রেসের রিপাবলিকানরা ক্ষুব্ধই রয়েছেন, এবং তাদের কিছু মিত্র প্রেসিডেন্টকে এটি পুরোপুরি বাতিল করার জন্য উৎসাহিত করছেন।
এবং ভার্জিনিয়ার বিচারকের এই স্থগিতাদেশই তহবিলটির জন্য একমাত্র আদালতের বাধা ছিল না। ফ্লোরিডার দ্বিতীয় একজন বিচারক, যিনি আইআরএস-এর বিরুদ্ধে ট্রাম্পের প্রাথমিক মামলাটির তত্ত্বাবধান করেছিলেন, তিনি প্রেসিডেন্ট এবং অন্যদের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগের জবাব দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছেন। অভিযোগটি হলো, তিনি আদালতের বাইরে একটি সমঝোতায় পৌঁছানোর জন্য আইআরএস-এর প্রতিনিধিত্বকারী বিচার বিভাগের আইনজীবীদের সাথে যোগসাজশ করে কাজ করেছেন — অন্য কথায়, তিনি আদালতের সাথে প্রতারণা করেছেন।
