আল জাজিরা: ইরান ও লেবাননের সঙ্গে যুদ্ধবিরতি চুক্তিগুলো ইসরায়েলের আলোচনার মাধ্যমে নয়, বরং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কর্তৃক চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে বলে মনে হচ্ছে, যা ইসরায়েলের জন্য অত্যন্ত অস্বস্তিকর।
ইসরায়েল নিজেকে লেবানন ও ইরানে দুটি প্রায়-স্থবির সংঘাতে জড়িয়ে থাকতে দেখছে। কিন্তু এই যুদ্ধগুলোর ফলাফল সম্ভবত ইসরায়েলের নিজস্ব রাজনৈতিক নেতাদের দ্বারা নয়, বরং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প দ্বারা নির্ধারিত হবে, ইসরায়েলি বিশ্লেষকরা আল জাজিরাকে এমনটাই জানিয়েছেন।
মার্কিন দূত স্টিভ উইটকফ এবং জ্যারেড কুশনার ইরানের সঙ্গে আলোচনার আরেকটি পর্বের জন্য পাকিস্তানে যাওয়ায়, ইসরায়েলকে এর অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। এবং ট্রাম্প বৃহস্পতিবার লেবাননে যুদ্ধবিরতির মেয়াদ তিন সপ্তাহের জন্য বাড়ানোর ঘোষণা দিয়েছেন। ইসরায়েল অবশ্যই বারবার সেই যুদ্ধবিরতি লঙ্ঘন করেছে – কিন্তু বিশ্লেষকরা উল্লেখ করেছেন যে, ইসরায়েলে তার সহযোগীদের চেয়ে ঘটনাপ্রবাহের ওপর ট্রাম্পের প্রভাব এখনও বেশি।
অথচ ইসরায়েলের নেতারা – এবং বিশেষ করে প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু – বারবার ইরান এবং তার লেবানিজ মিত্র হিজবুল্লাহকে অস্তিত্বের জন্য হুমকি বলে অভিহিত করেছেন। নেতানিয়াহু বছরের পর বছর ধরে এমন এক যুদ্ধের আহ্বান জানিয়ে আসছিলেন, যা তিনি অবশেষে ফেব্রুয়ারির শেষে যুক্তরাষ্ট্রের সাথে মিলে ইরানের বিরুদ্ধে শুরু করেন।
কিন্তু সেই যুদ্ধের সমাপ্তি এখন তার নিয়ন্ত্রণের বাইরে বলে মনে হচ্ছে। আর পর্যবেক্ষকদের মতে, এটি ইসরায়েলি জনগণের জন্য ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে, যাদেরকে নেতানিয়াহু "ইরানের আয়াতুল্লাহ শাসনের হুমকি শেষ করার" এবং হিজবুল্লাহর চূড়ান্ত "নিরস্ত্রীকরণের" প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন।
ইসরায়েলি সরকারের প্রাক্তন উপদেষ্টা ড্যানিয়েল লেভি বলেন, "ইরান ও লেবানন উভয় বিষয়েই ওয়াশিংটনকে প্রভাবিত করার নেতানিয়াহুর প্রচেষ্টা ছিল ঔদ্ধত্যপূর্ণ ও সুবিধাবাদী, তবে নেতানিয়াহু যে এমন চেষ্টা করবেন, তাতে অবাক হওয়ার কিছু নেই।" তিনি এই সমর্থনকে গাজায় ইসরায়েলি সরকারের গণহত্যার সময় যুক্তরাষ্ট্রের দেওয়া প্রশ্নহীন সমর্থনের সাথে তুলনা করেন।
“এর একটি কারণ হলো নেতানিয়াহু নিজের প্রচারণাকেই বিশ্বাস করতে শুরু করেছেন। তিনি শুধু ওয়াশিংটনের সাথে ইসরায়েল কী অর্জন করতে পারে তাই নয়, বরং ইসরায়েল ও যুক্তরাষ্ট্র মিলে এই অঞ্চলকে নতুন রূপ দেওয়ার ক্ষেত্রে কী অর্জন করতে পারে, যা আগে ঘটেনি, সে বিষয়েও ভাবছেন,” ইসরায়েলের একজন বিশিষ্ট সমালোচক লেভি বলেন। “তবে এর আরেকটি কারণ হলো নেতানিয়াহু এই প্রশাসনের সাথে একটি সুযোগ দেখছেন, যা আন্তঃসংস্থা প্রক্রিয়ার দিক থেকে এতটাই অন্তঃসারশূন্য যে তিনি যুক্তরাষ্ট্রকে এমন কিছু করতে বাধ্য করতে পারেন যা ইসরায়েল আগে করতে পারেনি।”
ইসরায়েলিরা এখনও যুদ্ধ চায়
হিজবুল্লাহ এবং ইরান উভয়ই ক্ষতিগ্রস্ত হলেও টিকে থাকায়, ইরান ও লেবাননে ট্রাম্পের যুগপৎ যুদ্ধবিরতির ঘোষণা উভয় সংঘাতের প্রধান সমর্থক নেতানিয়াহুকে অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক বিপদের মুখে ফেলেছে।
ট্রাম্পের লেবানন যুদ্ধবিরতির ঘোষণার মাত্র কয়েকদিন আগে, ইসরায়েল ডেমোক্রেসি ইনস্টিটিউটের একটি জরিপে দেখা যায়, ইহুদি ইসরায়েলি উত্তরদাতাদের মধ্যে সংঘাত চালিয়ে যাওয়ার পক্ষে ব্যাপক সমর্থন রয়েছে, এমনকি যদি এর ফলে যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সংঘাত সৃষ্টি হয়।
ইরানের সাথে যুদ্ধবিরতি ইসরায়েলের ভেতরেও অজনপ্রিয় বলে প্রমাণিত হয়েছে, জেরুজালেমের হিব্রু বিশ্ববিদ্যালয়ের এক জরিপে দুই-তৃতীয়াংশ ইসরায়েলি এই অভিযান বিরতির বিরোধিতা করেছেন।
আমেরিকান-ইসরায়েলি রাজনৈতিক পরামর্শক, জরিপকারী ও সাংবাদিক ডালিয়া শাইন্ডলিন আল জাজিরাকে বলেন, “আমি মনে করি, একদিকে ইসরায়েলিরা, বিশেষ করে ইসরায়েলি ইহুদিরা, এই দুটি দেশকেই [ইরান ও লেবানন] ‘সকল শত্রু আমাদের বিরুদ্ধে’—এই বৃহত্তর ধারণার অন্তর্ভুক্ত করে দেখে। আমরা এমন এক অঞ্চলে বাস করি যেখানে শত্রুদের এক বিশাল সমুদ্র রয়েছে, যারা সম্ভাব্য সব উপায়ে ইসরায়েলকে ধ্বংস করতে চায়। তাই এটি ইসরায়েলিদের বৃহত্তর আত্ম-পরিচয়ের একটি অংশ হয়ে ওঠে।”
তিনি বলেন, ইসরায়েলি সরকার পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে সক্ষম—এই বিষয়ে জনগণের আস্থা কম ছিল, এবং একজন খামখেয়ালী মার্কিন প্রেসিডেন্টের দ্বারা নির্ধারিত ভবিষ্যৎ নিয়ে অনিশ্চয়তা বিরাজ করছিল।
শাইন্ডলিন বলেন, “আমেরিকা অনেক বেশি শক্তিশালী অংশীদার। তাই এমন একটি ধারণা প্রচলিত আছে যে, ওয়াশিংটনই চূড়ান্তভাবে ঘটনাপ্রবাহের গতিপথ নির্ধারণ করে। ইসরায়েলের প্রভাব ও বক্তব্য রাখার সুযোগ আছে, কিন্তু চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা তাদের নেই। এই মুহূর্তে এই ধারণাটি ক্রমশ একটি সাধারণ বিষয় হয়ে উঠছে।”
নেতানিয়াহুর সমালোচকরা
লেবাননে ট্রাম্প প্রাথমিকভাবে যুদ্ধবিরতি ঘোষণা করার পর, ইসরায়েলের সাবেক চিফ অফ স্টাফ এবং মধ্যপন্থী ইয়াশার পার্টির চেয়ারম্যান গাদি আইজেনকোট বলেন, এটি গত আড়াই বছর ধরে ইসরায়েলের ওপর “চাপিয়ে দেওয়া” যুদ্ধবিরতিরই ধারাবাহিকতা।
সমালোচকরা উল্লেখ করেন যে, যুক্তরাষ্ট্র ইসরায়েলকে সংযত করতে তেমন কিছুই করেনি এবং প্রায়শই এর হামলাগুলোকে সক্রিয়ভাবে সমর্থন করেছে। তবে আইজেনকোট নেতানিয়াহুর “সামরিক সাফল্যকে কূটনৈতিক লাভে রূপান্তরিত করতে না পারার” অক্ষমতার ওপর বেশি মনোযোগ দেন। বিরোধীদলীয় নেতা ইয়ার লাপিদও সমানভাবে সমালোচনামূলক ছিলেন। তিনি সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে লেখেন: “এই প্রথমবার নয়, এই সরকারের সমস্ত প্রতিশ্রুতি বাস্তবতার মাটিতে আছড়ে পড়ছে।”
“বর্তমান পরিস্থিতি অনুযায়ী, [ইরানি] শাসনব্যবস্থা এখনও টিকে আছে, ইউরেনিয়াম দেশটিতে রয়ে গেছে, আইআরজিসি [ইসলামিক রেভল্যুশনারি গার্ড কর্পস] আগের চেয়ে শক্তিশালী অবস্থানে আছে, এবং ট্রাম্প এই পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসতে চান,” নেতানিয়াহুর মুখোমুখি হওয়া উভয়সংকট প্রসঙ্গে নিউইয়র্কে নিযুক্ত ইসরায়েলের সাবেক রাষ্ট্রদূত ও কনসাল জেনারেল অ্যালন পিঙ্কাস বলেন। “ইসরায়েল সামরিক ক্ষেত্রে যা-ই সাফল্য অর্জন করে থাকুক না কেন, এটি তার জন্য একটি কৌশলগত পরাজয়।”
“নেতানিয়াহুর কী হচ্ছে, তা নিয়ে ট্রাম্প আদৌ চিন্তিত কিনা, তা আমি সত্যিই জানি না,” পিঙ্কাস যোগ করেন। তিনি উল্লেখ করেন যে, নেতানিয়াহু ট্রাম্পকে যুদ্ধে প্ররোচিত করেছেন এমন খবরের পর, দুজনের মধ্যে একটি দৃশ্যমান বিচ্ছেদ মার্কিন প্রেসিডেন্টের জন্য রাজনৈতিকভাবে সহায়কও হতে পারে। “তিনি [ট্রাম্প] ইরানের সাথে একটি চুক্তি চান এবং যদি তাতে ইসরায়েল ক্ষতিগ্রস্ত হয়, আমার মনে হয় ট্রাম্প তা মেনে নিতে পারবেন।”
-6a2253d4676c5.jpg)