সিএনএন: ইরান যুদ্ধ দৃশ্যত একটি নতুন পর্যায়ে প্রবেশ করেছে।
অত্যন্ত ভঙ্গুর ও বিভ্রান্তিকর দুটি যুদ্ধবিরতি টিকিয়ে রাখার তিন মাসেরও বেশি সময় ধরে চলা চেষ্টার পর, প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প বুধবার ইঙ্গিত দিয়েছেন যে এই যুদ্ধবিরতি শেষ হতে চলেছে।
এরপর শুক্রবার তিনি আরও দৃঢ়ভাবে একথা বলেন।
ট্রাম্প সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে লিখেছেন, যুক্তরাষ্ট্র আলোচনা চালিয়ে যেতে রাজি হয়েছে, তবে তিনি এও যোগ করেছেন যে ইরানকে “কোনো দ্বিধা ছাড়াই” জানিয়ে দেওয়া হয়েছে যে যুদ্ধবিরতি শেষ!
তাহলে এর অর্থ কী? এবং যুদ্ধ প্রচেষ্টা ও এর সাথে জড়িত রাজনীতি—উভয় ক্ষেত্রেই এটি যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থানকে কোথায় নিয়ে যায়?
এখানে কিছু গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ও প্রশ্ন তুলে ধরা হলো।
ট্রাম্প ঠিক কী বোঝাতে চেয়েছেন তা স্পষ্ট নয়
প্রেসিডেন্টের অনেক ঘোষণার মতোই, এই মনোভাব কতদিন স্থায়ী হবে তা স্পষ্ট নয়। শুক্রবার সকাল পর্যন্ত হামলায় কিছুটা বিরতি ছিল, তাই এমন নয় যে পুরোদমে যুদ্ধ ফিরে এসেছে।
ট্রাম্পের এই বক্তব্য যে আলোচনা চলবে, তা থেকে এটাও মনে হয় যে তিনি আসলে আলোচনা পুনরায় শুরু করতে চান না এবং এখনও একটি অধরা শান্তি চুক্তির চিন্তায় মগ্ন।
এই সপ্তাহে তিনি ইরানের গুরুত্বপূর্ণ বেসামরিক অবকাঠামোতে হামলা চালানোর হুমকিও আবার দিয়েছেন, যা সম্ভবত একটি যুদ্ধাপরাধ হবে।
সুতরাং, যুদ্ধবিরতি শেষ হয়ে গেছে বলাটা অন্য কিছুর চেয়ে একটি সতর্কবার্তা হওয়ার সম্ভাবনাই বেশি — ইরানকে হুমকি দিয়ে বশ্যতা স্বীকারে বাধ্য করা এবং একটি গ্রহণযোগ্য চুক্তিতে পৌঁছানোর জন্য ট্রাম্পের সর্বশেষ প্রচেষ্টা।
অবশ্যই, এই কৌশল আগেও তেমন কাজ করেনি। তাহলে এখন কেন করবে?
কিন্তু যুদ্ধবিরতির অবসান ঘটলে কঠিন সিদ্ধান্ত নিতে হবে।
কিন্তু ট্রাম্পের কথা যদি আক্ষরিক অর্থেই নেওয়া হয়, তবে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ সন্ধিক্ষণ বলে মনে হচ্ছে, যেখানে কিছু কঠিন সিদ্ধান্ত নিতে হবে।
প্রথমত, যুক্তরাষ্ট্র কি ইরানের কাছ থেকে উল্লেখযোগ্য কিছু আদায়ের আশায় আবার পুরোদমে যুদ্ধে ফিরে যাবে?
ট্রাম্প এবং তার প্রশাসনের অতীতের বক্তব্য বিচার করলে, যুদ্ধবিরতির বিকল্প হিসেবে এটাই মনে হচ্ছে। কিন্তু রাষ্ট্রপতি বুধবার এও বলেছেন যে, “আমি মনে করি না এটা আবার শুরু হবে”—বড় আকারের যুদ্ধের কথা উল্লেখ করে—এবং যোগ করেছেন, “আমরা দীর্ঘমেয়াদী কিছু চাইছি না।”
ট্রাম্প এই সপ্তাহে এই যুক্তির ভিত্তি স্থাপন করেছেন বলেও মনে হচ্ছে যে, ইরানের পারমাণবিক উপাদান বা কোনো দীর্ঘমেয়াদী পারমাণবিক চুক্তি ছাড়াই এই যুদ্ধ তাকে পারমাণবিক অস্ত্রমুক্ত করতে সফল হয়েছে। এটা অনেকটা এমন একজন ব্যক্তির মতো শোনাচ্ছে যিনি এই সবকিছু থেকে মুক্তি পেতে প্রস্তুত।
আরেকটি বিষয় হলো, যুক্তরাষ্ট্র কি হরমুজ প্রণালীর ওপর তার অবরোধ পুনরায় আরোপ করবে?
সাম্প্রতিক দিনগুলোতে যুদ্ধবিরতি ভেঙে পড়ার কারণ ছিল যে, ইরান ওই এলাকায় জাহাজগুলোর ওপর হামলা চালিয়ে যাচ্ছিল। প্রশাসন যুক্তি দিয়েছে যে, এই অবরোধ ইরানের অর্থনীতির ওপর বড় ধরনের চাপ প্রয়োগের মাধ্যমে পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে যুক্তরাষ্ট্রকে উল্লেখযোগ্য সুবিধা দিয়েছিল। তাই তেহরান যদি সমঝোতা স্মারক অনুযায়ী প্রণালীটি পুরোপুরি খুলে দেওয়ার প্রতিশ্রুতি পালন না করে, তবে স্বাভাবিকভাবেই মনে হবে যে যুক্তরাষ্ট্র পাল্টা ব্যবস্থা হিসেবে ব্যবহৃত অবরোধটি পুনরায় আরোপ করতে চাইবে। কিন্তু এখন পর্যন্ত তার কোনো লক্ষণ দেখা যাচ্ছে না।
যা আমাদের সবচেয়ে বড় প্রশ্নে নিয়ে যায়: এই প্রণালী নিয়ে যুক্তরাষ্ট্র আর কী করবে?
এটা বেশ স্পষ্ট যে, যুদ্ধবিরতির এই নড়বড়ে অবস্থার একটি প্রধান কারণ হলো ইরানের তার তুরুপের তাস—প্রণালীটির নিয়ন্ত্রণ—ছেড়ে দিতে অনীহা। এই যুদ্ধ প্রমাণ করেছে যে, প্রণালীটি দিয়ে চলাচলকারী জাহাজগুলোকে হুমকি দিয়ে ইরান বিশ্ব অর্থনীতিতে বড় ধরনের ক্ষতি করতে সক্ষম। মনে রাখা দরকার যে, ট্রাম্প যুদ্ধ শুরু করার আগেও এই প্রণালীটি খোলা ছিল। এই সুবিধাটি যুক্তরাষ্ট্র এবং তার উপসাগরীয় মিত্রদের জন্য একটি বিশাল সমস্যা—শুধু এই যুদ্ধেই নয়, মধ্যপ্রাচ্যের অদূর ভবিষ্যতের জন্যও।
ক্রমশই মনে হচ্ছে যে আলোচনার মাধ্যমে এর সমাধান হবে না, কিন্তু সম্ভবত এটিই একমাত্র বিষয় যার কোনো না কোনোভাবে সমাধান করা প্রয়োজন।
ট্রাম্পের এই পদক্ষেপ একটি যুদ্ধ ক্ষমতা সংক্রান্ত সমস্যার জন্ম দিতে পারে।
মধ্যপ্রাচ্যের কঠিন সিদ্ধান্তগুলোর বাইরেও, দেশের অভ্যন্তরে আইনগতভাবে এর অর্থ কী দাঁড়ায়, সেই প্রশ্নও রয়েছে।
যুদ্ধবিরতির প্রকৃত সমাপ্তি এই প্রশ্ন উত্থাপন করবে বলে মনে হচ্ছে যে, প্রশাসনকে এখন যুদ্ধের জন্য কংগ্রেসের অনুমোদন নিতে হবে কি না।
যুদ্ধ ক্ষমতা আইন (War Powers Act) অনুযায়ী, সংঘাত শুরু হওয়ার ৬০ দিনের মধ্যে কংগ্রেসকে যুদ্ধ ঘোষণা করতে বা সামরিক শক্তি ব্যবহারের অনুমোদন দিতে হয় — অথবা রাষ্ট্রপতি যদি সময়সীমা বাড়ানোর আবেদন করেন, তবে ৯০ দিনের মধ্যে।
প্রশাসন এই বাধ্যবাধকতা এড়িয়ে গেছে এই দাবি করে যে, ৭ই এপ্রিল প্রথম যুদ্ধবিরতি শুরু হওয়ার সাথে সাথেই যুদ্ধটি আসলে “শেষ” হয়ে গিয়েছিল — যদিও সামরিক বাহিনী তখনও ওই অঞ্চলে মোতায়েন ছিল এবং মাঝে মাঝে প্রতিশোধমূলক হামলাও চালিয়েছে।
তাহলে এখন যেহেতু যুদ্ধবিরতি দৃশ্যত শেষ হয়ে গেছে এবং মে মাসের শেষে ৯০ দিনের সময়সীমাও পার হয়ে গেছে, প্রশাসনকে কি এখন অনুমোদন চাইতে হবে? যুক্তি বলে যে, তাদের তা করতে হবে।
যদি না প্রশাসন এই যুক্তি দেয় যে, সময় গণনা এখন ৭ই এপ্রিলের অবস্থানে ফিরে যাবে — অথবা যুক্তরাষ্ট্র একটি নতুন যুদ্ধে জড়িয়ে পড়েছে। প্রতিরক্ষামন্ত্রী পিট হেগসেথ একবার কংগ্রেসের সামনে সাক্ষ্য দেওয়ার সময় বলেছিলেন যে, যুদ্ধবিরতির সময় সময় গণনা কার্যত থেমে গিয়েছিল।
যাই হোক না কেন, ট্রাম্পের এই সিদ্ধান্ত এই বিষয়ে একটি সত্যিকারের বিতর্কের জন্ম দেবে যে, এই মুহূর্তে তার ঠিক কী ধরনের যুদ্ধ ক্ষমতা থাকা উচিত।
রিপাবলিকানরা আবারও চাপের মুখে। তবে, যথেষ্ট সংখ্যক কংগ্রেস সদস্য সিদ্ধান্ত না নিলে যুদ্ধ ক্ষমতা আইন (War Powers Act) কার্যকর করার তেমন কোনো ভালো উপায় নেই। যুদ্ধ ক্ষমতা সংক্রান্ত প্রস্তাব এবং অন্যান্য পদক্ষেপের মাধ্যমে যুদ্ধ শেষ করার জন্য প্রয়োজনীয় ভোট তারাই জোগাড় করতে পারে।
হাউস এবং সিনেট উভয়ই অল্প ব্যবধানে যুদ্ধ শেষ করার পক্ষে ভোট দিয়েছে (যদিও সিনেট পরে তাদের সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করে)। এবং এটা স্পষ্ট যে, এই সংঘাত নিয়ে কিছু রিপাবলিকান ধৈর্য হারাচ্ছেন, কারণ এটি ২০২৬ সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনে তাদের রাজনৈতিক সম্ভাবনাকে ক্রমবর্ধমানভাবে হুমকির মুখে ফেলছে।
এখন প্রশ্ন হলো, যুদ্ধবিরতির অবসান তাদের মধ্যে যথেষ্ট সংখ্যককে প্রলুব্ধ করতে পারে কি না—হয় ১) ট্রাম্পকে পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধে ফিরে যাওয়ার জন্য চাপ দিতে, এই আশায় যে হয়তো একটি প্রকৃত বিজয় অর্জন করা যাবে, অথবা ২) যুদ্ধ শেষ করার চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নিতে।
গত মাসে ট্রাম্পকে তিরস্কার করার পর সিনেট যখন তাদের সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করে, তখন তা সম্ভব হয়েছিল জিওপি-র দুজন সমালোচকের বদৌলতে, যারা ট্রাম্পকে কাজ করার কিছুটা সুযোগ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। হোয়াইট হাউসের ব্রিফিং পাওয়ার পর লুইজিয়ানার সিনেটর বিল ক্যাসিডি যুদ্ধ এবং ট্রাম্পের আলোচনা নিয়ে তার প্রধান উদ্বেগগুলো একপাশে সরিয়ে রেখেছেন, অন্যদিকে কেন্টাকির সিনেটর র্যান্ড পল উল্লেখ করেছেন যে, “শত্রুতা শেষ হয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে এবং প্রেসিডেন্ট আমাকে তার আলোচনার অবস্থানটি বিবেচনা করতে বলেছেন।”
যেহেতু আলোচনা ফলপ্রসূ হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে না এবং (ট্রাম্পের মতে) যুদ্ধবিরতি শেষ হয়ে গেছে, তাহলে পল কি ট্রাম্পের কর্তৃত্বের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার পথে ফিরে যাবেন? ক্যাসিডি—যিনি ইতোমধ্যেই ট্রাম্প-সমর্থিত এক প্রাইমারি প্রতিদ্বন্দ্বীর কাছে পরাজিত হয়েছেন—তিনিও কি ধৈর্য হারাবেন?
অন্যান্য রিপাবলিকানদের মনেও একই ধরনের প্রশ্ন ঘুরপাক খাচ্ছে, যারা হয়তো এই যুদ্ধ কোন দিকে যাচ্ছে এবং নভেম্বরে এর জন্য তাদের কতটা মূল্য দিতে হতে পারে, তা নিয়ে উদ্বিগ্ন।
আর যেহেতু ট্রাম্পের হাতে কোনো ভালো বিকল্প—এমনকি তেমন কোনো পরিকল্পনাও—নেই বলে মনে হচ্ছে, তাই তারা এমন কিছু করার প্রয়োজন অনুভব করতে শুরু করতে পারেন যা তারা গত ১৮ মাস ধরে প্লেগের মতো এড়িয়ে চলেছেন: তার ওপর নিজেদের ক্ষমতা জাহির করা।
