✖

বুধবার একটি ফেডারেল আদালত রায় দিয়েছে যে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প বিশাল ব্যবসা থেকে শুরু করে সাধারণ আমেরিকান সকলের জন্য আমদানির খরচ বাড়িয়ে দেওয়ার জন্য ব্যাপক শুল্ক আরোপের জন্য তার কর্তৃত্ব লঙ্ঘন করেছেন।

কিন্তু ট্রাম্প প্রশাসন বুধবার রাতে তাৎক্ষণিকভাবে এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করে, যার ফলে ভোক্তা এবং কোম্পানিগুলির জন্য পরিস্থিতি অনিশ্চিত হয়ে পড়ে এবং ট্রাম্পের আমদানি শুল্ক টিকবে কিনা তা নিয়ে লড়াই দীর্ঘায়িত হতে পারে - এবং সম্ভবত বিশ্ব অর্থনীতিকে নতুন রূপ দিতে পারে।

ম্যানহাটনে, ইউএস কোর্ট অফ ইন্টারন্যাশনাল ট্রেডের তিন বিচারকের একটি প্যানেল, ট্রাম্পের আরোপিত বিশ্বব্যাপী শুল্ক স্থগিত করে, যা তিনি জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতার উল্লেখ করে করেছিলেন, যার মধ্যে ২ এপ্রিল তিনি "মুক্তি দিবস" শুল্ক ঘোষণা করেছিলেন। এটি ট্রাম্পকে এই বছরের শুরুতে চীন, মেক্সিকো এবং কানাডার বিরুদ্ধে আরোপিত শুল্ক কার্যকর করতেও বাধা দেয়, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফেন্টানাইলের আগমন রোধ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।

আদালত স্থায়ী নিষেধাজ্ঞার পক্ষে রায় দিয়ে বলেছে, যার ফলে অন্যান্য বেশিরভাগ বাণিজ্য অংশীদারদের সাথে "চুক্তি" হওয়ার আগেই ট্রাম্পের বিশ্বব্যাপী শুল্ক স্থগিত হয়ে যেতে পারে। আদালত "স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করার জন্য" প্রশাসনিক আদেশের জন্য ১০ ক্যালেন্ডার দিনের সময়সীমা বেঁধে দিয়েছে। এর অর্থ হল, যদি রায় আপিলের মাধ্যমে এবং সম্ভবত সুপ্রিম কোর্টে বহাল থাকে তবে ট্রাম্পের শুল্কের বেশিরভাগ অংশ - কিন্তু সব নয় - স্থগিত রাখা হবে।

এই আদেশ চীনের উপর ট্রাম্পের ৩০% শুল্ক, মেক্সিকো এবং কানাডা থেকে আমদানি করা কিছু পণ্যের উপর ২৫% শুল্ক এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আসা বেশিরভাগ পণ্যের উপর ১০% সর্বজনীন শুল্ক স্থগিত করে। তবে, এটি অটো, অটো যন্ত্রাংশ, ইস্পাত বা অ্যালুমিনিয়ামের উপর ২৫% শুল্ককে প্রভাবিত করে না, যা বাণিজ্য সম্প্রসারণ আইনের ধারা ২৩২ এর অধীনে ছিল - ট্রাম্প তার বিস্তৃত বাণিজ্য পদক্ষেপের জন্য যে আইনটি উল্লেখ করেছিলেন তার চেয়ে আলাদা।

আদালতের এই রায়ের পর স্টক ফিউচারের দাম বেড়েছে। ডাউ ফিউচারের দাম প্রায় ৫০০ পয়েন্ট বা ১.১% বেড়েছে। বৃহত্তর S&P ৫০০ ফিউচারের দাম ১.৪% বেড়েছে এবং আফটারআওয়ার ট্রেডিংয়ে Nasdaq ফিউচারের দাম ১.৬% বেড়েছে।

এপ্রিল মাসে লিবার্টারিয়ান আইনি অ্যাডভোকেসি গ্রুপ লিবার্টি জাস্টিস সেন্টার এই মামলা দায়ের করে এবং ওয়াইন-বিক্রেতা VOS সিলেকশন এবং আরও চারটি ছোট ব্যবসার প্রতিনিধিত্ব করে যারা দাবি করে যে তারা শুল্কের কারণে মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। প্যানেল সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে, VOS মামলা এবং ট্রাম্পের শুল্কের বিরুদ্ধে আনা বারোটি ডেমোক্র্যাটিক রাজ্যের একটি মামলার উপর একটি মতামত প্রকাশ করেছে।

জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়ের স্কালিয়া ল স্কুলের আইন অধ্যাপক এবং বাদীর আইনজীবী ইলিয়া সোমিন রায়ের পরপরই সিএনএন-কে বলেন "আমরা জিতেছি - ওরেগন রাজ্য এবং রাজ্যের বাদীরাও জিতেছে," । তারা বলেন, স্বাধীনতা দিবস এবং অন্যান্য IEEPA (আন্তর্জাতিক জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইন) শুল্কের সম্পূর্ণ ব্যবস্থা অবৈধ এবং স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা দ্বারা নিষিদ্ধ।"

জাতীয় অর্থনৈতিক জরুরি অবস্থা ঘোষণা

২ এপ্রিল, ট্রাম্প তার "পারস্পরিক" শুল্ক ঘোষণা করেন, আমেরিকার নিকটতম বাণিজ্যিক মিত্রদের কিছু থেকে আমদানির উপর উল্লেখযোগ্য শুল্ক আরোপ করেন - যদিও এর কিছুক্ষণ পরেই তিনি ৯ এপ্রিল ৯০ দিনের বিরতি কার্যকর করেন। তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আসা বেশিরভাগ পণ্যের উপর "সর্বজনীন" ১০% শুল্ক বহাল রাখেন।

ট্রাম্প আন্তর্জাতিক জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইন প্রয়োগ করে কংগ্রেস ছাড়াই এই শুল্ক বাস্তবায়ন করেন, যা রাষ্ট্রপতিকে অস্বাভাবিক এবং অসাধারণ হুমকির প্রতিক্রিয়ায় পদক্ষেপ নেওয়ার ক্ষমতা দেয়। কিন্তু আইনে IEEPA প্রয়োগের পরে রাষ্ট্রপতি যে সম্ভাব্য পদক্ষেপ নিতে পারেন তা হিসাবে শুল্কের কোনও উল্লেখ নেই।

ট্রাম্প তার চীনের উপর ২০% শুল্ক এবং মেক্সিকো ও কানাডা থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফেন্টানাইল পাচারকে লক্ষ্য করে তৈরি অনেক পণ্যের উপর ২৫% শুল্ক আরোপে IEEPA-এর কথাও উল্লেখ করেছেন।

কিন্তু ট্রাম্প প্রশাসন জরুরি অবস্থার জন্য এই মানদণ্ড পূরণ করেনি, বাদীরা অভিযোগ করেছেন। মামলায় আরও অভিযোগ করা হয়েছে যে, IEEPA প্রথমেই রাষ্ট্রপতিকে শুল্ক আরোপের ক্ষমতা দেয় না, এবং এমনকি যদি এর ব্যাখ্যাও করা হয়, তবুও এটি "কংগ্রেসের শুল্ক আরোপের ক্ষমতার একটি অসাংবিধানিক প্রতিনিধিত্ব হবে", একটি বিবৃতি অনুসারে।

আদালত তার রায়ে একমত পোষণ করেছে যে জাতীয় জরুরি অবস্থা ঘোষণা করার পরেও ট্রাম্পের এই শুল্ক আরোপের ক্ষমতা ছিল না।

বিচারকদের প্যানেল বুধবার তাদের আদেশে বলেছে, "IEEPA বিশ্বব্যাপী, প্রতিশোধমূলক বা পাচারমূলক শুল্ক আদেশের কোনও অনুমোদন দেয় না।" "বিশ্বব্যাপী এবং প্রতিশোধমূলক শুল্ক আদেশগুলি শুল্কের মাধ্যমে আমদানি নিয়ন্ত্রণের জন্য IEEPA কর্তৃক রাষ্ট্রপতিকে প্রদত্ত যেকোনো কর্তৃত্বকে ছাড়িয়ে যায়। পাচারকারী শুল্ক ব্যর্থ হয় কারণ তারা সেই আদেশগুলিতে উল্লিখিত হুমকি মোকাবেলা করে না।"

'আশ্চর্যজনক এবং দর্শনীয়' সিদ্ধান্ত
হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র কুশ দেশাই এক বিবৃতিতে বলেছেন যে: "জাতীয় জরুরি অবস্থা কীভাবে সঠিকভাবে মোকাবেলা করা যায় তা নির্ধারণ করা অনির্বাচিত বিচারকদের কাজ নয়। রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প আমেরিকাকে প্রথমে রাখার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন এবং প্রশাসন এই সংকট মোকাবেলা এবং আমেরিকান মহত্ত্ব পুনরুদ্ধারের জন্য নির্বাহী ক্ষমতার প্রতিটি স্তর ব্যবহার করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।"

হোয়াইট হাউসের নীতি বিষয়ক ডেপুটি চিফ অফ স্টাফ স্টিফেন মিলার আরও স্পষ্ট ভাষায় কথা বলেছেন, তিনি X-তে পোস্ট করেছেন যে "বিচার বিভাগীয় অভ্যুত্থান নিয়ন্ত্রণের বাইরে"।

পিটারসন ইনস্টিটিউট ফর ইন্টারন্যাশনাল ইকোনমিক্সের একজন অনাবাসী সিনিয়র ফেলো গ্যারি ক্লাইড হাফবাউয়ার এটিকে "আশ্চর্যজনক এবং দর্শনীয় সিদ্ধান্ত" বলে অভিহিত করেছেন।

হাফবাউয়ার সিএনএন-এর সাথে একটি সাক্ষাৎকারে বলেছেন, "এটি অবাক করার কারণ হল যে আপনি যদি অতীতের মামলাগুলি দেখেন যেখানে বাদীরা বিভিন্ন আইনের অধীনে রাষ্ট্রপতির অসাধারণ কর্তৃত্বের ব্যবহারের বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জ করার চেষ্টা করেছেন, বাদীরা সর্বদা সরকারের বিরুদ্ধে হেরে গেছেন, রাষ্ট্রপতিকে যা করতে হয়েছিল তা হল 'জাতীয় নিরাপত্তা' বা 'জাতীয় জরুরি অবস্থা' বলা। এগুলি জাদুকরী শব্দ।"

এই সিদ্ধান্ত আমেরিকা জুড়ে ছোট ব্যবসাগুলিকে সাহায্য করতে পারে, যাদের অনেকেই শুল্কের কারণে ব্যয় বৃদ্ধির সাথে লড়াই করছিল।

"এই শব্দের পছন্দকে জোর দিয়ে বোঝানো হয়েছে - যদি এটি অর্থনীতি এবং কংগ্রেসের ভেতরে নীরব সংখ্যাগরিষ্ঠদের জন্য টিকে থাকে, যারা বর্তমান বাণিজ্য নীতি সমর্থন করে না, তাহলে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ নীতিনির্ধারণী বিন্দু হতে পারে," RSM মার্কিন প্রধান অর্থনীতিবিদ জো ব্রুসুয়েলাস CNN বিজনেসকে একটি ইমেলে লিখেছেন। "বিশেষ করে, এটি ছোট এবং মাঝারি আকারের সংস্থাগুলির জন্য একটি বিশাল স্বস্তি প্রদান করবে যাদের টেকসই ভিত্তিতে শুল্ক বহন করার জন্য মার্জিন বা আর্থিক গভীরতা নেই।"

লিবার্টি জাস্টিস সেন্টারের প্রধান অ্যাটর্নি জেফ্রি শোয়াব বুধবার সিএনএন-এর ক্যাটলান কলিন্সকে বলেন, বাদীরা আশাবাদী যে তারা তাদের ব্যবসার জন্য কিছুটা নিশ্চিততা অর্জন করতে পারবে। তারা আশাবাদী যে আপিল আদালত কর্তৃক এগুলি বহাল রাখা হবে যাতে তারা কোনও নির্দিষ্ট সময়ে শুল্কের হার কী এবং এটি পরিবর্তন হবে কিনা তা না জানার অনিশ্চয়তার পরিবর্তে কী ঘটতে চলেছে তার নিশ্চিততার সাথে তাদের ব্যবসা চালিয়ে যেতে পারে, স্পষ্টতই এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ মামলা, কেবল সকলের উপর, বিশেষ করে ব্যবসা এবং আমাদের ব্যবসার উপর এর বিরাট অর্থনৈতিক প্রভাবের কারণেই নয়, বরং প্রশাসন যে বিপুল ক্ষমতা দখলের দাবি করছে তার কারণেও।