মিডির ইস্ট আই এর বিশ্লেষণ: প্রায় দুই দশকের মধ্যে বাংলাদেশের প্রথম সুষ্ঠু নির্বাচন ক্ষমতাসীন দলকে উদ্বেগ তৈরি করার মতো ব্যাপক ম্যান্ডেট দিয়েছে।
বাংলাদেশের ১৩তম জাতীয় সংসদ নির্বাচন বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল (বিএনপি) কে একটি নির্ণায়ক বিজয় এনে দিয়েছে, যা অনেক পর্যবেক্ষক প্রায় ১৮ বছরের মধ্যে দেশের প্রথম ব্যাপকভাবে গ্রহণযোগ্য এবং প্রতিযোগিতামূলক জাতীয় ভোট হিসাবে বর্ণনা করেছেন।
১২ ফেব্রুয়ারী ২০২৬ তারিখে অনুষ্ঠিত এই জরিপটি ২০২৪ সালের ছাত্র-নেতৃত্বাধীন বিদ্রোহের পর অনুষ্ঠিত হয়, যা শেখ হাসিনাকে ক্ষমতাচ্যুত করতে বাধ্য করে এবং নোবেল বিজয়ী মুহাম্মদ ইউনূসের অধীনে একটি অন্তর্বর্তীকালীন প্রশাসন প্রতিষ্ঠা করে।
বাংলাদেশ নির্বাচন কমিশনের মতে, বিএনপি এবং তার মিত্ররা জাতীয় সংসদের (জাতীয় সংসদ) ৩০০ আসনের মধ্যে ২১২টি আসন জিতেছে, যা সরকার গঠনের জন্য প্রয়োজনীয় ১৫১ আসনের চেয়ে অনেক বেশি।
জামায়াতে ইসলামী (জেআই) এবং তার মিত্ররা ৭৭টি আসন পেয়েছে, যার মধ্যে ছয়টি আসন পেয়েছে ন্যাশনাল সিটিজেন পার্টি (এনসিপি), যা ছাত্র বিদ্রোহের নেতাদের নেতৃত্বে গঠিত একটি সংগঠন।
বিএনপির চেয়ারম্যান তারেক রহমান এখন ১৭ বছরেরও বেশি সময় ধরে নির্বাসনে থাকার পর প্রধানমন্ত্রী হতে চলেছেন, যা সাম্প্রতিক বাংলাদেশের ইতিহাসে সবচেয়ে নাটকীয় রাজনৈতিক প্রত্যাবর্তনগুলির মধ্যে একটি।
২০০৭ সালে গ্রেপ্তার, পরে যুক্তরাজ্যে নির্বাসিত এবং দীর্ঘকাল ধরে দুর্নীতির অভিযোগে তিনি যে অভিযোগ অস্বীকার করেন, তার ছায়ায় থাকা রহমান ২০২৫ সালের ডিসেম্বরে তার প্রথম সংসদীয় নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য বাংলাদেশে ফিরে আসেন।
বিজয়ের পর জাতির উদ্দেশ্যে তার প্রথম ভাষণে তিনি বলেন: "এই বিজয় বাংলাদেশের। এটি গণতন্ত্রের। এটি গণতন্ত্রের জন্য আকাঙ্ক্ষা এবং ত্যাগ স্বীকারকারী জনগণের।"
নিরাপত্তা বাহিনী কমপক্ষে ১,৪০০ বিক্ষোভকারীকে হত্যা করার পর তাকে ক্ষমতাচ্যুত করার পর প্রাক্তন নেত্রী হাসিনার আওয়ামী লীগকে আনুষ্ঠানিকভাবে নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে বাধা দেওয়া হয়েছিল।
এই অস্থিরতার ফলে তার সরকারের জ্যেষ্ঠ ব্যক্তিদের লক্ষ্য করে একটি অন্তর্বর্তীকালীন আইনি প্রক্রিয়া শুরু হয়েছিল। ২০২৫ সালের মে মাসে, অন্তর্বর্তীকালীন প্রশাসন ক্ষমতার শেষ বছরগুলিতে নির্বাচনী কারচুপি, রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার অপব্যবহার এবং মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগের তদন্ত না হওয়া পর্যন্ত দলের নিবন্ধন স্থগিত করে, যার ফলে আওয়ামী লীগ প্রার্থী দিতে পারেনি।
ভারতে নির্বাসিত হাসিনা নির্বাচনকে "প্রতারণা এবং প্রহসন" বলে উড়িয়ে দেন, যুক্তি দেন যে তার দলের অংশগ্রহণ ছাড়া পরিচালিত ভোটকে সম্পূর্ণ গণতান্ত্রিক বিবেচনা করা যায় না।
নির্বাচনের অধিকার পুনরুদ্ধার
এক দশকেরও বেশি সময় ধরে নির্বাচনকে জোরপূর্বক বা পূর্বনির্ধারিত বলে ব্যাপকভাবে সমালোচিত হওয়ার পর, ভোটকেন্দ্রে পা রাখা অনেক বাংলাদেশীর জন্য আবেগগত ওজন বহন করে। ২০২৪ সালের বিদ্রোহ একটি রাজনৈতিক শৃঙ্খলা ভেঙে দিয়েছিল, তবে এটি একটি ভঙ্গুর ক্রান্তিকালীন সময়েরও সূচনা করেছিল যেখানে আইন-শৃঙ্খলা অস্থির এবং ভবিষ্যৎ অস্পষ্ট বলে মনে হয়েছিল।
বগুড়ার ৩৮ বছর বয়সী দোকানদার মোহাম্মদ সালাম মিডল ইস্ট আইকে বলেন।জেলা জুড়ে ভোটাররা স্বস্তি এবং সতর্ক আশার মিশ্রণ বর্ণনা করেছেন। বগুড়ার ৩৮ বছর বয়সী দোকানদার মোহাম্মদ সালাম মিডল ইস্ট আইকে বলেন, “বছরের পর বছর ধরে আমরা লাইনে দাঁড়িয়ে ছিলাম এবং অনুভব করেছি যে কিছুই পরিবর্তন হবে না,” “আজ অন্তত আমার মনে হয়েছে আমার ভোট গণনা করা হবে।”
ঢাকায়, প্রথমবারের মতো ভোটার মেহরুবা আক্তার, ভোটকে সরাসরি জনগণের বিদ্রোহের সাথে যুক্ত করেছেন। তিনি বলেন, “আমরা পরিবর্তনের দাবিতে রাস্তায় নেমেছিলাম, “এখন আমরা সেই পরিবর্তনকে রূপ দেওয়ার চেষ্টা করছি।”
লেখক এবং গবেষক আলতাফ পারভেজ মিডিল ইস্ট মনিটরকে বলেন যে জুলাইয়ের বিদ্রোহ এবং নির্বাচনে নিম্ন ও মধ্যম আয়ের নাগরিকরা বিপুল সংখ্যক অংশগ্রহণ করেছিলেন। “তাদের অংশগ্রহণ একটিই বার্তা বহন করে: পরিবর্তনের আকাঙ্ক্ষা,আঠারো মাস আগে, তারা রক্ত দিয়ে পরিবর্তন দাবি করেছিল। এবার, তারা ব্যালটের মাধ্যমে সেই দাবিটি পুনরাবৃত্তি করেছে।”
পারভেজ নির্বাচনকে বিদ্রোহের প্রত্যক্ষ ফলাফল হিসেবে বর্ণনা করেছেন এবং যুক্তি দিয়েছেন যে নতুন সংসদকে পুলিশ সংস্কার এবং অর্থনৈতিক পুনর্গঠন থেকে শুরু করে জনপ্রশাসন পুনর্বাসন পর্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ গ্রহণের মাধ্যমে "শহীদদের প্রতি ঋণ পরিশোধ" করতে হবে।
রাজনৈতিক অর্থনীতিবিদ আনু মুহাম্মদ ঐতিহাসিক দায়িত্বের এই অনুভূতির প্রতিধ্বনি করেছেন কিন্তু আত্মতুষ্টির বিরুদ্ধে সতর্ক করেছেন। তিনি বলেন, "একটি বিশাল সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা সংস্কারের সুযোগ তৈরি করে, কিন্তু ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করার এবং ভিন্নমতকে পাশ কাটিয়ে যাওয়ার প্রলোভনও তৈরি করে," তিনি মিডিল ইস্ট মনিটরকে বলেন, ২০০১ এবং ২০০৮ সালে একই রকমের বিশাল বিজয়ের কথা স্মরণ করে যা পরবর্তীতে গণতান্ত্রিক রীতিনীতিকে নষ্ট করে দেয়।
একটি ডানপন্থী পরিবর্তন
যদি নির্বাচন প্রতিযোগিতামূলক রাজনীতি পুনরুদ্ধার করে, তবে এটিও প্রকাশ করে যে গুরুত্বের কেন্দ্র কতটা সরে গেছে।
ভারতীয় উপমহাদেশের সবচেয়ে প্রচলিত ইসলামপন্থী রাজনৈতিক দলের বাংলাদেশের অধ্যায় জামায়াতে ইসলামী, সংসদে দ্বিতীয় বৃহত্তম ব্লক হিসেবে ভোট থেকে আবির্ভূত হয়। এর ৭৭টি আসন, তার মিত্রদের সাথে সুরক্ষিত, দেশের ইতিহাসে এটির সবচেয়ে শক্তিশালী সংসদীয় প্রদর্শন ছিল।
একসময় প্রান্তিক এবং মাঝে মাঝে আনুষ্ঠানিকভাবে রাজনৈতিক অংশগ্রহণ থেকে সীমাবদ্ধ থাকা সত্ত্বেও, ২০২৪ সালে সাংগঠনিক শৃঙ্খলা, আর্থিক সম্পদ এবং তীক্ষ্ণ আদর্শিক বার্তার বিপর্যয়ের পর জামাত নির্বাচনী অঙ্গনে পুনরায় প্রবেশ করে।
গবেষকরা উল্লেখ করেছেন যে এই ক্রান্তিকালীন সময় ধর্মীয় এবং ডানপন্থী নেতাদের নিজেদেরকে আরও স্পষ্টভাবে জাহির করার সুযোগ করে দেয়।
পারভেজ বলেছেন যে জামাত "অসাধারণ দক্ষতার সাথে" নিজেদের পুনর্গঠিত করে, চতুর্থ স্তরের নির্বাচনী শক্তি থেকে একাধিক নির্বাচনী এলাকায় প্রধান দলগুলির একটি বিশ্বাসযোগ্য প্রতিযোগীতে রূপান্তরিত হয়।
এর প্রচারণা নৈতিক শৃঙ্খলা, দুর্নীতি বিরোধী এবং প্রশাসনিক শৃঙ্খলার বিষয়গুলির উপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল ছিল, অর্থনৈতিক চাপ এবং প্রাতিষ্ঠানিক অবিশ্বাসের সময়কালে বার্তাটি প্রতিধ্বনিত হয়েছিল।
যাইহোক, জামাতের উত্থান নারী এবং জনজীবনের উপর এর অবস্থানের তদন্তকে তীব্রতর করেছে। জামাতের নেতা অতীতের বক্তৃতাগুলিতে দ্ব্যর্থহীনভাবে বলেছেন যে নারীদের রাষ্ট্রের সর্বোচ্চ নির্বাহী পদে অধিষ্ঠিত হওয়া উচিত নয়।
এক্সে একটি বিতর্কিত পোস্টে, তিনি ঘরের বাইরে কাজ করা মহিলাদের "পতিতাবৃত্তি" এর সাথেও তুলনা করেছেন, একটি মন্তব্য যা তীব্র প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল এবং পরে তিনি দাবি করেছিলেন যে তার অ্যাকাউন্ট হ্যাক করা হয়েছে।
“[জামায়াত] আবার নারীদের ঘরে আটকে রাখতে পারবে না, এবং তাদের হাত জোড় করে প্রকাশ্যে ক্ষমা চাইতে হবে,” বামপন্থী ছাত্রকর্মী সায়েরা চন্দ্র চাকমা মিডিল ইস্ট মনিটরকে বলেন।
অনেক নারীর জন্য, বিশেষ করে তরুণ এবং শহুরে ভোটারদের জন্য যারা ২০২৪ সালের বিদ্রোহের সময় আন্দোলন করেছিলেন, জামাতের সংসদে বর্ধিত উপস্থিতি বাংলাদেশে নারীর সমতা নিয়ে আলোচনা করা সম্ভব কিনা তা নিয়ে একটি নতুন প্রতিযোগিতার ইঙ্গিত দেয়।
ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞানের অধ্যাপক সামিনা লুৎফা যুক্তি দেন যে ছাত্র-নেতৃত্বাধীন ন্যাশনাল সিটিজেন পার্টি (এনসিপি) এবং জামাতের কিছু অংশের মধ্যে কৌশলগত জোট হয়তো ২০২৪ সালের বিদ্রোহের সময় আন্দোলনকারী শহুরে, তরুণ নারী নির্বাচনী এলাকার কিছু অংশকে বিচ্ছিন্ন করে দিয়েছে, যারা একটি বৃহত্তর, আরও অন্তর্ভুক্তিমূলক নাগরিক স্থানের আশায় আন্দোলন করেছিল।
তিনি এই পরিবর্তনকে "পুরাতন ধাঁচের ক্ষমতার রাজনীতিতে ফিরে আসা" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, সতর্ক করে বলেছেন যে সংসদীয় সুবিধা অর্জনের চেষ্টা জুলাইয়ের নৈতিক শক্তিকে দুর্বল করে দেওয়ার ঝুঁকি নিয়েছে।
তার মতে, অভ্যুত্থান-পরবর্তী নেতৃত্বের কিছু অংশ অস্থিতিশীলতার সময়কালে জনতাকে একত্রিত করার ঘটনাগুলির বিরুদ্ধে নীতিগত অবস্থান নিতে ব্যর্থ হয়েছিল, কেবল পরে তারা আন্দোলনের উত্তরাধিকারী হিসাবে নিজেদেরকে পুনঃপ্রতিষ্ঠিত করেছিল। "দায়িত্ব পালন না করে বিদ্রোহের প্রতীকবাদ দাবি করা," তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন, "জনগণের আস্থাকে দুর্বল করে দিয়েছে।"
আপাতত, নির্বাচনটি একটি দক্ষিণপন্থী ধারাকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দিয়েছে যা বিদ্রোহের পর থেকে গতি অর্জন করছিল। প্রতিযোগিতামূলক গণতন্ত্র ফিরে এসেছে, তবে একই সাথে তীব্র আদর্শিক প্রতিদ্বন্দ্বিতাও দেখা দিয়েছে, বিশেষ করে বাংলাদেশের রাজনৈতিক ভবিষ্যতে বহুত্ববাদ, ধর্মনিরপেক্ষতা এবং লিঙ্গ সমতার অর্থ নিয়ে।
নারীর প্রতিনিধিত্ব: ক্ষমতা ছাড়াই অংশগ্রহণ
যদিও নারীরা বিপুল সংখ্যক ভোট দিয়েছেন, সংসদে তাদের প্রতিনিধিত্ব এখনও অত্যন্ত কম। সরাসরি নির্বাচিত ৩০০টি আসনের মধ্যে, মাত্র সাতজন মহিলা জিতেছেন - মাত্র ২ শতাংশেরও বেশি।
ভোটগ্রহণের অনেক আগেই মনোনয়নের সময় থেকে এই ভারসাম্যহীনতা শুরু হয়েছিল। নির্বাচনের তথ্য অনুসারে, জামাত সহ ৫১টি রাজনৈতিক দলের মধ্যে ৩০টিই একজনও মহিলা প্রার্থীকে মনোনয়ন দেয়নি।
অভ্যুত্থান-পরবর্তী পুরুষ-শাসিত ঐকমত্য প্রক্রিয়া থেকে উদ্ভূত জুলাই সনদে প্রার্থী মনোনয়নে নারীর প্রতিনিধিত্বের জন্য মাত্র ৫ শতাংশ সীমা নির্ধারণ করা হয়েছে, যা কর্মীদের মতে বিদ্যমান নির্বাচনী আইনের অধীনে ৩০ শতাংশের প্রয়োজনীয়তা এবং সংসদে এক-তৃতীয়াংশ প্রতিনিধিত্বের দীর্ঘস্থায়ী দাবি উভয়ের চেয়ে অনেক কম।
ব্র্যাক বিশ্ববিদ্যালয়ের নৃবিজ্ঞানের সহযোগী অধ্যাপক সিউটি সবুর এমইইকে বলেন, "নারীদের প্রতিনিধিত্ব কম হয়েছে এবং রাজনৈতিক দলগুলি নারীর প্রতিনিধিত্ব নিশ্চিত করতে শোচনীয়ভাবে ব্যর্থ হয়েছে।" "আমাদের অনেকেই দলগুলিকে তাদের কর্তব্যের কথা মনে করিয়ে দিতে ক্ষুব্ধ এবং ক্লান্ত ছিলাম। সমান নাগরিক অধিকার দাবি করার জন্য নারীদের একা রেখে দেওয়া হয়েছিল।"
তিনি উল্লেখ করেন যে নারী গোষ্ঠীগুলি ৩৩ শতাংশ প্রতিনিধিত্ব, ধারাবাহিকভাবে আনুপাতিক অন্তর্ভুক্তি এবং সংরক্ষিত আসনের জন্য সরাসরি নির্বাচনের দাবি করেছিল। "আমরা ভিক্ষা করিনি," তিনি বলেন। “আমরা যা চেয়েছিলাম, তা আমাদের ন্যায্য।”
সবুরের জন্য, নির্বাচন মিশ্র আবেগ নিয়ে আসে। “একমাত্র স্বস্তির নিঃশ্বাস ফেলতে হবে যে নির্বাচন হয়েছে এবং স্বাধীনতাবিরোধী শক্তি [যারা ১৯৭১ সালে বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধ প্রতিরোধ করেছিল] সংখ্যাগরিষ্ঠ নয়। আপাতত, আমরা অন্তর্ভুক্তিমূলক স্থান তৈরি করে কিছুটা নিঃশ্বাস নিতে পারি।”
ম্যান্ডেট এবং সংস্কারের পথ
সংসদীয় নির্বাচনের পাশাপাশি, ভোটারদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তারা ২০২৪ সালের জুলাইয়ের বিদ্রোহের পরে প্রস্তাবিত সাংবিধানিক সংস্কারের প্যাকেজকে সমর্থন করেন কিনা।
নির্বাচন কমিশনের মতে, প্রায় ৭৭ মিলিয়ন ভোটারের মধ্যে ৪৮ মিলিয়ন ভোটার "হ্যাঁ" এবং ২২.৫ মিলিয়ন "না" ভোট দিয়েছেন, যা ৬০ শতাংশেরও বেশি।
যদিও প্রস্তাবটি দেশব্যাপী স্বাচ্ছন্দ্যে পাস হয়েছে, ১১টি আসনে "না" ভোট জয়লাভ করেছে।
ভোটগ্রহণের দিনের আগে, কিছু সুশীল সমাজের গোষ্ঠী গণভোটের নকশার সমালোচনা করেছিল। আইনজীবী, শিক্ষাবিদ এবং অধিকার সমর্থকরা উল্লেখ করেছেন যে ৮৪টি সংস্কার প্রস্তাবকে একটি মাত্র হ্যাঁ বা না প্রশ্নের মধ্যে একত্রিত করা হয়েছিল, যা বিস্তৃত বিতর্ক এবং অবগত পছন্দকে সীমিত করেছিল।
ভোটগ্রহণের অনেক আগেই মনোনয়নের সময় থেকে এই ভারসাম্যহীনতা শুরু হয়েছিল। নির্বাচনের তথ্য অনুসারে, জামাত সহ ৫১টি রাজনৈতিক দলের মধ্যে ৩০টিই একজনও মহিলা প্রার্থীকে মনোনয়ন দেয়নি।
অভ্যুত্থান-পরবর্তী পুরুষ-শাসিত ঐকমত্য প্রক্রিয়া থেকে উদ্ভূত জুলাই সনদে প্রার্থী মনোনয়নে নারীর প্রতিনিধিত্বের জন্য মাত্র ৫ শতাংশ সীমা নির্ধারণ করা হয়েছে, যা কর্মীদের মতে বিদ্যমান নির্বাচনী আইনের অধীনে ৩০ শতাংশের প্রয়োজনীয়তা এবং সংসদে এক-তৃতীয়াংশ প্রতিনিধিত্বের দীর্ঘস্থায়ী দাবি উভয়ের চেয়ে অনেক কম।
ম্যান্ডেট এবং সংস্কারের পথ
সংসদীয় নির্বাচনের পাশাপাশি, ভোটারদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তারা ২০২৪ সালের জুলাইয়ের বিদ্রোহের পরে প্রস্তাবিত সাংবিধানিক সংস্কারের প্যাকেজকে সমর্থন করেন কিনা।
নির্বাচন কমিশনের মতে, প্রায় ৭৭ মিলিয়ন ভোটারের মধ্যে ৪৮ মিলিয়ন ভোটার "হ্যাঁ" এবং ২২.৫ মিলিয়ন "না" ভোট দিয়েছেন, যা ৬০ শতাংশেরও বেশি।
যদিও প্রস্তাবটি দেশব্যাপী স্বাচ্ছন্দ্যে পাস হয়েছে, ১১টি আসনে "না" ভোট জয়লাভ করেছে।
ভোটগ্রহণের দিনের আগে, কিছু সুশীল সমাজের গোষ্ঠী গণভোটের নকশার সমালোচনা করেছিল। আইনজীবী, শিক্ষাবিদ এবং অধিকার সমর্থকরা উল্লেখ করেছেন যে ৮৪টি সংস্কার প্রস্তাবকে একটি মাত্র হ্যাঁ বা না প্রশ্নে একত্রিত করা হয়েছিল, যা বিস্তৃত বিতর্ক এবং অবহিত পছন্দকে সীমাবদ্ধ করে তুলেছিল।
কিছু নির্বাচনী এলাকায়, ভোটাররা বলেছেন যে "হ্যাঁ" বা "না" ভোটের বাস্তবে কী অর্থ হবে তার সম্পূর্ণ পরিধি সম্পর্কে তারা অনিশ্চিত ছিলেন।
তবুও, "হ্যাঁ" ভোটের স্কেল আসন্ন সংসদকে এমন একটি সংস্কার আদেশ প্রদান করে যা রাজনৈতিকভাবে খারিজ করা কঠিন। ১৯৭৭ এবং ১৯৮৫ সালে সামরিক শাসনের অধীনে অনুষ্ঠিত গণভোট, যা প্রায় সর্বসম্মত অনুমোদন প্রদান করেছিল, অথবা ১৯৯১ সালের কম ভোটার উপস্থিতির সাংবিধানিক ভোটের বিপরীতে, এই গণভোটটি একটি প্রতিযোগিতামূলক জাতীয় নির্বাচনের পাশাপাশি অনুষ্ঠিত হয়েছিল এবং আরও স্বতন্ত্র ফলাফল এনেছিল।
"যদিও ফলাফল প্রতিটি সাংবিধানিক বিতর্কের নিষ্পত্তি করে না, এটি কাঠামোগত পরিবর্তনের জনসাধারণের অনুমোদনের ইঙ্গিত দেয়," পারভেজ বলেন।
পরবর্তী ধাপ নির্ধারণ করবে যে সেই আদেশ কীভাবে ব্যাখ্যা করা হবে। সাংবিধানিক সংস্কার সংসদীয় কমিটিগুলির মাধ্যমে এগিয়ে যাওয়ার আশা করা হচ্ছে, সম্ভাব্যভাবে বিদ্রোহ-পরবর্তী আলোচনায় কল্পনা করা একটি নিবেদিতপ্রাণ সাংবিধানিক সংস্কার কাউন্সিল অন্তর্ভুক্ত করবে।
বিবেচনাধীন গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রগুলির মধ্যে রয়েছে নির্বাহী ক্ষমতার পুনঃভারসাম্য, সংসদীয় তত্ত্বাবধান জোরদার করা, পুলিশিং এবং জনপ্রশাসনের সংস্কার এবং বিকেন্দ্রীকরণ এবং বিচারিক স্বাধীনতা সম্পর্কিত বিধানগুলি পুনর্বিবেচনা করা।
এই প্রক্রিয়াটি কতটা অন্তর্ভুক্তিমূলক হবে, বিশেষ করে সংখ্যালঘু প্রতিনিধি, আদিবাসী নেতা, মহিলা গোষ্ঠী এবং বিরোধী দলগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে জড়িত কিনা, তার বৈধতা নির্ধারণ করবে।
একটি অতি-সংখ্যাগরিষ্ঠতা বিএনপিকে সংবিধান সংশোধনের জন্য সংখ্যাগরিষ্ঠ ক্ষমতা দেয়, তবে সংস্কারের স্থায়িত্ব পরামর্শ প্রক্রিয়ার উপর নির্ভর করবে। যদি একতরফাভাবে অনুসরণ করা হয়, তবে এটি বাংলাদেশের সাম্প্রতিক রাজনৈতিক ইতিহাসের বেশিরভাগ অংশকে সংজ্ঞায়িত করে এমন সাংবিধানিক কেন্দ্রীকরণের চক্রটি পুনরায় চালু করার ঝুঁকি তৈরি করে।
আপাতত, বাংলাদেশ একটি শান্তিপূর্ণ এবং ব্যাপকভাবে গৃহীত নির্বাচনী প্রতিযোগিতা সম্পন্ন করেছে। তবে আরও গভীর রায় সামনে রয়েছে। একটি নির্ণায়ক সংখ্যাগরিষ্ঠতা হাতে নিয়ে, বিএনপি একটি পরিচিত পরীক্ষার মুখোমুখি: তারা জবাবদিহিতা এবং বহুত্ববাদকে প্রাতিষ্ঠানিকীকরণের জন্য তার ম্যান্ডেট ব্যবহার করবে কিনা, নাকি কেন্দ্রীকরণ এবং প্রতিক্রিয়ার চক্র পুনরাবৃত্তি করবে।
ভোটাররা পরিবর্তনের জন্য তার আকাঙ্ক্ষার ইঙ্গিত দিয়েছেন, প্রথমে প্রতিবাদের মাধ্যমে, এখন ব্যালটের মাধ্যমে। একজন বয়স্ক ভোটার ভোটকেন্দ্রের বাইরে চুপচাপ বললেন: "আমরা আমাদের কাজ করেছি। এখন তাদের তাদের কাজ করতে হবে।"
