ডিপ্লোম্যাট বিশ্লেষণ: আদর্শিক বক্তব্য এবং নিরাপত্তা-কেন্দ্রিক কূটনীতি পূর্ববর্তী অর্থনৈতিক সম্পর্কের মাধ্যমে প্রতিবেশীদের সাথে ভারতের আস্থাকে নষ্ট করে দিয়েছে। একই সঙ্গে ভারত তার সমস্ত সীমান্ত জুড়ে সম্পর্কের উপর তীব্র চাপের সম্মুখীন হচ্ছে। দক্ষিণ এশিয়ার অর্থনৈতিক মহাশক্তি নয়াদিল্লি, তার প্রতিবেশীদের সাথে সম্পর্কের অবনতির সাথে মোকাবিলা করছে - দ্বিপাক্ষিকভাবে নয়, বরং আঞ্চলিক পরিসরে দৃশ্যমান কাঠামোগত পরিবর্তন হিসাবে।
এর মধ্যে রয়েছে বাংলাদেশের সাথে ক্রমবর্ধমান উত্তেজনা, পাকিস্তানের সাথে পশ্চিম সীমান্তে সংঘর্ষ এবং নেপাল, শ্রীলঙ্কা এবং মালদ্বীপে কৌশলগত পরিবর্তন। এই পরিবর্তনের পিছনে কারণ হল ভারতের নিরাপত্তা-কেন্দ্রিক কূটনীতি, আদর্শিক সংকেত এবং আক্রমণাত্মক নেতৃত্বের বক্তব্যের কারণে প্রতিবেশীদের মধ্যে ক্রমবর্ধমান অবিশ্বাস।
ভারতের “প্রতিবেশী প্রথম” নীতির অধীনে সংযোগ, বাণিজ্য এবং সহযোগিতার প্রতিশ্রুতি থাকা সত্ত্বেও, ভারত কার্যত কোনো অর্জন করতে পারছে না। বাংলাদেশ (প্রায় ৭.৯ বিলিয়ন ডলার) এবং নেপাল (১.৬ বিলিয়ন ডলার) -কে ভারতের ঋণসীমা সম্প্রসারণ পারস্পরিক নির্ভরতার অভিপ্রায় দেখিয়েছিল, কিন্তু ভারত আস্থা ধরে রাখতে পারেনি। উপরন্তু, রাজনীতি এবং আদর্শের দ্বারা চ্যালেঞ্জগুলি আরও জটিল হয়ে ওঠে।
“অখণ্ড ভারত” এর মতো ধারণা এবং প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদী সহ বিশিষ্ট নেতাদের আক্রমণাত্মক বক্তব্যের উপর ভিত্তি করে হিন্দুত্ববাদের প্রতীকবাদ ভারতের হস্তক্ষেপবাদী ভাবমূর্তিকে সুসংহত করে, প্রতিবেশীদের তাদের বিকল্পগুলিকে বৈচিত্রময় করতে এবং দক্ষিণ এশিয়ার বহুমুখী পরিবেশে বিকল্প সন্ধানে রাজি করায়।
এক দশকেরও বেশি সময় আগে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রকাশিত ভারতের “প্রতিবেশী প্রথম” নীতির লক্ষ্য ছিল আঞ্চলিক সংযোগ, বাণিজ্য সুবিধা এবং প্রতিবেশীদের সাথে বর্ধিত রাজনৈতিক সম্পৃক্ততা। মূল লক্ষ্য ছিল ভারতকে একটি সহযোগী দক্ষিণ এশীয় নেতা হিসাবে তুলে ধরা যা বাংলাদেশ, নেপাল এবং মালদ্বীপের মতো দেশগুলিকে সকল ধরণের সহায়তা এবং সহায়তা প্রদান করে। সংলাপকে প্রাতিষ্ঠানিকীকরণ এবং দীর্ঘস্থায়ী অংশীদারিত্ব গড়ে তোলার লক্ষ্যে উচ্চ পর্যায়ের কূটনৈতিক সফরের মাধ্যমে জয়-জয় সহযোগিতার অভিপ্রায় আশ্বস্ত করা হয়েছিল।
বাস্তবিকভাবে, নীতিটি পরিমাপযোগ্য ফলাফল প্রদান করেছে। বাংলাদেশ, নেপাল এবং মালদ্বীপকে ঋণের লাইন প্রসারিত করে এবং পরিবহন, জ্বালানি এবং অবকাঠামো প্রকল্পে অর্থায়ন করে, ভারত এই অঞ্চলে একটি নির্ভরযোগ্য অংশীদার হিসেবে তার ভূমিকা আরও জোরদার করেছে। তদুপরি, প্রাকৃতিক দুর্যোগের সময়ে ভারত তার প্রতিবেশীদের বিশ্বাসযোগ্য মানবিক সহায়তাও দিয়েছে।
তবে, “প্রতিবেশী প্রথম” দৃষ্টিভঙ্গি বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে বিশাল চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছিল। আঞ্চলিক ও জল বিরোধ, আমলাতান্ত্রিক লাল ফিতা এবং ভারত-ভিত্তিক ঠিকাদারদের ব্যবহারের শর্তাবলীর কারণে একাধিক প্রকল্প বিলম্বিত হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, দীর্ঘ অনুমোদন প্রক্রিয়া, ভারতীয় পরামর্শদাতা নিয়োগ এবং অনুমোদনের একাধিক স্তরের কারণে বাংলাদেশ ১১টি প্রকল্প বাতিল করে দিয়েছে।
নেপাল একই ধরণের বাধার সম্মুখীন হয়েছে, যা অবকাঠামো প্রকল্পের অনুমোদনে আমলাতান্ত্রিক বাধা সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। এই ত্রুটিগুলি দক্ষিণ এশিয়ার গতিশীল আঞ্চলিক পরিবেশে উদ্দেশ্য, বাস্তবায়ন এবং উপলব্ধির মধ্যে জটিল পারস্পরিক সম্পর্ককে আলোকিত করে।
রাজনৈতিক পরিবর্তন এবং পরিবর্তিত ভূ-কৌশলগত প্রণোদনার প্রতিক্রিয়ায়, ভারতের প্রতিবেশীরা তাদের জোটকে শক্তিশালী করছে এবং স্বায়ত্তশাসন জোরদার করছে, যা দক্ষিণ এশিয়ার ভূদৃশ্য জুড়ে কাঠামোগত পরিবর্তনের চিত্র তুলে ধরে। বাংলাদেশ এই প্রবণতার একটি প্রধান উদাহরণ।
২০২৪ সালের আগস্টে দীর্ঘকালীন শাসক শেখ হাসিনার ক্ষমতাচ্যুতির পর, বাংলাদেশের অন্তর্বর্তীকালীন নেতা নোবেল বিজয়ী মুহাম্মদ ইউনূসের নতুন সরকার একটি বৃহত্তর কূটনৈতিক পুনর্বিন্যাসের চেষ্টা করছে: পাকিস্তান ও চীনের সাথে সম্পর্ক বৃদ্ধি। এটি ভারতের উপর নির্ভরতার কয়েক দশকের পুরনো বাংলাদেশী নীতিকে বিপরীত করেছে, যা কৌশলগত অগ্রাধিকার পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়।
সম্প্রতি, বাংলাদেশের অভ্যন্তরীণ অস্থিরতা তীব্রতর হয়েছে, হাসিনাকে ক্ষমতাচ্যুতকারী ছাত্র আন্দোলনের একজন গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্ব বিশিষ্ট সমাজকর্মী শরীফ ওসমান হাদীর হত্যার কারণে ভারতের সাথে সম্পর্ক আরও জটিল হয়ে উঠেছে। যদিও এই হত্যাকাণ্ডে ভারতের জড়িত থাকার কোনও যাচাইযোগ্য দাবি নেই, তবে বিক্ষোভকারীদের অভিযোগের কারণে ভারতবিরোধী মনোভাব এবং ঢাকায় ভারতীয় কূটনৈতিক সম্পত্তিতে আক্রমণ তীব্রতর হয়েছে যে খুনিরা ভারতে পালিয়ে গেছে।
নেপালের ক্ষেত্রে, ২০১৫-১৬ সালের অর্থনৈতিক অবরোধের স্মৃতি সম্পর্ককে রূপ দিচ্ছে। একটি বহুল স্বীকৃত ধারণা হল যে নেপালের সাংবিধানিক পরিবর্তনের সময় ভারত চাপ প্রয়োগ করেছিল এবং এই পর্বের ফলাফল ভারতীয় বাণিজ্য রুট এবং মূল সরবরাহের উপর নেপালের অসাধারণ নির্ভরতা তুলে ধরে। ফলস্বরূপ, কাঠমান্ডু তার আঞ্চলিক অংশীদারিত্বকে বৈচিত্রময় করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
এরপর থেকে, নেপাল চীনের সাথে সম্পর্ক জোরদার করে এবং বেল্ট অ্যান্ড রোড ইনিশিয়েটিভ (বিআরআই) তে যোগ দেয়, অবকাঠামো এবং সংযোগ প্রকল্পে চীনের সাথে জড়িত হয়, যার লক্ষ্য ভারতের উপর অতিরিক্ত নির্ভরতা থেকে নিজেকে মুক্ত করা। এই নীতিটিকে একটি বৃহত্তর হেজিং হিসাবেও শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে, ভারত এবং চীন উভয়ের সাথেই ভারসাম্যপূর্ণ সম্পর্ক স্থাপনের চেষ্টা করা।
এই পরিবর্তনগুলি অন্যত্রও দেখা যাচ্ছে। ভারতের সাথে শ্রীলঙ্কার দীর্ঘস্থায়ী অস্থিরতার কারণে চীনের উপর নির্ভরতা বৃদ্ধি পেয়েছে, কূটনৈতিক এবং আর্থিক উভয় দিক থেকেই, যা চরম রাজনৈতিক সংকটের পরে পুনরুদ্ধার কৌশলের একটি অংশ। বেইজিংয়ের সাথে সম্পৃক্ততা শ্রীলঙ্কাকে ভারতের ঐতিহ্যবাহী প্রভাবের বিরুদ্ধে ভারসাম্য প্রদান করে।
শ্রীলঙ্কার ঘটনাটিকে একটি গোপন পরিবর্তন হিসেবে বিবেচনা করা যেতে পারে, মালদ্বীপের পুনর্গঠন অনেক বেশি স্পষ্ট: রাষ্ট্রপতি মোহাম্মদ মুইজ্জুর নির্বাচনী উত্থানের মূল চালিকাশক্তি ছিল “ইন্ডিয়া আউট” প্রচারণা। প্রচারণায় ভারতীয় সামরিক উপস্থিতিকে মালদ্বীপের সার্বভৌমত্বের উপর হস্তক্ষেপ হিসেবে চিত্রিত করা হয়েছিল। তার নির্বাচনের পর, মুইজ্জু আনুষ্ঠানিকভাবে মালদ্বীপ থেকে ভারতীয় সামরিক কর্মীদের প্রত্যাহারের প্রচেষ্টা শুরু করেন এবং ২০২৪ সালের মে মাসের মধ্যে, ভারতীয় সামরিক কর্মীদের শেষ দলটি মালদ্বীপ ছেড়ে চলে যায়। ২০২৫ সালে মোদির সফরের মতো দুই রাজ্যের মধ্যে বর্ধিত সম্পৃক্ততা সত্ত্বেও, মালদ্বীপ বহিরাগত অংশীদারিত্ব এবং ভারতের সাথে সম্পর্কের মধ্যে একটি কৌশলগত ভারসাম্য বজায় রাখে, যা ভারতের উপর অসাধারণ নির্ভরতা হ্রাস করার অভিপ্রায়ের ইঙ্গিত দেয়।
এদিকে, ভারত ও পাকিস্তানের ক্ষেত্রে, সীমান্তে চলমান উত্তেজনা, ২০২৫ সালের মে মাসের মতো সামরিক উত্তেজনা বৃদ্ধি এবং কূটনৈতিক সম্পৃক্ততা হ্রাসের ফলে দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক কাঠামোগতভাবে বাধাগ্রস্ত হয়। আঞ্চলিক ও আন্তর্জাতিক খেলোয়াড়দের মধ্যস্থতা প্রচেষ্টা সত্ত্বেও অর্থবহ দ্বিপাক্ষিক স্থিতিশীলতার সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি এই বিষয়গুলিকে আরও জটিল করে তোলে।
সামগ্রিকভাবে, এই ঘটনাগুলি দক্ষিণ এশিয়ায় বহুমেরু ব্যবস্থার উত্থানের প্রকাশ্য একীকরণ প্রদর্শন করে, যদি তা না হয়: ছোট রাষ্ট্রগুলি একটি রাষ্ট্র, ভারতের প্রতি অন্তর্ভুক্তিমূলক প্রবণতার পরিবর্তে বৃহৎ শক্তিগুলির মধ্যে ক্রমবর্ধমানভাবে বিকল্প খুঁজে নেওয়ার প্রবণতা দেখায়।
পররাষ্ট্র নীতিতে আদর্শিক বাগ্মীতা এবং নিরাপত্তা-কেন্দ্রিক কূটনীতির কারণই ভারতীয় অর্থনৈতিক সম্পৃক্ততার দ্বারা পূর্বে গড়ে ওঠা আস্থাকে দুর্বল করে দেয়। বর্তমান নেতৃত্বের অধীনে, ভারতের পররাষ্ট্র নীতি আলোচনা নিরপেক্ষ নয় বরং হিন্দু জাতীয়তাবাদের সাথে সম্পর্কিত প্রতীকী এবং বাগ্মীতার দ্বারা অভিযুক্ত। উদাহরণস্বরূপ, ২০২৩ সালে, মোদীর তত্ত্বাবধানে একটি নতুন সংসদ ভবনের উদ্বোধনের সময়, একটি মানচিত্র প্রদর্শিত হয়েছিল যেখানে পাকিস্তান, বাংলাদেশ, নেপাল এবং মায়ানমারের মতো দেশগুলিকে ভারতের অংশ - “অখণ্ড ভারত” হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছিল - যা কূটনৈতিক ক্ষোভের জন্ম দিয়েছিল। পররাষ্ট্রমন্ত্রী এস. জয়শঙ্করের ব্যাখ্যা দেওয়ার প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, এই ধরণের সভ্যতামূলক চিত্রের ব্যবহার বর্তমান বিজেপি সরকারের অধীনে একটি বৃহত্তর আখ্যানের অংশ যা ভারতকে একটি ধর্মনিরপেক্ষ গণতন্ত্র নয়, একটি সভ্যতামূলক আদর্শিক রাষ্ট্র হিসাবে উপস্থাপন করে।
এই ধরণের কাঠামো - অভ্যন্তরীণভাবে অনুরণিত হওয়া সত্ত্বেও - ভারতের প্রতিবেশীরা আদর্শিক ভূ-রাজনৈতিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা হিসাবে ব্যাখ্যা করে, বিশেষ করে যখন আঞ্চলিক এবং সাংস্কৃতিক সংবেদনশীলতা থাকে। এই ক্ষেত্রে, বিভিন্ন পরিবেশে বক্তৃতাগুলিতে প্রশস্ত প্রতীকী রাজনৈতিক সংকেতগুলি ভারতের দীর্ঘমেয়াদী আঞ্চলিক লক্ষ্য সম্পর্কে সন্দেহ জাগাতে পারে, বিশেষ করে যখন প্রতিবেশী রাষ্ট্রগুলি তাদের সার্বভৌমত্ব এবং পরিচয় সংরক্ষণের বিষয়ে সতর্ক থাকে।
আদর্শ ছাড়াও, ভারতের নিরাপত্তা-প্রথম অবস্থান আঞ্চলিক কূটনৈতিক পরিবেশকেও প্রভাবিত করছে। গভীর অর্থনৈতিক সম্পর্ক এবং প্রতিবেশীদের প্রতি ঋণের রেখা থাকা সত্ত্বেও সামরিক জোর বৃদ্ধির মুহূর্তগুলি ধারণাগুলিকে পুনর্গঠন করেছে। ভারত একাধিক সংবেদনশীল সীমান্তে উল্লেখযোগ্য মোতায়েন বৃদ্ধি করছে, যেমন চীন-ভারত প্রকৃত নিয়ন্ত্রণ রেখা থেকে মাত্র কয়েক মাইল দূরে লাদাখে একটি নতুন বিমানঘাঁটি। এছাড়াও, ভারত ভারত-পাকিস্তান এবং ভারত-নেপাল সীমান্তে উন্নত ড্রোন নজরদারি এবং টহল মোতায়েন করেছে, যার লক্ষ্য সন্ত্রাসবাদ এবং চোরাচালানের হুমকি মোকাবেলা করা। এর সাথে নেপাল, বাংলাদেশ এবং পাকিস্তানের সীমান্তে ধারাবাহিক সামরিক মহড়াও রয়েছে।
এই নিরাপত্তামূলক পদক্ষেপগুলি, যদিও সামরিক প্রস্তুতি এবং মহড়ার প্রস্তুতির জন্য তৈরি, বিশেষ করে বাংলাদেশ এবং নেপালের ক্ষেত্রে, সম্পৃক্ততাকে আড়াল করে দেয়।
বহুমেরু দক্ষিণ এশিয়ায় যেখানে রাষ্ট্রগুলি কৌশলগত ভারসাম্যকে অগ্রাধিকার দিচ্ছে, ভারতের আদর্শিক অভ্যন্তরীণ প্রতীকীকরণ এবং সামরিকীকরণ কূটনীতি বাস্তব এবং অর্থপূর্ণ কূটনীতির স্থানকে সংকুচিত করছে, যা ভারতের একসময় অর্জিত অর্থনৈতিক সুবিধার কার্যকারিতাকে দুর্বল করে দিচ্ছে।
৬২ বিলিয়ন ডলারের বিশাল বাণিজ্য সম্ভাবনা থাকা সত্ত্বেও, ভারত এর অর্ধেকও আনলক করতে পারছে না, বিশেষ করে তার প্রতিবেশীদের মধ্যে ক্রমবর্ধমান অবিশ্বাসের কারণে। দক্ষিণ এশিয়ার ছোট ছোট রাজ্যগুলি স্বায়ত্তশাসন প্রতিষ্ঠার জন্য কৌশলগতভাবে হেজিং করছে, প্রধান শক্তিগুলির সাথে অংশীদারিত্বের ভারসাম্য বজায় রাখছে, যা এই অঞ্চলে বহুমেরুত্বের দিকে স্পষ্ট কাঠামোগত পরিবর্তনের ইঙ্গিত দিচ্ছে।
