বিবিসি: একটি মার্কিন আপিল আদালত রায় দিয়েছে যে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প কর্তৃক জারি করা বেশিরভাগ শুল্ক অবৈধ, যা সম্ভাব্য আইনি সংঘর্ষের সৃষ্টি করবে যা তার বৈদেশিক নীতির এজেন্ডাকে উল্টে দিতে পারে।
এই রায় ট্রাম্পের "পারস্পরিক" শুল্কের উপর প্রভাব ফেলে, যা বিশ্বের বেশিরভাগ দেশের উপর আরোপিত, সেইসাথে চীন, মেক্সিকো এবং কানাডার উপর আরোপিত অন্যান্য শুল্কের উপরও প্রভাব ফেলে।
৭-৪ ভোটে, ফেডারেল সার্কিটের জন্য মার্কিন আপিল আদালত ট্রাম্পের যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছে যে শুল্কগুলি জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইনের অধীনে অনুমোদিত ছিল, এবং এগুলিকে "আইনের পরিপন্থী হিসাবে অবৈধ" বলে অভিহিত করেছে।
প্রশাসনকে সুপ্রিম কোর্টে মামলাটি গ্রহণের জন্য অনুরোধ করার জন্য ১৪ অক্টোবর পর্যন্ত এই রায় কার্যকর হবে না।
ট্রাম্প আপিল আদালত এবং ট্রুথ সোশ্যালের উপর তার রায়ের সমালোচনা করে বলেছেন: "যদি বহাল থাকতে দেওয়া হয়, তাহলে এই সিদ্ধান্ত আক্ষরিক অর্থেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ধ্বংস করে দেবে।"
"আজ একটি উচ্চ-পক্ষীয় আপিল আদালত ভুলভাবে বলেছে যে আমাদের শুল্ক অপসারণ করা উচিত, কিন্তু তারা জানে যে শেষ পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রই জিতবে," তিনি লিখেছেন।
"যদি এই শুল্ক কখনও চলে যায়, তাহলে এটি দেশের জন্য সম্পূর্ণ বিপর্যয় হবে। এটি আমাদের আর্থিকভাবে দুর্বল করে তুলবে এবং আমাদের শক্তিশালী হতে হবে।"
ট্রাম্প আন্তর্জাতিক জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইন (IEEPA) এর অধীনে শুল্ককে ন্যায্যতা দিয়েছিলেন, যা রাষ্ট্রপতিকে "অস্বাভাবিক এবং অসাধারণ" হুমকির বিরুদ্ধে কাজ করার ক্ষমতা দেয়।
ট্রাম্প বাণিজ্যের উপর একটি জাতীয় জরুরি অবস্থা ঘোষণা করেছেন, যুক্তি দিয়ে যে বাণিজ্য ভারসাম্যহীনতা মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তার জন্য ক্ষতিকারক। কিন্তু আদালত রায় দিয়েছে যে শুল্ক আরোপ রাষ্ট্রপতির ম্যান্ডেটের মধ্যে নেই এবং শুল্ক নির্ধারণ "একটি মূল কংগ্রেসনাল ক্ষমতা"।
তার রায়ে, ফেডারেল সার্কিটের জন্য মার্কিন আপিল আদালত ট্রাম্পের যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছে যে তার জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতার অধীনে শুল্ক অনুমোদিত ছিল, শুল্কগুলিকে "আইনের পরিপন্থী হিসাবে অবৈধ" বলে অভিহিত করেছে।
১২৭ পৃষ্ঠার রায়ে বলা হয়েছে যে IEEPA "শুল্ক (অথবা এর কোনও প্রতিশব্দ) উল্লেখ করে না এবং রাষ্ট্রপতির শুল্ক আরোপের ক্ষমতার উপর স্পষ্ট সীমা নির্ধারণ করে এমন পদ্ধতিগত সুরক্ষা ব্যবস্থাও রাখে না"।
আদালত রায় দিয়েছে যে কর এবং শুল্ক আরোপের ক্ষমতা কংগ্রেসেরই থাকবে, এবং IEEPA এটিকে অগ্রাহ্য করে না।
আদালত লিখেছে যে ১৯৭৭ সালে কংগ্রেস যখন আইন পাস করেছিল, তখন "তার অতীত অনুশীলন থেকে সরে এসে রাষ্ট্রপতিকে শুল্ক আরোপের সীমাহীন ক্ষমতা প্রদান" করার উদ্দেশ্য ছিল এমন সম্ভাবনা কম।
"যখনই কংগ্রেস রাষ্ট্রপতিকে শুল্ক আরোপের ক্ষমতা অর্পণ করতে চায়, তখন তা স্পষ্টভাবে করে, হয় শুল্ক এবং শুল্কের মতো দ্ব্যর্থক শব্দ ব্যবহার করে, অথবা একটি সামগ্রিক কাঠামোর মাধ্যমে যা স্পষ্ট করে যে কংগ্রেস শুল্কের কথা বলছে," বিচারকরা লিখেছেন।
ছোট ব্যবসা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি জোটের দায়ের করা দুটি মামলার প্রতিক্রিয়ায় এই রায় এসেছে।
এপ্রিল মাসে ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশের পর মামলাগুলি দায়ের করা হয়েছিল, যেখানে বিশ্বের প্রায় প্রতিটি দেশের উপর বেসলাইন ১০% শুল্ক আরোপ করা হয়েছিল, পাশাপাশি কয়েক ডজন দেশের উপর "পারস্পরিক" শুল্ক আরোপ করা হয়েছিল। ট্রাম্প এই তারিখটিকে অন্যায্য বাণিজ্য নীতি থেকে আমেরিকার "মুক্তি দিবস" হিসাবে ঘোষণা করেছিলেন।
মে মাসে, নিউ ইয়র্ক-ভিত্তিক আন্তর্জাতিক বাণিজ্য আদালত শুল্কগুলিকে বেআইনি ঘোষণা করেছিল। আপিল প্রক্রিয়া চলাকালীন সেই সিদ্ধান্ত স্থগিত রাখা হয়েছিল।
এই শুল্কগুলি ছাড়াও, শুক্রবারের রায় কানাডা, মেক্সিকো এবং চীনের উপর শুল্কও বাতিল করে, যা ট্রাম্প যুক্তি দেন যে ওষুধ আমদানি বন্ধ করার জন্য প্রয়োজনীয়।
তবে, এই সিদ্ধান্ত অন্যান্য শুল্কের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, যেমন ইস্পাত এবং অ্যালুমিনিয়ামের উপর আরোপিত শুল্ক, যা একটি ভিন্ন রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্বের অধীনে আনা হয়েছিল।
রায়ের আগে, হোয়াইট হাউসের আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে শুল্ক বাতিল করার ফলে ১৯২৯-শৈলীর আর্থিক পতন হবে, একটি শেয়ার বাজারের পতন হবে যা মহামন্দার দিকে পরিচালিত করবে।
"IEEPA-এর অধীনে রাষ্ট্রপতির শুল্ক কর্তৃত্ব হঠাৎ বাতিল করলে আমাদের জাতীয় নিরাপত্তা, পররাষ্ট্র নীতি এবং অর্থনীতির উপর বিপর্যয়কর প্রভাব পড়বে," তারা একটি চিঠিতে লিখেছেন।
"রাষ্ট্রপতি বিশ্বাস করেন যে আমাদের দেশ অন্যান্য দেশগুলি ইতিমধ্যে যে ট্রিলিয়ন ডলার পরিশোধের প্রতিশ্রুতি দিয়েছে তা ফেরত দিতে সক্ষম হবে না, যা আর্থিক ধ্বংসের দিকে নিয়ে যেতে পারে।"
এই রায়ে কিছু দেশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে শুল্ক হার হ্রাসের জন্য সম্মত হয়েছিল এমন চুক্তি সম্পর্কেও প্রশ্ন উঠেছে।
সর্বশেষ উন্নয়নের অর্থ হল মামলাটি এখন মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে যাওয়ার প্রায় নিশ্চিত, যা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কংগ্রেস দ্বারা সরাসরি অনুমোদিত নয় এমন ব্যাপক নতুন নীতি বাস্তবায়নের চেষ্টাকারী রাষ্ট্রপতিদের প্রতি সন্দেহজনক দৃষ্টিভঙ্গি নিয়েছে।
জো বাইডেনের রাষ্ট্রপতিত্বের সময়, আদালত বিদ্যুৎ কেন্দ্র দ্বারা গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন সীমিত করার জন্য বিদ্যমান আইন ব্যবহার করার এবং লক্ষ লক্ষ আমেরিকানদের জন্য ছাত্র ঋণ ক্ষমা করার জন্য ডেমোক্র্যাটিক প্রচেষ্টাকে বাতিল করার জন্য "প্রধান প্রশ্ন মতবাদ" নামে পরিচিত বিষয়গুলিকে প্রসারিত করেছিল।
শীর্ষ আদালতের নয়জন বিচারপতি, যদি মামলাটি বিবেচনা করতে সম্মত হন, তাহলে তারা বিচার করতে পারবেন যে ট্রাম্পের বিস্তৃত শুল্ক কর্মসূচি রাষ্ট্রপতির অতিরিক্ত লাভের আরেকটি উদাহরণ কিনা, নাকি এটি আইন ও রাষ্ট্রপতির কর্তৃত্বের উপর যথেষ্ট ভিত্তি করে তৈরি।
