আলজাজিরা বিশ্লেষণ: ভারত ও পাকিস্তান যখন যুদ্ধবিরতিতে পৌঁছেছে, তখন মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প জোর দিয়ে বলছেন যে তার প্রশাসন মধ্যস্থতা করেছে, যদিও ভারতের তরফ থেকে তা নাকচ করে দেওয়া হয়েছে।
আলজাজিরার এক বিশ্লেষণে বলা হচ্ছে, সাম্প্রতিক ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধে দক্ষিণ এশীয় প্রতিবেশীদের মধ্যে উত্তেজনাপূর্ণ সম্পর্ককে সংজ্ঞায়িত করে এমন পুরানো লাল রেখা কি মুছে দেওয়া সম্ভব।এ অঞ্চলে বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে কিছু সত্যিই ধ্বংস হয়ে গেছে, যা সম্ভবত মেরামতের অযোগ্য। আর তা যদি হয় পারস্পরিক আস্থা তাহলে ভবিষ্যতে দক্ষিণ এশিয়ার নিরাপত্তা আরো বিঘ্নিত হওয়ার আশঙ্কা রয়েছে।
নয়াদিল্লিতে ইন্টারন্যাশনাল ক্রাইসিস গ্রুপের সিনিয়র বিশ্লেষক প্রবীণ দোন্থি আল জাজিরাকে বলেন, “ভারত ও পাকিস্তান ‘সশস্ত্র সহাবস্থানের’ একটি পর্যায়ে প্রবেশ করেছে যেখানে কূটনীতির জন্য খুব কম জায়গা এবং ত্রুটির জন্য খুব কম ব্যবধান রয়েছে, যদিও একটি জীবন্ত এবং সংবেদনশীল সীমান্ত রয়েছে। এই পরিস্থিতি কোনও দেশ বা অঞ্চলের জন্যই শুভ লক্ষণ নয়, কারণ দুর্ঘটনাজনিত ট্রিগারও কোনও রক্ষাকবচ ছাড়াই যুদ্ধের মতো পরিস্থিতিতে পরিণত হতে পারে।”
ভারত-পাকিস্তান বিরোধ: কে এর সমাধান করবে?
১৯৪৭ সালে ব্রিটিশ শাসন থেকে স্বাধীনতার সাথে সাথে পাকিস্তান তৈরির জন্য ভারতীয় উপমহাদেশের বিভাজনের সাথে ভারত-পাকিস্তান বিরোধের বীজ বপন করা হয়েছিল। তারপর থেকে, দুই প্রতিবেশী চারটি যুদ্ধে লিপ্ত হয়েছে, যার মধ্যে তিনটি কাশ্মীরকে কেন্দ্র করে, একটি অঞ্চল যা তারা উভয়েই আংশিকভাবে নিয়ন্ত্রণ করে এবং চীনের সাথে, যা উত্তরের দুটি পাতলা অংশকে নিয়ন্ত্রণ করে। ভারত পুরো কাশ্মীর দাবি করে, অন্যদিকে পাকিস্তান তার মিত্র চীন দ্বারা শাসিত অঞ্চল ছাড়া বাকি সমস্ত অংশ দাবি করে।
১৯৭১ সালের যুদ্ধের পর, যা বাংলাদেশ সৃষ্টির দিকে পরিচালিত করে, ভারত ও পাকিস্তান সিমলা চুক্তি নামে পরিচিত, যেখানে বলা হয়েছিল “দুটি দেশ দ্বিপাক্ষিক আলোচনার মাধ্যমে শান্তিপূর্ণ উপায়ে তাদের মতবিরোধ নিষ্পত্তি করতে দৃঢ় প্রতিজ্ঞ।”
যদিও পাকিস্তান প্রায়শই কাশ্মীর বিরোধের সমাধানে আন্তর্জাতিক সম্পৃক্ততার পক্ষে যুক্তি দেওয়ার জন্য জাতিসংঘের প্রস্তাবগুলি উদ্ধৃত করে আসছে, ভারত অর্ধ শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে সিমলা চুক্তির উদ্ধৃতি দিয়ে জোর দিয়ে আসছে যে দেশগুলির মধ্যে যে কোনও আলোচনা কেবল দ্বিপাক্ষিক হবে।
নিশ্চিতভাবেই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তখন থেকে ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে উত্তেজনা শান্ত করার জন্য হস্তক্ষেপ করেছে: উদাহরণস্বরূপ, ১৯৯৯ সালে, রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন পাকিস্তানের প্রধানমন্ত্রী নওয়াজ শরীফকে ভারত-নিয়ন্ত্রিত কার্গিলের বরফের উচ্চতা থেকে সৈন্য প্রত্যাহার করার জন্য চাপ দিয়েছিলেন, যেখানে তারা প্রবেশ করেছিল। তবে, ওয়াশিংটন প্রকাশ্যে তার ভূমিকা সম্পর্কে লজ্জাজনক আচরণ করেছে, ভারতকে জোর দিয়ে বলতে পেরেছে যে আমেরিকা কেবল সংকট ব্যবস্থাপনায় সহায়তা করেছে, কোনও বিরোধ নিষ্পত্তির মধ্যস্থতায় নয়।
৭ মে ভারত যখন পাকিস্তানের বিরুদ্ধে আক্রমণ শুরু করে, তখন তারা জোর দিয়ে বলে যে তারা কেবল “সন্ত্রাসবাদী” ঘাঁটিগুলিকে লক্ষ্য করছে, পাকিস্তানি সামরিক স্থাপনাগুলিতে আক্রমণ করছে না। তবে, সোমবার, মোদি বলেন যে ভবিষ্যতে, “ভারত সন্ত্রাসবাদের পৃষ্ঠপোষকতাকারী সরকার এবং সন্ত্রাসবাদের মূল পরিকল্পনাকারীদের মধ্যে পার্থক্য করবে না।”
বিশেষজ্ঞরা বলেছেন যে ভারতের এই অবস্থান যুদ্ধের ঝুঁকি বাড়ায়। প্রবীণ দোন্থি বলেন, “সন্ত্রাসবাদী এবং তাদের (কথিত) সমর্থকদের - অর্থাৎ, সেনাবাহিনী এবং সরকার - এর সংমিশ্রণ গুরুতর ঝুঁকির ইঙ্গিত দেয়, এটি ধরে নেয় যে তারা লকস্টেপে রয়েছে। এই ধরণের অনুমান আপাতদৃষ্টিতে সফল যুদ্ধবিরতির মতো তথ্যগুলিকে বিবেচনা করে না। সামরিক সংঘাতের সীমা হ্রাস পাওয়ায়, পরিস্থিতি অনিশ্চিত হয়ে পড়েছে। যুদ্ধে ঝাঁপিয়ে পড়ার জন্য একটিমাত্র জঙ্গি হামলাই যথেষ্ট, যা কূটনীতির কোনও সুযোগ রাখে না এবং কোনও প্রশ্ন উত্থাপন করে না। উভয় পক্ষের প্রতি বা উভয় পক্ষের প্রতি শত্রুভাবাপন্ন যেকোনো শক্তি এটিকে কাজে লাগাতে পারে।”
বিশেষজ্ঞরা বলছেন, ভবিষ্যতে পাকিস্তান ও ভারতের মধ্যে উত্তেজনা কমাতে এই ধরনের মার্কিন মধ্যস্থতা যদি ঘটে, তাহলে অন্যান্য দেশের মধ্যস্থতার বিরুদ্ধে ভারতের দীর্ঘস্থায়ী লাল রেখা ভেঙে দেবে। পেন্টাগনের একজন প্রাক্তন কর্মকর্তা এবং ওয়াশিংটন, ডিসি-ভিত্তিক স্টিমসন সেন্টারের একজন অনাবাসিক ফেলো, ক্রিস্টোফার ক্ল্যারি, আল জাজিরাকে বলেন, ‘ভারত কাশ্মীর বিরোধে তৃতীয় পক্ষের হস্তক্ষেপ এড়াতে ধারাবাহিকভাবে চেষ্টা করেছে, যদিও তারা মাঝে মাঝে সংকট ব্যবস্থাপনায় তৃতীয় পক্ষের সাহায্যকে স্বাগত জানিয়েছে। সন্ত্রাস এবং আলোচনা একসাথে হতে পারে না,এবং জল এবং রক্ত একসাথে প্রবাহিত হতে পারে না।’ তিনি ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে জল বন্টনের জন্য সিন্ধু জল চুক্তির উল্লেখ করেন, যা পহেলগাম হামলার পরে নয়াদিল্লি প্রত্যাহার করে নিয়েছিল।
যুদ্ধবিরতিতে মধ্যস্থতার জন্য ট্রাম্পের প্রতি কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করা পাকিস্তানের প্রধানমন্ত্রী শরীফের বিপরীতে, মোদি দাবি করেন যে ভারত তার সামরিক পদক্ষেপ “কেবলমাত্র থামিয়ে দিয়েছে।”
রাষ্ট্রবিজ্ঞানী এবং ২০২১ সালের “কাশ্মীর অ্যাট দ্য ক্রসরোডস” বইয়ের লেখক সুমন্ত্র বোস বলেণ, কাশ্মীরে “আন্তর্জাতিক হস্তক্ষেপের ভূত” পুনরুত্থিত হয়েছে, পহেলগাম হত্যাকাণ্ডের প্রতিক্রিয়ায় পাকিস্তানে ভারতের ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোন হামলা “অভ্যন্তরীণ উগ্রপন্থাকে উৎসাহিত করেছে, যা স্বাভাবিকভাবেই বিশ্বব্যাপী উদ্বেগ জাগিয়ে তুলেছে”।
অভূতপূর্ব লক্ষ্যবস্তু
বোসের মতে, ভারত ও পাকিস্তান গত সপ্তাহে শহর ও শহরে অসংখ্য উচ্চ-জনসংখ্যার লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করে কেবল লাল রেখাই অতিক্রম করেনি, বরং একটি রুবিকনও করেছে।
ভারতীয় সামরিক ইতিহাসবিদ এবং কৌশলগত বিশ্লেষক শ্রীনাথ রাঘবন আল জাজিরাকে বলেন, “আমরা জানি না [ভারতীয় ক্ষতির] পরিমাণ কত, তবে স্পষ্টতই পাকিস্তান ভারতের উপর খরচ আরোপ করার ক্ষমতা প্রদর্শন করেছে, যদিও আমরা তাদের উপর খরচ আরোপ করার চেষ্টা করছি। লাল রেখা সম্পর্কে, পাকিস্তান আরেকটি বিষয় প্রমাণ করতে চেয়েছিল যে তারা প্রতিশোধ হিসেবে ভারতীয় সামরিক স্থাপনাগুলিতে আঘাত না করা পর্যন্ত এই [যুদ্ধ] চালিয়ে যেতে পারে।”
রাঘবন বলেন, “ভারত দেখিয়েছে যে তারা সীমান্ত পেরিয়ে আরও বেশি আক্রমণ চালাতে ইচ্ছুক এবং সক্ষম, তা সে সন্ত্রাসী হোক বা পাকিস্তানে সামরিক অবকাঠামো হোক।” বিশেষজ্ঞরা বলছেন, এখন, ২০২৫ সালের আক্রমণ ভারতের জন্য নতুন ভিত্তি হিসেবে কাজ করবে।
অন্যান্য অস্ত্র: শান্তি চুক্তিতে জল
পহেলগাম হামলার পরপরই, ভারত সিন্ধু জল চুক্তি স্থগিত করে, যা পূর্বে ১৯৬৫, ১৯৭১ এবং ১৯৯৯ সালে তিনটি যুদ্ধে টিকে ছিল। নদী ব্যবস্থা পাকিস্তানের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ জীবনরেখা, যা তার জলের উপর নির্ভর করে। ভারতের, উচ্চতর নদী রাষ্ট্র হিসেবে, ক্ষমতা আছে - অন্তত তত্ত্বগতভাবে - পাকিস্তানে জলের প্রবাহ সীমিত বা বন্ধ করার। সিন্ধু জল চুক্তির অধীনে তার বাধ্যবাধকতা থেকে সরে যাওয়ার নয়াদিল্লির সিদ্ধান্তকে ইসলামাবাদ “যুদ্ধের পদক্ষেপ” হিসাবে বর্ণনা করেছে।
পাকিস্তানের প্রাক্তন পররাষ্ট্রমন্ত্রী বিলাওয়াল ভুট্টো বলেন, “হয় জল প্রবাহিত হবে, নয়তো তাদের রক্ত প্রবাহিত হবে,” ভারতীয়দের দিকে ইঙ্গিত করে। সোমবার সন্ধ্যায় মোদির ভাষণে, “রক্ত এবং জল একসাথে প্রবাহিত হতে পারে না” এই ইঙ্গিত দেয় যে নয়াদিল্লি এখনও চুক্তিতে ফিরে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়নি।
নতুন পারমাণবিক সীমারেখা?
যদিও ভারত ও পাকিস্তান একে অপরের বিরুদ্ধে প্রথমে কূটনৈতিকভাবে, তারপর সামরিকভাবে তাদের পদক্ষেপ বাড়িয়েছে, তবুও বাকি বিশ্ব পারমাণবিক অস্ত্রধারী প্রতিবেশীদের মধ্যে পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধে পরিণত হওয়ার সম্ভাবনা দেখে ভীত ছিল।
পেন্টাগনের প্রাক্তন কর্মকর্তা ক্ল্যারি বলেন, ভারতের লক্ষ্য হল পারমাণবিক বিপদের ঝুঁকি না নিয়ে পাকিস্তানকে শাস্তি দেওয়া। কিন্তু মোদি ইঙ্গিত দিয়ে বলেন ভারত কোনও পারমাণবিক ব্ল্যাকমেইল সহ্য করবে না। ভারত পারমাণবিক ব্ল্যাকমেইলের আড়ালে গড়ে ওঠা সন্ত্রাসী আস্তানাগুলিতে সুনির্দিষ্ট এবং সিদ্ধান্তমূলকভাবে আঘাত করবে।
প্রবীণ দোন্থি বলেন, মোদির মন্তব্য “ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে সম্পর্কের মধ্যে ঘটে যাওয়া মৌলিক পরিবর্তনের” দিকে ইঙ্গিত করেছে। উভয় পক্ষই আরও বেশি ঝুঁকি নিতে এবং পারমাণবিক সীমার নীচে উত্তেজনা বৃদ্ধির সম্ভাবনা অন্বেষণ করতে ইচ্ছুক। তবে, সেখানে খুব কম জায়গা রয়েছে, যা কার্যকরভাবে এই অঞ্চলের পারমাণবিক সংঘর্ষের বিষয়টিকে আগের চেয়ে আরও বেশি সত্য করে তুলেছে।”
