ডিপ্লোম্যাট বিশ্লেষণ: ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ পরিস্থিতি নিয়ে বাংলাদেশের অন্তর্বর্তীকালীন সরকার সতর্কতার সাথে নিরপেক্ষতা বজায় রাখছে, কিন্তু জনমত একটি পক্ষ বেছে নিয়েছে। ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে তীব্র উত্তেজনার মধ্যে, বাংলাদেশ একটি পরিমাপিত এবং কূটনৈতিক পদ্ধতি বেছে নিয়েছে। প্রধান উপদেষ্টা মুহাম্মদ ইউনূস ১০ মে একটি বিবৃতি জারি করে ভারতের প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদি এবং পাকিস্তানের প্রধানমন্ত্রী শেহবাজ শরীফ উভয়কেই তাৎক্ষণিক যুদ্ধবিরতিতে সম্মত হওয়ার এবং সংলাপে অংশগ্রহণের জন্য প্রশংসা করেছেন। “কূটনীতির মাধ্যমে মতপার্থক্য নিরসনে বাংলাদেশ আমাদের দুই প্রতিবেশীকে সমর্থন অব্যাহত রাখবে,” ইউনূস মন্তব্য করেছেন, শান্তিপূর্ণ সংঘাত সমাধানের প্রতি ঢাকার প্রতিশ্রুতিকে আরও জোরদার করে।
বাংলাদেশের প্রতিক্রিয়া একটি বৃহত্তর কৌশলগত গণনার প্রতিফলন- নয়াদিল্লি এবং ইসলামাবাদ উভয়ের সাথেই ভারসাম্যপূর্ণ সম্পর্ক বজায় রেখে দক্ষিণ এশিয়ায় স্থিতিশীলতা রক্ষা করা। গভীর-মূলযুক্ত ঐতিহাসিক সম্পর্ক, বাণিজ্য নির্ভরতা এবং নিরাপত্তা সহযোগিতার কারণে ঢাকা ঐতিহাসিকভাবে অনেক ফ্রন্টে ভারতের সাথে নিজেকে একত্রিত করেছে। তবে, সরকারের সাম্প্রতিক বিবৃতিগুলি জোটনিরপেক্ষতার প্রতিশ্রুতির উপর জোর দেয়, যা উভয় পক্ষের পক্ষপাত না করেই কূটনৈতিক সংলাপকে সমর্থন করার ঢাকার ইচ্ছার ইঙ্গিত দেয়।
ইউনূস প্রশাসন একটি বাস্তববাদী পররাষ্ট্র নীতিকে অগ্রাধিকার দিয়েছে যা বাংলাদেশকে অপ্রয়োজনীয় সংঘাতে জড়িত হতে বাধা দেয় এবং একই সাথে গুরুত্বপূর্ণ আঞ্চলিক দেশগুলির সাথে শক্তিশালী দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক বজায় রাখে। জাতিসংঘ, বিমসটেক এবং ইসলামিক সহযোগিতা সংস্থা (ওআইসি) এর মতো বহুপাক্ষিক প্রতিষ্ঠানের সাথে বৃহত্তর সম্পৃক্ততার মধ্যেও বাংলাদেশের জোটনিরপেক্ষ অবস্থানের প্রতিধ্বনি পাওয়া যায়। সামরিক সংঘাতের পরিবর্তে কূটনীতির প্রতি সমর্থন পুনর্ব্যক্ত করে, ঢাকা দক্ষিণ এশিয়ায় স্থিতিশীল শক্তি হিসেবে তার ভাবমূর্তি আরও দৃঢ় করে।
যদিও সরকারী প্রতিক্রিয়া পরিমাপ করা হয়েছে, ভারত-পাকিস্তান সংকটের প্রতি জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া বাংলাদেশের অভ্যন্তরে এক জটিল অনুভূতির জাল প্রকাশ করে। যদিও বাংলাদেশের পাকিস্তানের সাথে ঐতিহাসিক ক্ষত রয়েছে - বিশেষ করে ১৯৭১ সালের নৃশংসতার সাথে - কিছু বাংলাদেশী ধর্মীয় সংহতির কথা উল্লেখ করে বর্তমান সংঘাতে পাকিস্তানের প্রতি সমর্থন প্রকাশ করেছেন। একজন ব্যক্তি মন্তব্য করেছেন, “যদিও আমি ১৯৭১ সালে বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধে তাদের ভূমিকার জন্য পাকিস্তান বিরোধী, তবুও আমি একজন মুসলিম হিসেবে [ভারতের সাথে] এই যুদ্ধে পাকিস্তানকে সমর্থন করি।”
এদিকে, সোশ্যাল মিডিয়া আলোচনা ভারতের প্রতি ক্রমবর্ধমান হতাশা প্রতিফলিত করে, কিছু মন্তব্যকারী নয়াদিল্লির পররাষ্ট্র নীতির অবস্থান এবং তার সীমানার বাইরে তার কথিত হস্তক্ষেপের সমালোচনা করেছেন। ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধের একটি প্রতিবেদনের উপর বাংলা ভাষায় প্রকাশিত একটি জনসাধারণের মন্তব্য বিদ্বেষের গভীরতা প্রকাশ করে: “সন্ত্রাসী ভারতের প্রতি উপযুক্ত জবাব দেওয়ার জন্য পাকিস্তান সেনাবাহিনীকে ধন্যবাদ। হিন্দুত্ববাদী চরমপন্থী সন্ত্রাসী ভারত সর্বদা সকল আলোচনায় পাকিস্তানকে ‘অপ্রয়োজনীয়ভাবে’ সন্ত্রাসী দেশ হিসেবে চিহ্নিত করে। তবে, বাস্তবতা হল ভারত বিশ্বের এক নম্বর সন্ত্রাসী রাষ্ট্র।”
এই ধরনের মন্তব্য বাংলাদেশের অভ্যন্তরে এমন একটি ক্রমবর্ধমান আখ্যানের ইঙ্গিত দেয় যেখানে অনুভূতিগুলি কেবল ঐতিহাসিক আনুগত্য দ্বারা নয় বরং সমসাময়িক ভূ-রাজনৈতিক উন্নয়ন দ্বারাও প্রভাবিত হয়। ভারতের সীমান্ত নীতি, বাংলাদেশের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে এর ভূমিকা এবং জলবণ্টন চুক্তি নিয়ে উদ্বেগের মতো বিষয়গুলি বাংলাদেশী জনগণের একটি অংশে ক্ষোভের সৃষ্টি করেছে।
ভারত-পাকিস্তান সংঘর্ষের সময়ও, ভারতীয় নিরাপত্তা বাহিনী ২০০ জনেরও বেশি ব্যক্তিকে বাংলাদেশী নাগরিক বলে দাবি করে বাংলাদেশী ভূখণ্ডে ঠেলে দেওয়ার অভিযোগ রয়েছে। ঢাকা কীভাবে এই ব্যক্তিদের প্রতিষ্ঠিত আনুষ্ঠানিক চ্যানেলের পরিবর্তে প্রত্যন্ত সীমান্ত এলাকা দিয়ে পাঠানো হয়েছিল তা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। এই পর্বটি অভিবাসন এবং পরিচয় যাচাইয়ের বিষয়ে ভারতের নীতি সম্পর্কে বাংলাদেশের অভ্যন্তরে গভীর উদ্বেগকেও তুলে ধরে।
সীমান্ত ব্যবস্থাপনা বাংলাদেশ ও ভারতের মধ্যে দীর্ঘদিনের একটি সমস্যা। দুই প্রতিবেশীর মধ্যে সীমান্ত উত্তেজনা একটি পুনরাবৃত্ত সমস্যা, যার মধ্যে অনিবন্ধিত অভিবাসন, চোরাচালান এবং নিরাপত্তা উদ্বেগ নিয়ে মাঝে মাঝে বিরোধ রয়েছে। ঢাকা বারবার ভারতের কাছ থেকে আশ্বাস চেয়েছে যে সীমান্ত ব্যবস্থাপনা এমনভাবে পরিচালিত হবে যা বাংলাদেশের সার্বভৌমত্বকে সম্মান করে, দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের উপর চাপ সৃষ্টি করতে পারে এমন একতরফা পদক্ষেপের পরিবর্তে আনুষ্ঠানিক কূটনৈতিক চ্যানেলের মাধ্যমে পরিচালিত হবে। এই সাম্প্রতিক ঘটনাটি বিদ্যমান অভিযোগগুলিকে আরও বাড়িয়ে তোলার এবং অসম আচরণের ধারণাকে শক্তিশালী করার ঝুঁকি তৈরি করেছে।
শিক্ষার্থী এবং নাগরিক সমাজের গোষ্ঠীগুলি বাংলাদেশি হতাশা প্রকাশে সক্রিয় ভূমিকা পালন করেছে, বিক্ষোভ এবং বিক্ষোভগুলি এই অঞ্চলে ভারতের কর্মকাণ্ডের প্রতি ক্রমবর্ধমান অসন্তোষকে প্রতিফলিত করে। “দিল্লি না ঢাকা? ঢাকা, ঢাকা” এর মতো স্লোগান জনসমাবেশে প্রতিধ্বনিত হয়েছে, যা বহিরাগত প্রভাবের বিরুদ্ধে জাতীয়তাবাদী বক্তব্যের পুনরুত্থানের ইঙ্গিত দেয়।
তবে, ইউনূস প্রশাসনকে এই সংকট মোকাবেলায় সতর্কতার সাথে পদক্ষেপ নিতে হবে, যাতে বাংলাদেশ এই অঞ্চলে একটি স্থিতিশীল এবং নিরপেক্ষ অভিনেতা হিসেবে রয়ে যায়। যদিও জনসাধারণের মনোভাব ভারতের প্রতি অসন্তোষের ইঙ্গিত দেয়, বাংলাদেশের অর্থনৈতিক ও কৌশলগত বিবেচনার জন্য নয়াদিল্লির সাথে সহযোগিতামূলক সম্পর্ক বজায় রাখা প্রয়োজন। একই সাথে, ঢাকা পাকিস্তানকে বিচ্ছিন্ন করার সামর্থ্য রাখে না, বিশেষ করে দক্ষিণ এশিয়ায় ভূ-রাজনৈতিক গতিশীলতার পরিবর্তনের সাথে সাথে।
বিশ্ব শক্তিগুলি, যার মধ্যে রয়েছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন এবং রাশিয়া, ক্রমবর্ধমান দক্ষিণ এশিয়ার ভূদৃশ্যে তাদের নিজস্ব স্বার্থ মূল্যায়ন করায় বাংলাদেশের অবস্থান ক্রমশ গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে। ভারত পশ্চিমা দেশগুলির সাথে তার প্রতিরক্ষা অংশীদারিত্বকে আরও গভীর করে তুলছে এবং পাকিস্তান তার অর্থনৈতিক ও কৌশলগত পুনর্বিন্যাসের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে, বাংলাদেশ নিজেকে এমন একটি অবস্থানে খুঁজে পাচ্ছে যেখানে কূটনীতি তার সবচেয়ে শক্তিশালী হাতিয়ার হিসেবে রয়ে গেছে।
তাছাড়া, ঢাকার ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং অবকাঠামোগত উন্নয়নের জন্য স্থিতিশীল আঞ্চলিক সম্পর্ক প্রয়োজন। ভারত ও চীনের বিনিয়োগ, সেইসাথে পাকিস্তান এবং অন্যান্য দক্ষিণ এশিয়ার অর্থনীতির সাথে বাণিজ্য চুক্তির জন্য একটি সতর্কতার সাথে ভারসাম্যপূর্ণ পদক্ষেপ নেওয়া প্রয়োজন - যা বাংলাদেশকে রাজনৈতিক বিরোধে জড়িয়ে পড়া এড়িয়ে আঞ্চলিক অংশীদারিত্ব থেকে উপকৃত হতে দেয়।
কূটনৈতিক সমাধানের পক্ষে সমর্থন অব্যাহত রাখার মাধ্যমে, বাংলাদেশ তার নিজস্ব জাতীয় স্বার্থে কাজ করার পাশাপাশি আঞ্চলিক শান্তির প্রতি তার প্রতিশ্রুতি বজায় রেখেছে। ভারত-পাকিস্তান সংকট যখন উন্মোচিত হবে, তখন দক্ষিণ এশিয়ার ভবিষ্যত গঠনে ঢাকার ভূমিকা নির্ধারণে তার কৌশলগত অবস্থান অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হবে।
