বিবিসি: রাজনৈতিক দলগুলো সাধারণত পরাজয় সত্ত্বেও টিকে থাকে। কিন্তু হঠাৎ ক্ষমতা হারানোর ধাক্কা সামলাতে তাদের প্রায়শই হিমশিম খেতে হয়।
পূর্ব ভারতের ১০ কোটিরও বেশি মানুষের রাজ্য পশ্চিমবঙ্গে তৃণমূল কংগ্রেস (টিএমসি) দল ঠিক এই উভয়সঙ্কটেরই সম্মুখীন।
ক্ষমতা থেকে অপসারিত হওয়ার এক মাসেরও কম সময়ের মধ্যে দলটি তার অধিকাংশ বিধায়কের বিদ্রোহ, সাংসদদের মধ্যে সম্ভাব্য বিভাজন এবং এর প্রতিষ্ঠাতা মমতা ব্যানার্জীর কর্তৃত্ব নিয়ে ক্রমবর্ধমান সন্দেহের মুখোমুখি হয়েছে।
ব্যানার্জী কোনো সাধারণ আঞ্চলিক নেত্রী নন। ২০১১ সালে এই তেজস্বী রাজনীতিবিদ এমন কিছু অর্জন করেছিলেন যা অনেকেই অসম্ভব বলে মনে করতেন—পশ্চিমবঙ্গে ৩৪ বছরের নিরবচ্ছিন্ন কমিউনিস্ট শাসনের অবসান ঘটিয়ে এবং বিশ্বের অন্যতম দীর্ঘস্থায়ী নির্বাচিত বামপন্থী সরকারকে ভেঙে দিয়ে। পরবর্তীতে টাইম ম্যাগাজিন তাঁকে বিশ্বের ১০০ জন সবচেয়ে প্রভাবশালী ব্যক্তির তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করে।
তিনি ১৫ বছর ধরে শাসন করেন, টিএমসি-কে ভারতের সবচেয়ে সফল আঞ্চলিক দলে এবং নিজেকে দেশের অন্যতম শক্তিশালী বিরোধী রাজনীতিবিদে পরিণত করেন।
আর একারণেই গত মাসের ঘটনাগুলো এত বিস্ময়কর।
গত মাসে নরেন্দ্র মোদীর ভারতীয় জনতা পার্টি (বিজেপি) পশ্চিমবঙ্গে বিপুল ভোটে জয়ী হয়ে ক্ষমতায় আসে, যার ফলে সরকারবিরোধী মনোভাব, ধর্মীয় মেরুকরণ এবং ভোটার তালিকা সংক্রান্ত বিতর্কের এক শক্তিশালী মিশ্রণের মধ্যে টিএমসি-র ১৫ বছরের শাসনের অবসান ঘটে।
তবুও ব্যানার্জীর দল পুরোপুরি নিশ্চিহ্ন হয়ে যায়নি। দলটি ২ কোটি ৬০ লক্ষ ভোট পেয়েছে, যা বিজেপির চেয়ে মাত্র ৩০ লক্ষ কম, এবং প্রায় ৪০% জনপ্রিয় ভোট ধরে রেখেছে। রাজ্য বিধানসভায় ৮০ জন বিধায়ক এবং সংসদে ২৮ জন সদস্য নিয়ে এটি এখনও একটি শক্তিশালী রাজনৈতিক শক্তি।
প্রচলিত যেকোনো মাপকাঠি অনুযায়ী, পরাজয়ের পর দলটির পুনরায় সংগঠিত হওয়ার কথা। কিন্তু তার পরিবর্তে, দলটিকে ভেঙে পড়তে দেখা যাচ্ছে।
আসল ধাক্কাটা আসে বিধানসভার ভেতরে। নির্বাচনের কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই, টিএমসি-র প্রায় তিন-চতুর্থাংশ বিধায়ক ব্যানার্জী এবং তাঁর ভাগ্নে অভিষেক ব্যানার্জী, যাঁকে ব্যাপকভাবে তাঁর উত্তরাধিকারী হিসেবে দেখা হয়, উভয়ের বিরুদ্ধেই বিদ্রোহ করেন।
বিদ্রোহীরা দলের বিধানসভা শাখার নিয়ন্ত্রণ দখল করে, নিজেদের বিরোধীদলীয় নেতা নিযুক্ত করে এবং নেতৃত্বের বিরুদ্ধে বিধানসভার নথিপত্রে জাল স্বাক্ষরের অভিযোগ তোলে।
যা প্রাথমিকভাবে একটি রাজ্য-স্তরের বিদ্রোহ বলে মনে হয়েছিল, তা এখন দিল্লিতেও ছড়িয়ে পড়েছে। জানা গেছে, টিএমসি-র ২৮ জন সাংসদের মধ্যে ২০ জন এখন দলের সংসদীয় গোষ্ঠী থেকে বেরিয়ে এসে বিজেপি-নেতৃত্বাধীন শাসক জোটের সঙ্গে যুক্ত হওয়ার জন্য সংসদের স্পিকারকে চিঠি লিখেছেন। এটি নিশ্চিত হলে, সংকটটি একটি বিধানসভা বিদ্রোহ থেকে দলের নেতৃত্ব ও ঐক্যের অস্তিত্বের সংকটে পরিণত হবে।
এই সংসদীয় বিদ্রোহটি একটি বৃহত্তর ভাঙনের সবচেয়ে দৃশ্যমান লক্ষণ মাত্র। ফলতায়, যে আসনে টিএমসি ২০২১ সালে ৫৬% ভোট পেয়ে জিতেছিল, সেখানে দলটি পুনর্নির্বাচনের জন্য একজন প্রার্থীকেও প্রতিদ্বন্দ্বিতায় রাখতে ব্যর্থ হয়।
এরপর আসে সম্ভবত দলটির পতনের সবচেয়ে বড় প্রতীক: জুনের শুরুতে অনুষ্ঠিত একটি জনসভা, যেখানে মাত্র কয়েকশ লোক সমবেত হয়েছিল; যা একসময় ব্যানার্জীর রাজনৈতিক আধিপত্যের সাক্ষ্য বহনকারী বিশাল জনসমাগম থেকে যোজন যোজন দূরে।
বিস্ময়কর গতিতে ক্ষমতা ক্ষয় হয়ে গেছে। প্রায় প্রতিদিনই দুর্নীতির অভিযোগে টিএমসি নেতাদের গ্রেপ্তার করে জনসমক্ষে ঘোরানো হচ্ছে, দলীয় কার্যালয়গুলো জনশূন্য হয়ে পড়ছে, সাংগঠনিক নেটওয়ার্কগুলো ভেঙে দেওয়া হচ্ছে এবং যে ব্যক্তিত্বরা একসময় ভয় ও প্রভাবের অধিকারী ছিলেন, তাঁদের নিজেদের শক্ত ঘাঁটিতেই প্রকাশ্যে আক্রমণ করা হচ্ছে।
রাষ্ট্রবিজ্ঞানী দ্বৈপায়ন ভট্টাচার্য বলেন, "যা ঘটেছে তা একেবারেই নজিরবিহীন।"
টিএমসি-র এই দ্রুত পতন এক গভীরতর দুর্বলতার দিকে ইঙ্গিত করে। ২০১১ সালে যে কমিউনিস্ট আন্দোলনকে দলটি উৎখাত করেছিল, তার থেকে ভিন্ন এই দলটি কখনোই এমন কোনো শক্তিশালী আদর্শিক কাঠামো তৈরি করতে পারেনি যা ক্ষমতা হারানোর ধাক্কা সামলে টিকে থাকতে সক্ষম।
এর ঐক্যবদ্ধকারী শক্তি ছিল ব্যানার্জীর ক্যারিশম্যাটিক ব্যক্তিগত আবেদন এবং ক্ষমতার সাথে আসা পৃষ্ঠপোষকতার এক সংমিশ্রণ। ভট্টাচার্যের মতে, দলটি দুটি স্তম্ভের উপর দাঁড়িয়ে ছিল: "মমতার ব্র্যান্ড ভ্যালু এবং সরকারি সম্পদ।"
ভট্টাচার্য বলেন, "সারা বাংলায় নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে ব্যানার্জী দলীয় প্রতিষ্ঠানের চেয়ে শক্তিশালী স্থানীয় নেতাদের ওপর বেশি নির্ভর করতেন, যাঁদের নিজেদের এলাকাতেই যথেষ্ট স্বায়ত্তশাসন দেওয়া হয়েছিল।"
দল ক্ষমতায় থাকা পর্যন্ত এই ব্যবস্থাটি কার্যকর ছিল।
স্থানীয় প্রভাবশালী ব্যক্তিরা প্রভাব বিস্তারের জন্য তীব্র প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতেন, যা প্রায়শই দলের অভ্যন্তরে তীব্র শত্রুতা ও সহিংসতার জন্ম দিত। কিন্তু ক্ষমতা পৃষ্ঠপোষকতা, সুরক্ষা এবং সমালোচকদের অভিযোগ অনুযায়ী, সম্পদশালী হওয়ার সুযোগও এনে দিত।
এখন যে দুটি স্তম্ভ এই ব্যবস্থাকে ধরে রেখেছিল—রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা এবং ব্যানার্জীর অপরাজেয়তার ভাবমূর্তি—দুর্বল হয়ে পড়েছে।
ভট্টাচার্য বলেন, "টিএমসি সরকার হারিয়েছে, এবং কলকাতায় ব্যানার্জীর ব্যক্তিগত নির্বাচনী পরাজয় তাঁর রাজনৈতিক ভাবমূর্তিকে কলঙ্কিত করেছে। ফলস্বরূপ, অনেক স্থানীয় প্রভাবশালী ব্যক্তি প্রতিদ্বন্দ্বী, তদন্ত এবং জনরোষের কাছে নিজেদের অরক্ষিত মনে করছেন, যা দলত্যাগ বা আনুগত্য পরিবর্তনের জন্য প্রবল প্ররোচনা তৈরি করছে।"
এইখানেই গল্পের মধ্যে বিজেপির প্রবেশ।
দিল্লি-ভিত্তিক সেন্টার ফর পলিসি রিসার্চ-এর ফেলো রাহুল ভার্মা যুক্তি দেন যে, দেশব্যাপী প্রভাবশালী বিজেপির উত্থান আঞ্চলিক রাজনীতিবিদদের প্রণোদনাকে বদলে দিয়েছে।
"আগে দলত্যাগের ঘটনাগুলো সাধারণত কোনো একক নেতার দলত্যাগের মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকত। আজ গোটা গোষ্ঠীই বিদ্রোহ করতে পারে, কারণ বিজেপি ক্ষমতার একটি বিকল্প কেন্দ্র, সম্পদ এবং রাজনৈতিক সুরক্ষা প্রদান করে। এই ধারাটি শিবসেনার [পশ্চিম ভারতের একটি শক্তিশালী আঞ্চলিক দল] মতো দলগুলিতে সাম্প্রতিক বিভাজনের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, যেখানে উত্তরাধিকারের লড়াই এবং একটি পরিবারের হাতে ক্ষমতার কেন্দ্রীভবন একটি বড় আকারের বিদ্রোহের জন্ম দিয়েছিল," বলেন ভার্মা।
ভার্মা টিএমসি-র সমস্যাগুলোকে ভারতীয় রাজনীতির এক বৃহত্তর রূপান্তরের অংশ হিসেবে দেখছেন। তিনি যুক্তি দেন যে, আঞ্চলিক দলগুলো ক্রমশ কেন্দ্রীভূত এবং পরিবার-কেন্দ্রিক হয়ে উঠেছে।
"উচ্চাকাঙ্ক্ষী অনুচরেরা হয়তো প্রতিষ্ঠাতার কর্তৃত্ব মেনে নিতে পারেন, কিন্তু নেতৃত্ব যখন কোনো পারিবারিক উত্তরাধিকারীর হাতে যায়, তখন প্রায়শই তারা বেঁকে বসেন। উদ্ধব ঠাকরে তাঁর ছেলে আদিত্যকে শীর্ষ পদে তোলার পর শিবসেনায় যে বিভাজন ঘটেছিল, তা এই সমস্যাটিকেই তুলে ধরেছে," তিনি বলেন।
আগের উত্তরাধিকারের লড়াইগুলো সাধারণত রাজনৈতিক পরিবারগুলোর মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকত অথবা এতে এমন ভিন্নমতাবলম্বীরা জড়িত থাকতেন যাদের একটি গুরুতর প্রতিদ্বন্দ্বিতা গড়ে তোলার মতো সামর্থ্য ছিল না।
বিজেপির উপস্থিতি সেই সমীকরণটি বদলে দিয়েছে।
"প্রজন্মগত পালাবদল এবং পৃষ্ঠপোষকতা-চালিত দলীয় কাঠামোর সাথে মিলিত হয়ে এটি একটি শক্তিশালী মিশ্রণ তৈরি করে: একবার কোনো দল ক্ষমতা হারালে, ক্ষমতা ও প্রভাবের জন্য দলে যোগ দেওয়া স্থানীয় নেতারা প্রায়শই দলে থাকার কোনো কারণ খুঁজে পান না," বলেন ভার্মা।
আপাতত, ৭১ বছর বয়সী ব্যানার্জী অটল রয়েছেন।
তিনি বিজেপির বিজয়কে "অবৈধ" এবং "অনৈতিক" বলে বর্ণনা করেছেন এবং অভিযোগ করেছেন যে প্রায় ১০০টি আসন "লুট" করা হয়েছে।
তিনি এই বিদ্রোহকে নগ্ন সুবিধাবাদ বলে উড়িয়ে দেন। "এতদিন ধরে কিছু লোক ক্ষমতা ভোগ করেছে, আর এখন আমরা হেরে যাওয়ায়, তারা অবিলম্বে অন্য একটি দলের সাথে সমঝোতায় পৌঁছে গেছে বলে মনে হচ্ছে," তিনি গত সপ্তাহে বলেছিলেন।
তবুও তিনি জোর দিয়ে বলেন যে দলটি ঘুরে দাঁড়াতে পারে। "আমরা নতুন করে দল পুনর্গঠন করব। টিএমসি তার নেতাদের জন্য নয়; এটি তার কর্মীদের জন্য।"
ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের সংকট থেকে টিএমসি কি বেরিয়ে আসতে পারবে?
এখনই কিছু বলা খুব তাড়াতাড়ি হয়ে যাবে। বিদ্রোহটি ব্যর্থ হয়ে যেতে পারে এবং একজন অপ্রধান বিধায়কের (যিনি একজন প্রাক্তন কমিউনিস্ট এবং টিএমসি-তে দলত্যাগ করেছেন) নেতৃত্বে বিদ্রোহীরা আরও বিভক্ত হয়ে ব্যানার্জীর কাছে ফিরে যেতে পারে। কিন্তু যে সাংসদরা এখন বিভাজনের পক্ষে ইঙ্গিত দিচ্ছেন, তাঁরা যদি নিজেদের মনোবল ধরে রাখতে পারেন, তবে এই চ্যালেঞ্জটি প্রাথমিক সংশয়বাদীদের ধারণার চেয়েও বেশি গুরুতর প্রমাণিত হতে পারে।
তবুও ব্যানার্জীকে বাতিল করে দেওয়াটা হবে অকালপক্কতা।
ভট্টাচার্য বলেন, "তিনি এখনও ফিরে আসতে পারেন। বাংলায় যদি এমন কোনো মুখ থাকে যা এখনও মনোযোগ আকর্ষণ করে এবং এমন কোনো কণ্ঠস্বর থাকে যাকে মানুষ সহজে অগ্রাহ্য করতে পারে না, তবে তা তাঁরই।"
কিন্তু তিনি যুক্তি দেন, যেকোনো পুনরুজ্জীবনের জন্য শুধু ক্যারিশমা যথেষ্ট হবে না। এর জন্য প্রয়োজন হবে দলকে নতুন করে সাজানোর এবং এর নেতৃত্ব সম্পর্কে কঠিন সিদ্ধান্ত নেওয়ার সদিচ্ছা। এখন পর্যন্ত, এটি ব্যানার্জীর সবচেয়ে শক্তিশালী দিক ছিল না।
ব্যানার্জী তাঁর কর্মজীবন জুড়ে রাজনৈতিক প্রতিকূলতাকে জয় করেছেন। তবুও তাঁর সামনে যে কাজটি রয়েছে, তা তিনি আগে কখনও করেননি। একটি সরকারকে উৎখাত করা এক জিনিস। আর নিজেদের নেতারা দল ত্যাগ করার পর একটি দলকে পুনর্গঠন করা হয়তো সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস।
