বিবিসি: মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক বাতিল করা শুল্কের পরিবর্তে নতুন ১০% বিশ্বব্যাপী শুল্ক আরোপের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, এই রায়কে "ভয়াবহ" বলে অভিহিত করেছেন এবং তার বাণিজ্য নীতি প্রত্যাখ্যানকারী বিচারপতিদের "বোকা" বলে তিরস্কার করেছেন।
বিচারপতিরা গত বছর হোয়াইট হাউস ঘোষিত বেশিরভাগ বিশ্বব্যাপী শুল্ক নিষিদ্ধ করার পরপরই রাষ্ট্রপতি এই পরিকল্পনা প্রকাশ করেন।
৬-৩ ভোটে আদালত বলেছে যে রাষ্ট্রপতি তার ক্ষমতা লঙ্ঘন করেছেন।
এই সিদ্ধান্ত ব্যবসা প্রতিষ্ঠান এবং মার্কিন রাজ্যগুলির জন্য একটি বড় জয় যারা শুল্ককে চ্যালেঞ্জ করেছিল, সম্ভাব্য বিলিয়ন ডলারের শুল্ক ফেরতের দরজা খুলে দিয়েছে, একই সাথে বিশ্ব বাণিজ্যের দৃশ্যপটে নতুন অনিশ্চয়তাও তৈরি করেছে।
শুক্রবার হোয়াইট হাউস থেকে বক্তব্য রেখে ট্রাম্প ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে আইনি লড়াই ছাড়া ফেরত আসবে না, তিনি বলেছিলেন যে বিষয়টি বছরের পর বছর ধরে আদালতে আটকে থাকবে বলে তিনি আশা করেন।
তিনি আরও বলেছেন যে তিনি তার শুল্ক নিয়ে এগিয়ে যাওয়ার জন্য অন্যান্য আইনের দিকে ঝুঁকবেন, যা তিনি যুক্তি দিয়েছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিনিয়োগ এবং উৎপাদনকে উৎসাহিত করে। "আমাদের বিকল্প আছে - দুর্দান্ত বিকল্প এবং আমরা এর জন্য অনেক শক্তিশালী হব।
আদালতের লড়াইটি গত বছর বিশ্বের প্রায় প্রতিটি দেশের পণ্যের উপর ট্রাম্প কর্তৃক আরোপিত আমদানি কর নিয়ে কেন্দ্রীভূত ছিল।
শুল্ক প্রাথমিকভাবে মেক্সিকো, কানাডা এবং চীনকে লক্ষ্য করে তৈরি করা হয়েছিল, এবং গত এপ্রিলে রাষ্ট্রপতি "মুক্তি দিবস" হিসাবে বিলটি ঘোষণা করেছিলেন, যা নাটকীয়ভাবে কয়েক ডজন বাণিজ্য অংশীদারদের কাছে প্রসারিত হয়েছিল।
হোয়াইট হাউস ১৯৭৭ সালের একটি আইন, আন্তর্জাতিক জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইন (IEEPA) উদ্ধৃত করেছিল, যা রাষ্ট্রপতিকে জরুরি অবস্থার প্রতিক্রিয়ায় বাণিজ্য "নিয়ন্ত্রণ" করার ক্ষমতা দেয়।
কিন্তু এই পদক্ষেপগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশকারী পণ্যের উপর হঠাৎ করে করের বৃদ্ধির মুখোমুখি সংস্থাগুলির কাছ থেকে দেশে এবং বিদেশে ক্ষোভের জন্ম দেয় এবং এই শুল্কের ফলে দাম বৃদ্ধি পাবে বলে উদ্বেগ তৈরি করে।
গত বছর আদালতের সামনে যুক্তি উপস্থাপন করে, চ্যালেঞ্জিং রাজ্য এবং ছোট ব্যবসার আইনজীবীরা বলেছিলেন যে শুল্ক আরোপের জন্য রাষ্ট্রপতি যে আইনটি ব্যবহার করেছিলেন তাতে "শুল্ক" শব্দটির কোনও উল্লেখ ছিল না।
তারা বলেছে যে কংগ্রেস কর আরোপের ক্ষমতা হস্তান্তর করতে বা রাষ্ট্রপতিকে "অন্যান্য বিদ্যমান বাণিজ্য চুক্তি এবং শুল্ক নিয়ম বাতিল করার জন্য উন্মুক্ত ক্ষমতা" দেওয়ার ইচ্ছা পোষণ করেনি।
তার মতে, প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস, একজন রক্ষণশীল, এই দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে ছিলেন।
"কংগ্রেস যখন তার শুল্ক ক্ষমতা অর্পণ করেছে, তখন এটি স্পষ্টভাবে এবং কঠোর সীমার মধ্যে তা করেছে," তিনি লিখেছেন।
"কংগ্রেস যদি শুল্ক আরোপের স্বতন্ত্র এবং অসাধারণ ক্ষমতা প্রকাশ করার ইচ্ছা পোষণ করত, তবে এটি স্পষ্টভাবে তা করত, যেমনটি এটি ধারাবাহিকভাবে অন্যান্য শুল্ক আইনে করে থাকে।"
শুল্ক বাতিলের সিদ্ধান্তে আদালতের তিন উদার বিচারপতি, পাশাপাশি ট্রাম্প কর্তৃক মনোনীত দুই বিচারপতি: অ্যামি কোনি ব্যারেট এবং নীল গোরসাচ যোগ দিয়েছিলেন।
তিন রক্ষণশীল বিচারপতি, ক্লারেন্স থমাস, ব্রেট কাভানা এবং স্যামুয়েল আলিটো ভিন্নমত পোষণ করেছিলেন।
হোয়াইট হাউসে, ট্রাম্প বলেছিলেন যে তিনি আদালতে নিযুক্ত রিপাবলিকানদের জন্য "একেবারে লজ্জিত" যারা তার বাণিজ্য নীতির বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন।
তিনি বলেন, তারা "শুধু বোকা এবং খামখেয়ালী" এবং "আমাদের সংবিধানের প্রতি অত্যন্ত দেশপ্রেমিক এবং অবিশ্বস্ত"।
ঘোষণার পর ওয়াল স্ট্রিটের শেয়ারের দাম বেড়ে যায়, এসএন্ডপি ৫০০ প্রায় ০.৭% কমে যায়, কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে ব্যবসাগুলি সতর্কতার সাথে এই রায়কে স্বাগত জানায়।
মিনেসোটার Busy Baby পণ্যের মালিক বেথ বেনিকে বলেন,"আমি অনুভব করছি... যেন আমার বুক থেকে হাজার পাউন্ডের ওজন নেমে গেছে," তার কোম্পানি চীনে পণ্য তৈরি করে।
মামলার সাথে জড়িত ছোট ব্যবসাগুলির মধ্যে একটি, টেরি প্রিসিশন সাইক্লিংয়ের প্রধান নির্বাহী নিক হোম এই রায়কে "স্বস্তি" বলে অভিহিত করেছেন। "যদিও আমাদের সরবরাহ শৃঙ্খল স্বাভাবিক হতে অনেক মাস সময় লাগবে, আমরা এই ভুলভাবে আদায় করা শুল্ক সরকারের ফেরতের অপেক্ষায় রয়েছি।
তবে, প্রত্যাশিত ফেরত এবং শুল্ক খরচ থেকে মুক্তি অধরা প্রমাণিত হতে পারে।
শুক্রবার, ট্রাম্প বলেন যে তিনি ধারা ১২২ নামে পরিচিত একটি অব্যবহৃত আইনের অধীনে নতুন ১০% শুল্ক আরোপ করছেন, যা ১৫০ দিনের জন্য ১৫% পর্যন্ত শুল্ক আরোপের ক্ষমতা দেয়, এই পর্যায়ে কংগ্রেসকে পদক্ষেপ নিতে হবে।
বিশ্লেষকরা আশা করছেন যে হোয়াইট হাউস ধারা ২৩২ এবং ধারা ৩০১ এর মতো অন্যান্য সরঞ্জাম বিবেচনা করবে, যা জাতীয় নিরাপত্তা ঝুঁকি এবং অন্যায্য বাণিজ্য অনুশীলন মোকাবেলায় আমদানি কর অনুমোদন করে।
ট্রাম্প পূর্বে শুল্কের জন্য এই সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করেছেন, যার মধ্যে গত বছর ইস্পাত, অ্যালুমিনিয়াম এবং গাড়ির মতো খাতে ঘোষণা করা কিছু অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। আদালতের রায়ে সেগুলি অক্ষত ছিল।
হোয়াইট হাউসের একজন কর্মকর্তা বলেছেন যে যুক্তরাজ্য, ভারত এবং ইইউ সহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বাণিজ্য চুক্তি করা দেশগুলিকে এখন তাদের পূর্বে আলোচনা করা শুল্ক হারের পরিবর্তে ধারা ১২২ এর অধীনে বিশ্বব্যাপী ১০% শুল্কের মুখোমুখি হতে হবে।
ট্রাম্প প্রশাসন আশা করে যে এই দেশগুলি বাণিজ্য চুক্তির অধীনে তাদের সম্মতিকৃত ছাড়গুলি মেনে চলবে, কর্মকর্তা আরও বলেন।
"আজ পরিস্থিতি আরও জটিল এবং আরও অগোছালো হয়ে উঠেছে," ওয়াশিংটনের সেন্টার ফর আ নিউ আমেরিকান সিকিউরিটির সিনিয়র ফেলো জিওফ্রে গার্টজ বলেন।
প্রধান বাণিজ্য অংশীদারদের প্রতিক্রিয়া তুলনামূলকভাবে নীরব ছিল।
"আমরা মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের রায়ের প্রতি মনোযোগ দিচ্ছি।"
সাম্প্রতিক সরকারি তথ্য অনুসারে, IEEPA আইন ব্যবহার করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যেই কমপক্ষে ১৩০ বিলিয়ন ডলার শুল্ক আদায় করেছে।
সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে, খুচরা বিক্রেতা কস্টকো, অ্যালুমিনিয়াম জায়ান্ট অ্যালকো এবং টুনা ফিশ ব্র্যান্ড বাম্বল বি-এর মতো খাদ্য আমদানিকারক সহ শত শত সংস্থা ফেরতের জন্য লাইনে দাঁড়ানোর জন্য শুল্কের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছে।
কিন্তু সংখ্যাগরিষ্ঠদের সিদ্ধান্তে সরাসরি ফেরতের কথা উল্লেখ করা হয়নি, সম্ভবত এই প্রক্রিয়াটি কীভাবে কাজ করতে পারে সেই প্রশ্নটি আন্তর্জাতিক বাণিজ্য আদালতে ফেরত পাঠানো হয়েছে।
তার ভিন্নমত পোষণ করে, বিচারপতি ব্রেট কাভানা সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে পরিস্থিতি "জটিল" হবে।
KPMG US-এর প্রধান অর্থনীতিবিদ ডায়ান সোঙ্ক সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে মামলার খরচ ছোট সংস্থাগুলির জন্য তহবিল পুনরুদ্ধারকে কঠিন করে তুলতে পারে।
"দুর্ভাগ্যবশত, আমি বলব আপনার উৎসাহকে নিয়ন্ত্রণ করুন, যদিও আমি ত্রাণের আকাঙ্ক্ষা বুঝতে পারি," তিনি বলেন।
পিলসবারি আইন সংস্থাটির প্রধান স্টিভ বেকার বলেন, ব্যবসার জন্য "সবচেয়ে ভালো জিনিস" হবে যদি সরকার এমন একটি পদ্ধতি তৈরি করে যাতে মামলা দায়েরের প্রয়োজন না হয়।
"আমি মনে করি কোম্পানিগুলি মোটামুটি আত্মবিশ্বাসী হতে পারে যে তারা অবশেষে তাদের অর্থ ফেরত পাবে," তিনি আরও বলেন। "এতে আসলে কত সময় লাগবে তা সরকারের উপর নির্ভর করে।"
