ডেস্ক রিপোর্ট : ট্রাম্প প্রশাসন কর্তৃক আরোপিত বাণিজ্য শুল্কের বিরুদ্ধে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের রায় "আমেরিকা ফার্স্ট" অর্থনৈতিক কর্মসূচির মূল স্তম্ভের ওপর গুরুতর আঘাত এনেছে। ২০২৬ তারিখে ২০ ফেব্রুয়ারি মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট ৬-৩ ভোটে ঐতিহাসিক রায়ে ডোনাল্ড ট্রাম্প কর্তৃক আরোপিত বেশিরভাগ বিস্তৃত শুল্ক বাতিল করে দেয়। ১৯৭৭ সালের আন্তর্জাতিক জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইন আইইইপিএ'র অধীনে মূলত আরোপিত এই শুল্কগুলোর মধ্যে বিশ্বের প্রায় সকল দেশ থেকে আমদানির ওপর ১০% শুল্ক এবং চীন, কানাডা, মেক্সিকো, ইউরোপীয় ইউনিয়ন, জাপান এবং দক্ষিণ কোরিয়ার মতো কিছু গুরুত্বপূর্ণ বাণিজ্যিক অংশীদারদের উপর উচ্চতর শুল্ক অন্তর্ভুক্ত ছিল। ------- পার্সটুডে
সুপ্রিম কোর্টের রায়ে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে আইইইপিএ'র আইন প্রেসিডেন্ট শুল্ক আরোপের অনুমতি দেয় না। এই রায়ে আরও দেখা গেছে যে "বিদেশী জরুরি অবস্থার" প্রেক্ষাপটেও কংগ্রেস কখনও নির্বাহী শাখাকে এত বিস্তৃত ক্ষমতা অর্পণ করেনি।
বিচার বিভাগীয় পরাজয় ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদের কয়েকটি বড় মামলার মধ্যে একটি যেখানে সুপ্রিম কোর্টের রক্ষণশীলরা তিনজন উদার বিচারপতির সাথে তার নির্বাহী পদক্ষেপের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন।
এই রায় "আমেরিকা ফার্স্ট" অর্থনৈতিক এজেন্ডার একটি মূল স্তম্ভের উপর একটি গুরুতর আঘাত এনেছে। শুল্ক গত দুই বছরে ফেডারেল সরকারের জন্য ১৩০ বিলিয়ন থেকে ২০০ বিলিয়নেরও বেশি রাজস্ব আয় করেছে, যার কিছু অংশ বাজেট ঘাটতি অর্থায়ন, কর কমানো বা অবকাঠামো প্রকল্পে বিনিয়োগের জন্য ব্যবহার করা হয়েছে। অনুমান করা হচ্ছে যে শুল্ক বাতিল করলে আগামী দশকে বাজেট ঘাটতি প্রায় ২ ট্রিলিয়ন ডলার বৃদ্ধি পেতে পারে।
অন্যদিকে, এই সময়কালে মার্কিন ভোক্তারা আমদানিকৃত পণ্যের ক্রমবর্ধমান দামের মুখোমুখি হয়েছেন, গৃহস্থালী যন্ত্রপাতি এবং ইলেকট্রনিক্স থেকে শুরু করে পোশাক এবং গাড়ির যন্ত্রাংশ পর্যন্ত।
ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষণার মতো প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে গড়ে আমেরিকান পরিবারের বার্ষিক প্রায় ১,৮০০ ডলার অতিরিক্ত খরচ হয়েছে। ট্রাম্পের সুরক্ষাবাদী সমর্থকদের জন্য মূল এবং সম্ভবত তিক্ত বিষয় হল যে আমেরিকান সমাজ - অন্তত ভোক্তা পর্যায়ে - দেখিয়েছে যে তারা উচ্চমূল্যের দেশীয় শিল্পকে সমর্থন করার চেয়ে সস্তা চীনা, ভিয়েতনামী বা মেক্সিকান পণ্য কিনতে পছন্দ করে।
ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে ইস্পাত এবং অ্যালুমিনিয়ামের শুল্কের অভিজ্ঞতা একই ধরণের চিত্র দেখিয়েছে: কৃষক, গাড়ি নির্মাতা এবং দেশীয় ভোক্তারা বর্ধিত ব্যয় সম্পর্কে তীব্র অভিযোগ করেছিলেন এবং অনেক কৃষিভিত্তিক রাজ্য ট্রাম্পের বাণিজ্য নীতির বিরুদ্ধে অবস্থান নিয়েছিল।
বৈদেশিক নীতির দৃষ্টিকোণ থেকে, ট্রাম্পের শুল্কের বিরুদ্ধে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের রায় বিশ্বব্যাপী প্রতিযোগীদের সামনে আমেরিকার "কঠিন অর্থনৈতিক শক্তির" কাঠামোগত ভঙ্গুরতা প্রদর্শন করে। আমেরিকানরা ঐতিহাসিকভাবে "অর্থনৈতিক স্বাধীনতা" বা "জাতীয় নিরাপত্তা" নামে পরিচিত জিনিসের জন্য উল্লেখযোগ্য পকেট খরচ দিতে অনিচ্ছুক ছিল, বাস্তব যুদ্ধ পরিস্থিতি ছাড়া। এই বাস্তবতা যেকোনো আক্রমণাত্মক বাণিজ্য কৌশলের উপর গভীর সীমাবদ্ধতা আরোপ করে।
ট্রাম্প এবং হোয়াইট হাউস তাৎক্ষণিকভাবে ঘোষণা করেছে যে তারা কিছু শুল্ক প্রত্যাহারের জন্য অন্যান্য আইনি উপায় ব্যবহার করবে। তবে এই প্রক্রিয়ায় সময় লাগবে এবং সম্ভবত নতুন আইনি ও রাজনৈতিক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হতে হবে।
.jpg)