✖

দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট বিশ্লেষণ: ভারত বা পাকিস্তান কেউই পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধ চায় না, এবং অবশ্যই পারমাণবিক বিনিময়ও নয়। উভয় সরকারই তাদের আক্রমণাত্মক বক্তব্য সত্ত্বেও, অনিয়ন্ত্রিত উত্তেজনা সৃষ্টি না করে সংকট থেকে অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক সুবিধা অর্জনের উপায় খুঁজছে। যুক্তরাষ্ট্রের সেন্টার ফর আর্মস এন্ড নন-প্রোলাইফরেশনের গবেষণা বিশ্লেষক শন রোস্টকার এমন অভিমত দিয়ে বলেছেন, পাকিস্তানে ভারতের হামলা সরাসরি বৃহত্তর মার্কিন কৌশলগত স্বার্থের ক্ষতি করবে। প্রতিরক্ষা, যুদ্ধ ও ভূকৌশলগত স্বার্থ বিষয়ক মার্কিন সাময়িকী দ্য ন্যাশনাল ইন্টারেস্টের এক প্রতিবেদনে শন রোস্টকার এমন বিশ্লেষণী অভিমত তুলে ধরেছেন। 

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে পাকিস্তান ও ভারতের মধ্যে কূটনৈতিক এবং অনানুষ্ঠানিক সম্পর্ক ২০১৯ সালের মতো না থাকলেও উভয় দেশের লক্ষ্য হওয়া উচিত যুদ্ধের ফলাফল নির্ধারণ করা নয় বরং দ্রুততার সাথে সময় ব্যবহার করে ঝুঁকি হ্রাস করা, জাতীয়তাবাদী উৎসাহকে শান্ত করা এবং উত্তেজনা হ্রাসের জন্য রাজনৈতিক বিকল্পগুলি ব্যবহার করা। কারণ মার্কিন পদক্ষেপের জন্য কৌশলগত প্রণোদনা বাধ্যতামূলক। সীমিত কূটনৈতিক প্রচেষ্টার মাধ্যমে দক্ষিণ এশিয়াকে স্থিতিশীল রাখতে পারলে তা প্রমাণ করবে যে আমেরিকান নেতৃত্ব দ্রুত অপ্রত্যাশিত সংকটগুলি মোকাবেলা এবং পরিচালনা করতে সক্ষম, এমনকি একাধিক অন্যান্য বিষয় নিয়েও। তাইওয়ান সহ আমেরিকার ইন্দো-প্যাসিফিক মিত্র এবং অংশীদাররা এটিকে চীনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ ক্ষমতা জোরদার হিসেবে দেখবে। এটি আমেরিকার স্থায়িত্ব এবং বিশ্বাসযোগ্যতা সম্পর্কে এই মিত্রদের উদ্বেগকে আশ্বস্ত করবে এবং বিশ্বব্যাপী মার্কিন নেতৃত্বকে শক্তিশালী করবে।

ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যেকার উত্তেজনা নিরসনের প্রচেষ্টাগুলি দ্রুত এবং উচ্চপদস্থ পর্যায়ে সম্পন্ন করতে হবে। যদিও এগুলি বিস্তৃত বা উচ্চ-প্রোফাইল হওয়ার প্রয়োজন নেই, তবে এগুলি ধারাবাহিক, দৃশ্যমান এবং টেকসই হওয়া উচিত। একটি বুদ্ধিমান সংকট ব্যবস্থাপনা কৌশলের মধ্যে থাকবে সংযমের জন্য প্রাথমিক জনসাধারণের আহ্বান, নিয়ন্ত্রণ রেখা বরাবর সমস্ত সামরিক হামলা এবং সরাসরি গুলি চালানোর অবিলম্বে বন্ধের আহ্বান, সেইসাথে ক্ষেপণাস্ত্র প্ল্যাটফর্মের সাথে সামরিক সংকেত; সংকট যোগাযোগ চ্যানেলগুলির পুনঃসক্রিয়করণকে উৎসাহিত করে ব্যক্তিগত উচ্চপদস্থ পর্যায়ের যোগাযোগ; উভয় সরকারের সাথে অ্যাক্সেস বজায় রাখা আঞ্চলিক অংশীদারদের সাথে নীরব সমন্বয়; এবং সামরিক-থেকে-সামরিক সম্পৃক্ততা আরও সামরিক পদক্ষেপ এড়ানোর গুরুত্বকে শক্তিশালী করে।

প্রতিবেদনে শন রোস্টকার বলেন, পরিমিত কূটনৈতিক সম্পৃক্ততার নীতি অনুসরণ করা প্রশাসনের বর্ণিত অগ্রাধিকারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প বারবার পারমাণবিক যুদ্ধের বিপর্যয়কর পরিণতিগুলির উপর জোর দিয়েছেন, পারমাণবিক অস্ত্রকে মানবতার জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি হিসাবে বর্ণনা করেছেন। সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে, তিনি পারমাণবিক সংঘাতের বিপদের উপর তার জোর পুনর্নবীকরণ করেছেন এবং বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক সংঘাত এড়ানোর গুরুত্বকে জোর দিয়েছেন। ভারত-পাকিস্তান সংকট পরিচালনার জন্য প্রাথমিক কূটনৈতিক হস্তক্ষেপ এই লক্ষ্যগুলির সাথে সরাসরি সামঞ্জস্যপূর্ণ, কম খরচে পারমাণবিক অস্থিতিশীলতা রোধ করে এবং বৃহৎ শক্তি প্রতিযোগিতার জন্য কৌশলগত ব্যান্ডউইথ সংরক্ষণ করে।

প্রতিবেদনে বলা হয়, তাৎক্ষণিক আঞ্চলিক পরিণতির বাইরে, ভারত-পাকিস্তান সংকটের ক্রমবর্ধমানতা সরাসরি বৃহত্তর মার্কিন কৌশলগত স্বার্থের ক্ষতি করবে। আরও উত্তেজনা বৃদ্ধির ফলে ভারত চীনের প্রতি তার উদীয়মান ভূমিকা থেকে মনোযোগ এবং সম্পদ সরিয়ে নিতে বাধ্য হবে, যা ওয়াশিংটনের ইন্দো-প্যাসিফিক কৌশলকে দুর্বল করে দেবে। এটি মার্কিন-চীন উত্তেজনা আরও গভীর করার ঝুঁকিও তৈরি করবে। পাকিস্তানের প্রধান কৌশলগত অংশীদার হিসেবে বেইজিং, সামরিক সংঘাত শুরু হলে সম্ভবত আরও জড়িত হবে। তাই ভারত-পাকিস্তান সংকট মার্কিন কৌশলকে পরীক্ষায় ফেলছে। ইউরোপ এবং মধ্যপ্রাচ্যের সংকটে অভিভূত হয়ে, ওয়াশিংটন হয়তো উদ্ভূত সংকটকে একটি গৌণ উদ্বেগ হিসেবে দেখতে প্রলুব্ধ হতে পারে। এটি একটি গভীর ভুল হবে।

ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে প্রকাশ্য সংঘাত শুরু হয়েছে, যা আবারও পারমাণবিক সংঘর্ষের শঙ্কা বাড়িয়েছে। পাকিস্তানে ভারতের হামলায় উভয়পক্ষে হতাহতের ঘটনা ছাড়াও ভারতের ৫টি জঙ্গি বিমান ভূপাতিত হয়েছে। নিয়ন্ত্রণ রেখা বরাবরও গোলাবর্ষণ এবং ভারী গুলিবর্ষণ শুরু হয়েছে, যা কাশ্মীরের ভারত-পাকিস্তান-নিয়ন্ত্রিত অংশগুলিকে বিভক্ত করে এমন ভারী সামরিকায়িত ডি-ফ্যাক্টো সীমান্তে ঘটছে।

যুদ্ধ তীব্র হওয়ার সাথে সাথে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন একটি সংকীর্ণ কিন্তু জরুরি সুযোগের মুখোমুখি যার জন্য আরও উত্তেজনা রোধ করতে, মার্কিন বিশ্বাসযোগ্যতা জোরদার করতে এবং পরবর্তীতে দক্ষিণ এশিয়ার বাইরের অঞ্চলে অনেক বেশি খরচ এড়াতে বিনয়ী, মনোযোগী কূটনৈতিক সম্পৃক্ততা প্রয়োজন। সীমান্তে হামলা এখন চলমান থাকায়, দক্ষিণ এশিয়ার সর্বশেষ সংকট একটি বিপজ্জনক নতুন পর্যায়ে প্রবেশ করেছে। জরুরি, সুনির্দিষ্ট কূটনৈতিক যোগাযোগের প্রয়োজন এখন আগের চেয়েও বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

তবে, আরও উত্তেজনা বৃদ্ধির ঝুঁকি গুরুতর এবং ত্বরান্বিত হচ্ছে। অতীতে উত্তেজনা কমাতে পারত এমন যোগাযোগ এবং সংকেত কৌশলগুলি আজ অনেক বেশি ভঙ্গুর, কারণ ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে গতিশীলতা ক্রমশ সংকুচিত এবং ভঙ্গুর হয়ে উঠেছে। ভারত ও পাকিস্তান উভয় দেশের জাতীয়তাবাদী রাজনীতিতে সংযম বা কূটনৈতিক আপোষের জন্য খুব কম জায়গা রয়েছে।

উভয় পক্ষের সামরিক মতবাদ দ্রুত সামরিক প্রতিক্রিয়াকে অগ্রাধিকার দেওয়ার দিকে বিকশিত হয়েছে, যার ফলে ভুল ব্যাখ্যা এবং অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়ার শঙ্কা  বৃদ্ধি পেয়েছে। ভারতের ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ কেবল শক্তি প্রদর্শন নয় বরং কৌশলগত বার্তার পরিকল্পিত বৃদ্ধির ইঙ্গিত দেয়। এদিকে, পাকিস্তানের প্রকাশ্য পারমাণবিক হুমকি পারমাণবিক ব্যবহারের জন্য বাগ্মী সীমানাকে কমিয়ে আনতে পারে, যা পূর্ববর্তী সংকটগুলিতে খুব কমই দেখা যায়। এই পরিবেশে, উত্তেজনা হ্রাসের সুযোগ কম, সংকীর্ণ এবং গ্রহণ করা আরও কঠিন।

এটি আর উদ্ভূত হওয়ার অপেক্ষায় থাকা সংকট নয়। এটি ইতিমধ্যেই উন্মোচিত একটি সংকট, যা দক্ষিণ এশিয়ার আবরণ কতটা পাতলা হয়ে উঠেছে তা প্রকাশ করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আগেও এই চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছে - এবং সফল হয়েছে। ২০১৯ সালের পুলওয়ামা-বালাকোট সংকটের সময়, কাশ্মীরে আত্মঘাতী বোমা হামলার পর পাকিস্তানের অভ্যন্তরে ভারতীয় বিমান হামলা উস্কে দেওয়ার পর, ওয়াশিংটন উত্তেজনা থামাতে একটি নির্ধারক ভূমিকা পালন করেছিল। তৎকালীন পররাষ্ট্রমন্ত্রী মাইক পম্পেও ভারতীয় এবং পাকিস্তানি নেতৃত্বের সাথে সরাসরি যোগাযোগ করেছিলেন যখন আমেরিকান কূটনীতিকরা অনানুষ্ঠানিক নেটওয়ার্ক ব্যবহার করেছিলেন এবং আঞ্চলিক অংশীদারদের সাথে সংযমের আহ্বান জানিয়ে ব্যক্তিগত বার্তা পৌঁছে দেওয়ার জন্য যোগাযোগ করেছিলেন। জনসাধারণের বিবৃতিতে দোষারোপ না করে উত্তেজনা হ্রাসের আহ্বান জানানো হয়েছে, উভয় পক্ষের জন্য গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক স্থান সংরক্ষণ করা হয়েছে। এই পর্বটি দেখিয়েছে যে বিভিন্ন স্তরে প্রাথমিকভাবে সুনির্দিষ্ট মার্কিন সম্পৃক্ততা ভারত ও পাকিস্তান উভয়কেই আত্মসমর্পণ না করেই সুযোগ খুঁজে পেতে সক্ষম করে।

এই প্রচেষ্টাগুলি দ্রুত এবং উচ্চপদস্থ পর্যায়ে সম্পন্ন করতে হবে। যদিও এগুলি বিস্তৃত বা উচ্চ-প্রোফাইল হওয়ার প্রয়োজন নেই, তবে এগুলি ধারাবাহিক, দৃশ্যমান এবং টেকসই হওয়া উচিত। একটি বুদ্ধিমান সংকট ব্যবস্থাপনা কৌশলের মধ্যে থাকবে সংযমের জন্য প্রাথমিক জনসাধারণের আহ্বান, নিয়ন্ত্রণ রেখা বরাবর সমস্ত সামরিক হামলা এবং সরাসরি গুলি চালানোর অবিলম্বে বন্ধের আহ্বান, সেইসাথে ক্ষেপণাস্ত্র প্ল্যাটফর্মের সাথে সামরিক সংকেত; সংকট যোগাযোগ চ্যানেলগুলির পুনঃসক্রিয়করণকে উৎসাহিত করে ব্যক্তিগত উচ্চপদস্থ পর্যায়ের যোগাযোগ; উভয় সরকারের সাথে অ্যাক্সেস বজায় রাখা আঞ্চলিক অংশীদারদের সাথে নীরব সমন্বয়; এবং সামরিক-থেকে-সামরিক সম্পৃক্ততা আরও সামরিক পদক্ষেপ এড়ানোর গুরুত্বকে শক্তিশালী করে।

ট্রাম্প প্রশাসন ভারতের সাথে তার অংশীদারিত্ব জোরদার করার জন্য প্রাথমিক পদক্ষেপ নিয়েছে। সন্ত্রাসী হামলার পর, শীর্ষ মার্কিন কর্মকর্তাদের প্রকাশ্য বিবৃতিতে পাকিস্তানের সাথে বাস্তব যোগাযোগ ছাড়াই ভারতের সাথে পূর্ণ সমর্থন এবং সংহতি প্রকাশ করা হয়েছে। তবে, ওয়াশিংটনের আরও ভারসাম্যপূর্ণ অবস্থান বজায় রাখার জন্য একটি কৌশলগত উৎসাহ রয়েছে। নয়াদিল্লির পাশে থাকার ফলে ওয়াশিংটন এবং বেইজিং যেকোনো উন্মুক্ত ভারত-পাকিস্তান সংঘাতের বিপরীত দিকে অবস্থান করবে, দ্বিপাক্ষিক উত্তেজনা আরও গভীর হবে এবং চীনকে মোকাবেলা করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার ইন্দো-প্যাসিফিক কাঠামোকে সম্পূর্ণরূপে শক্তিশালী করার আগে প্রতিযোগিতা আরও তীব্র হবে।

অধিকন্তু, এটি ঝুঁকি হ্রাস, অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ এবং সংকট ব্যবস্থাপনা কাঠামো সহ পারস্পরিক স্বার্থের ক্ষেত্রগুলিতে চীনের সাথে কৌশলগত সহযোগিতার সম্ভাবনাকে আরও হ্রাস করবে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও চায় বলে ইঙ্গিত দিয়েছে।
তবে, দ্রুত পদক্ষেপ নিলে যুক্তরাষ্ট্র সক্রিয়ভাবে এই সংকটকে মার্কিন-চীন সহযোগিতার সুযোগে পরিণত করতে পারে। চীন প্রকাশ্যে উভয় পক্ষকে “সংযম অনুশীলন” এবং সংলাপ ও পরামর্শে ফিরে আসার আহ্বান জানিয়েছে। যুক্তরাষ্ট্রের উচিত সংলাপের এই আহ্বানকে খোলাখুলিভাবে সমর্থন করা এবং সংকটকে শান্তিপূর্ণভাবে সমাধানের জন্য কূটনৈতিকভাবে একসাথে কাজ করার প্রস্তাব দেওয়া।

ওয়াশিংটনের নীতিনির্ধারকরা, যারা বোধগম্যভাবে ইউরোপ এবং মধ্যপ্রাচ্যের সংকটে জর্জরিত, তারা এই অঞ্চল এবং উদ্ভূত সংকটকে একটি গৌণ উদ্বেগ হিসাবে বিবেচনা করতে প্রলুব্ধ হতে পারেন। এটি একটি গভীর ভুল হবে। ইতিহাস দেখায় যে প্রাথমিক, বুদ্ধিমান কূটনৈতিক সম্পৃক্ততা বিপর্যয় রোধ করতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিকভাবে হস্তক্ষেপ করার প্রয়োজন নেই বরং সময় যতটা সম্ভব লক্ষ্যবস্তু, পরিমাপিত এবং সহযোগিতামূলক কূটনীতিতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়া উচিত। এখন পদক্ষেপ ন্যূনতম মূল্যে কৌশলগত এবং রাজনৈতিক লাভ প্রদান করবে। ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে রক্তক্ষয়ী সংঘাত কেবল দক্ষিণ এশিয়ার চেয়েও বেশি হুমকির মুখে - এর বৃহত্তর মার্কিন কৌশলগত স্বার্থের জন্য বাস্তব পরিণতি রয়েছে। ওয়াশিংটন এই মুহূর্তটি কীভাবে পরিচালনা করে তা হয় সেই স্বার্থগুলিকে শক্তিশালী করবে অথবা চীনের সাথে অপ্রয়োজনীয়ভাবে প্রতিযোগিতা তীব্র করে এবং তার ইন্দো-প্রশান্ত মহাসাগরীয় অগ্রাধিকারগুলিকে জটিল করে তাদের দুর্বল করবে।