আলজাজিরা বিশ্লেষণ: ইরানে মার্কিন হামলা নিয়ে ব্যাপক সমালোচনার মুখে পড়েছেন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প। বিষয়টি নিয়ে শুধু যে ট্রাম্পের দলের মধ্যে সমালোচকরা বিতর্ক করছেন তা নয়, বিরোধী ডেমোক্রেটরা জোর দিয়ে বলছেন যে কেবল মার্কিন কংগ্রেসেরই যুক্তরাষ্ট্রকে যুদ্ধে নামানোর ক্ষমতা রয়েছে - প্রেসিডেন্টের নয়। প্রগতিশীল মার্কিন সিনেটর বার্নি স্যান্ডার্স বলেছেন ইরানের ট্রাম্পের হামলা সম্পূর্ণ অসংবিধানিক। দেশকে যুদ্ধে নিয়ে যেতে পারে এমন একমাত্র সত্তা হল মার্কিন কংগ্রেস; প্রেসিডেন্টের সেই অধিকার নেই।
এমনকি ইরানে হামলার ব্যাপারে তার একক সিদ্ধান্তকে অগ্রহণযোগ্য উল্লেখ করে ট্রাম্পের রক্ষণশীল মিডিয়া এবং প্রভাবশালীদের বলয় পর্যন্ত বিভক্ত হয়ে পড়েছে। মার্কিন মিডিয়া সিএনএন, এবিসি, ফক্স নিউজ থেকে শুরু করে বিবিসি, আলজাজিরার মত আন্তর্জাতিক মিডিয়ায় ইরানে হামলা নিয়ে চুলচেরা বিশ্লেষণ হচ্ছে। ট্রাম্প এ হামলাকে ‘দর্শনীয় সামরিক সাফল্য’ বলে প্রশংসা করলেও ডেমোক্রেটরা তাকে কর্তৃত্ব লঙ্ঘনের অভিযোগে অভিযুক্ত করেছেন।
সমালোচকরা বলছেন, কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়া এ হামলা চালিয়ে ট্রাম্প কার্যত মার্কিন সংবিধান লঙ্ঘন করেছেন।
সিনেটর ক্রিস্টোফার ভ্যান হোলেন জুনিয়র এক বিবৃতিতে বলেছেন, ‘ট্রাম্প বলেছিলেন যে তিনি যুদ্ধ শেষ করবেন; এখন তিনি আমেরিকাকে এক যুদ্ধে টেনে এনেছেন, তার পদক্ষেপগুলি আমাদের সংবিধানের স্পষ্ট লঙ্ঘন - যুদ্ধ ঘোষণা করার ক্ষমতা কেবল কংগ্রেসেরই রয়েছে।’
ট্রাম্পের “মেক আমেরিকা গ্রেট অ্যাগেইন” (গঅএঅ) ঘাঁটিও ইসরায়েলের যুদ্ধে আমেরিকার যোগদানের তীব্র বিরোধিতা করে আসছে। তারা উল্লেখ করেছে যে ট্রাম্প মধ্যপ্রাচ্যে ওয়াশিংটনকে আর একটি যুদ্ধে জড়াবেন না বলে প্রতিশ্রুতি দিয়ে নির্বাচনে জিতেছেন। তারা চান ট্রাম্প অভ্যন্তরীণ বিষয়গুলিতে, বিশেষ করে অর্থনীতিতে মনোনিবেশ করুন।
‘অভিশংসনের ভিত্তি’
১৯৭৩ সালের যুদ্ধ ক্ষমতা প্রস্তাবে মার্কিন সেনাবাহিনীর উপর আইন প্রণেতাদের কর্তৃত্ব আরও সুনির্দিষ্ট করে প্রেসিডেন্টের যুদ্ধ ক্ষমতা খর্ব করে। প্রগতিশীল কংগ্রেস মহিলা আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেজ বলেছেন যে ট্রাম্প সংবিধান এবং যুদ্ধ ক্ষমতা প্রস্তাব লঙ্ঘন করেছেন। তিনি আবেগপ্রবণভাবে এমন একটি যুদ্ধ শুরু করার ঝুঁকি নিয়েছেন যা আমাদের প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে ফাঁদে ফেলতে পারে। এটি অভিশংসনের জন্য একেবারে এবং স্পষ্টতই ভিত্তি।’ রাষ্ট্রপতি সশস্ত্র বাহিনীর সর্বাধিনায়ক, তাই তিনি আক্রমণের নির্দেশ দিতে পারেন, তবে তার সিদ্ধান্তগুলি কংগ্রেস কর্তৃক অনুমোদিত নির্দেশিকাগুলির মধ্যে থাকা উচিত।
গত মার্চ মাসে মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থার প্রতিবেদনে বলা হয় ইরান পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করছে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য কোনও আসন্ন হুমকি তৈরি করছে না। কিন্তু ট্রাম্প এ প্রতিবেদনকে উপেক্ষা করেছেন। কারণ তিনি অভ্যন্তরীণভাবে শাসন পরিচালনার ক্ষেত্রে ক্রমবর্ধমানভাবে নির্বাহী ক্ষমতার উপর নির্ভরশীল হয়ে পড়েছেন এবং পররাষ্ট্র নীতিতে কংগ্রেসকে পাশ কাটিয়ে যাচ্ছেন। কিন্তু সিনেট এবং প্রতিনিধি পরিষদে রিপাবলিকানদের নিয়ন্ত্রণ থাকায়, আইন প্রণেতাদের কাছে তার সামরিক সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করার জন্য খুব কম হাতিয়ার রয়েছে। অভিশংসনের প্রশ্নই ওঠে না।
হামলার কোনও আইনি যৌক্তিকতা নেই
কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়া ইরানের উপর আক্রমণ নিষিদ্ধ করার জন্য আইন প্রণেতারা যুদ্ধ ক্ষমতা প্রস্তাবের অধীনে যে বিল পেশ করেছেন, তা পাস হলেও ট্রাম্প সম্ভবত ভেটো দেবেন। কংগ্রেস হাউস এবং সিনেটে দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে ভেটো বাতিল করতে পারে, তবে ট্রাম্পের হামলার যথেষ্ট সমর্থন রয়েছে যা সেই ফলাফলকে অসম্ভব করে তোলে। ইরানে হামলার ব্যাপারে ট্রাম্প কোনও আইনি যৌক্তিকতা প্রদান করেননি, তবে তিনি সম্ভবত যুক্তি দেবেন যে তিনি একটি জরুরি পরিস্থিতির প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছিলেন বা বিদ্যমান সামরিক অনুমোদনের কথা উল্লেখ করবেন।
২০০১ সালে ৯/১১ হামলার পর, কংগ্রেস তৎকালীন প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশকে বিশ্বব্যাপী “সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ” শুরু করার অনুমতি দিয়ে একটি আইন পাস করেছিল। ইরাক, আফগানিস্তান, লিবিয়া এবং অন্যান্য তথাকথিত “সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ”-এর অংশ হিসাবে পরিচালিত মার্কিন যুদ্ধের কারণে লাখ লাখ মানুষ নিহত হয়েছে এবং সমাজ ধ্বংস হয়ে গেছে। এর ফলে ট্রিলিয়ন ডলার এবং হাজার হাজার মার্কিন সেনা নিহত হয়েছে। ২০০২ সালে, আইন প্রণেতারা ইরাক আক্রমণের অনুমতি দিতে আরেকটি অনুমোদন দেন। সামরিক বাহিনীর ব্যবহারের অনুমোদন (অটগঋ) নামে পরিচিত এই আইনগুলি এখনও বহাল থাকায় মার্কিন প্রেসিডেন্টরা তা ব্যবহারের সুযোগ নিচ্ছেন।
ইন্টারন্যাশনাল ক্রাইসিস গ্রুপের মার্কিন কর্মসূচির একজন সিনিয়র উপদেষ্টা এবং প্রাক্তন স্টেট ডিপার্টমেন্টের আইনজীবী ব্রায়ান ফিনুকেন বলেছেন যে ইরানের উপর আক্রমণ “স্পষ্টতই অবৈধ”। প্রচলিত নির্বাহী শাখার মতবাদের অধীনেও, এটি কংগ্রেসের অনুমোদনের প্রয়োজন ছিল। প্রাক্তন ডেমোক্রেটিক হাউস স্পিকার ন্যান্সি পেলোসি বলেছেন যে আইন প্রণেতারা প্রশাসনের কাছ থেকে “জবাব চাইবেন” যে কিভাবে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই একতরফাভাবে আমাদের সেনাবাহিনীকে কাজে লাগিয়ে সংবিধানকে উপেক্ষা করেছেন।
ট্রাম্পের একনিষ্ঠ মিত্র জর্জিয়ার রিপাবলিকান রিপাবলিকান মার্জোরি টেলর গ্রিন এক্সে বলেছেন, নেতানিয়াহু যদি প্রথমে ইরানের জনগণের উপর বোমা না ফেলতেন তবে ইসরায়েলের জনগণের উপর বোমা পড়ত না। ইসরায়েল একটি পারমাণবিক অস্ত্রধারী জাতি। এটি আমাদের লড়াই নয়। শান্তিই এর উত্তর।
ওয়াশিংটন পোস্টের জরিপে দেখা গেছে যে ৪৫% মার্কিন নাগরিক ইরানের বিরুদ্ধে মার্কিন বিমান হামলার বিরোধিতা করেছেন, ২৫% বিমান হামলা সমর্থন করেছেন এবং ৩০% অনিশ্চিত ছিলেন।
ট্রাম্পের প্রাক্তন প্রধান কৌশলবিদ এবং বর্তমানে ট্রাম্প-পন্থী পডকাস্টার স্টিভ ব্যানন বলেন প্রেসিডেন্ট কেনো ইরানে হামলা চালালেন সে সম্পর্কে সমর্থকদের কাছে তার গভীর ব্যাখ্যা থাকা উচিত - ইরান যদি প্রতিশোধ নেয় এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আরও পদক্ষেপ নেয় তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের “চিরকালের যুদ্ধে” প্রবেশের সম্ভাবনা নিয়ে আমি উদ্বিগ্ন। কারণ মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাতে জড়িয়ে পড়ে ট্রাম্পের অভ্যন্তরীণ এজেন্ডা থেকে মনোযোগ সরে যেতে পারে। ভার্জিনিয়া সিনেটর মার্ক ওয়ার্নার, যিনি সিনেট সিলেক্ট কমিটির গোয়েন্দা বিভাগের শীর্ষ ডেমোক্রেট তিনি বলেন, কংগ্রেসের সাথে পরামর্শ না করে, স্পষ্ট কৌশল ছাড়াই, গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের ধারাবাহিক সিদ্ধান্ত বিবেচনা না করে এবং আমেরিকান জনগণ কী ঝুঁকিতে রয়েছে তা ব্যাখ্যা না করে” ট্রাম্পের ইরানে হামলা নিন্দাজনক।
