গার্ডিয়ানের দৃষ্টিভঙ্গি: পাকিস্তানে ভারতের হামলার পর যুদ্ধ পরিস্থিতি নিয়ে দ্য গার্ডিয়ানের সম্পাদকীয়তে বলা হয়েছে, উভয় পক্ষই বিশ্বাস করে যে তারা সাবধানতার সাথে পদক্ষেপ নিচ্ছে, কিন্তু কাশ্মীরে হিন্দু পর্যটক হত্যার পর কোনো মধ্যস্থতা ছাড়াই সামরিক সংঘর্ষ এখন আরও বাড়তে পারে।
ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে সামরিক সংঘর্ষের পরিচিতি আশ্বস্ত করার কারণ নয়: এটি বছরের পর বছর ধরে সবচেয়ে ভয়াবহ সহিংসতা। যদিও কেউই পূর্ণাঙ্গ সংঘাত চায় না, কাশ্মীর নিয়ে বিরোধ আট দশক ধরে তিনটি যুদ্ধ এবং একাধিক সংকটের জন্ম দিয়েছে। যখন দুটি পারমাণবিক অস্ত্রধারী প্রতিবেশীর সংঘর্ষ হয়, তখন আমাদের উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত।
একটি কারণ হল ভুল এবং ভুল বিচার সর্বদা সম্ভব। গত মাসে ভারত-শাসিত কাশ্মীরে হিন্দু পর্যটকদের গণহত্যায় জড়িত থাকার অভিযোগে পাকিস্তানের উপর রাতারাতি হামলার পর, ভারত বলেছে যে তারা কেবল সন্ত্রাসী অবকাঠামোতে আঘাত করেছে এবং তাদের পদক্ষেপগুলি “উত্তেজনাপূর্ণ নয়”। এটি এমন কোনও রায় নয় যা একতরফাভাবে করা যেতে পারে। পাকিস্তান বলেছে যে ভারত “একটি আগুন জ্বালাচ্ছে” এবং তার সেনাবাহিনী এর বিরুদ্ধে সংশ্লিষ্ট পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য অনুমোদিত।
উদ্বেগের দ্বিতীয় কারণ হল শত্রুতার পরিবর্তনশীল প্রেক্ষাপট। ভারতে, নরেন্দ্র মোদীর সাফল্যের মূলে রয়েছে একজন হিন্দু জাতীয়তাবাদী শক্তিশালী ব্যক্তি হিসেবে তার পরিচয়। তিনি তীব্র চাপের মধ্যেও রয়েছেন কারণ তিনি স্পষ্টভাবে ঘোষণা করেছিলেন যে কাশ্মীর স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে এসেছে এবং কেবল “সন্ত্রাসমুক্ত নয় বরং পর্যটকদের জন্যও একটি স্বর্গ” হবে।
পাকিস্তানে, যেখানে সেনাবাহিনীই নিয়ন্ত্রণ করে, অর্থনীতির দুর্বল অবস্থা জেনারেলদের অজনপ্রিয়তার একমাত্র কারণ। গত মাসে, সেনাপ্রধান, আসিম মুনির, কাশ্মীরকে পাকিস্তানের “গর্ভস্থ শিরা” বলে বিতর্কের জন্ম দিয়েছিলেন - এটি একটি ভারী বাক্যাংশ যা এর প্রতিষ্ঠাতা মুহাম্মদ আলী জিন্নাহর বর্ণনার প্রতিধ্বনি করে। পাঁচ দিন পর কাশ্মীরে হামলার আগেও এই বক্তব্য ভারতকে ক্ষুব্ধ করেছিল।
এই গণহত্যার দাবি করেছিল রেজিস্ট্যান্স ফ্রন্ট, যাকে ভারত পাকিস্তান-ভিত্তিক লস্কর-ই-তৈয়বার প্রক্সি বলে মনে করে। ইসলামাবাদ কোনও যোগসূত্র অস্বীকার করে, তবে জঙ্গি গোষ্ঠীর সাথে সেনাবাহিনীর সংযোগ অস্পষ্ট। ভারত দোষারোপ করার ক্ষেত্রে ক্রমশ স্পষ্ট হয়ে উঠছে।
অতীতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয় পক্ষকে উত্তেজনা কমাতে চাপ দিয়েছে। কিন্তু ট্রাম্প প্রশাসনের তেমন মনোযোগ নেই এবং কূটনৈতিক ক্ষমতাও কম। নয়াদিল্লিতে তাদের কোনও রাষ্ট্রদূত নেই। পাকিস্তানের সাথে তাদের সম্পর্ক তলানিতে। ইউরোপ ইউক্রেন, নিরাপত্তা এবং মার্কিন শুল্ক নিয়ে ব্যস্ত। বেইজিংয়ের উচিত পাকিস্তানকে মাথা ঠান্ডা রাখার জন্য চাপ দেওয়া।
হামলার প্রতি পাকিস্তানের প্রতিক্রিয়া শীঘ্রই স্পষ্ট হতে পারে। শেষ সংকটে, ২০১৯ সালে, উভয় পক্ষই নীরবে প্রান্ত থেকে সরে এসেছিল। ভারত বলতে পারে যে তারা হামলা চালিয়েছে; পাকিস্তান বলেছে যে তারা ভারতীয় বিমান ভূপাতিত করেছে (ভারতীয় কর্মকর্তারা বিমান হারানোর বিষয়টি নিশ্চিত করেছেন)। এই ধরনের ফলাফল নিয়ন্ত্রণ রেখা বরাবর বেসামরিক নাগরিকদের জন্য স্বস্তির কারণ হবে - যারা ভারী কামান নিক্ষেপ অব্যাহত থাকায় আরও একবার অনেক দূরে নেওয়া সিদ্ধান্তের জন্য অর্থ প্রদান করছে। তবে এটি কেবল একটি সাময়িক অবসান হতে পারে, সবার জন্য নয়। সিন্ধু জল চুক্তি স্থগিত করার ভারতের ঘোষণা - যা শেষ পর্যন্ত এটিকে জল বন্ধ করার সুযোগ করে দিতে পারে - ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপের চেয়ে কম নাটকীয়, তবে পাকিস্তানের কৃষকদের জন্য ধ্বংসাত্মক প্রমাণিত হতে পারে।
গত বছর, মিস্টার মোদী জম্মু ও কাশ্মীরের বিশেষ মর্যাদা পুনরুদ্ধারের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, যা তার সরকার ছয় বছর আগে ভুলভাবে কেন্দ্রীয় শাসিত অঞ্চলে নামিয়ে এনেছিল। তার তা করা উচিত। সেই সিদ্ধান্ত এবং তার পরের লকডাউন ক্ষোভ এবং জঙ্গিবাদকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে। জঙ্গিদের বিপজ্জনক আশ্রয় দেওয়ার জন্য পাকিস্তানি সেনাবাহিনীর উপর চাপ বজায় রাখা উচিত।
বিশ্লেষক সুমিত গাঙ্গুলি তার ডেডলি ইমপেসে উল্লেখ করেছেন যে দুটি দেশ প্রায়শই উল্লেখযোগ্য কৌশলগত সংযম দেখিয়েছে, তবে বিরোধটি “উল্লেখযোগ্যভাবে টেকসই” রয়ে গেছে। ভারসাম্যের উপর নির্ভর করা আত্মতুষ্টির বিষয় হবে।
