সিএনএন বিশ্লেষণ: অর্থনীতি সম্পর্কে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাম্প্রতিক মন্তব্য তৎকালীন প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের সাথে তুলনা করা হচ্ছে।
আজ পর্যন্ত এই বিষয়ে তার সবচেয়ে তুচ্ছ মন্তব্যে, ট্রাম্প সোমবার ফক্স নিউজের একটি সাক্ষাৎকারে আমেরিকানদের ক্রয়ক্ষমতার উদ্বেগকে খাটো করে তুলেছেন। এমনকি তিনি তাদেরকে "ডেমোক্র্যাটদের প্রতারণা" বলে অভিহিত করেছেন এবং বলেছেন যে "জরিপগুলি ভুয়া।"
চার বছর আগে, বাইডেন এবং তার প্রশাসন মুদ্রাস্ফীতি কতটা গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা হতে পারে সে সম্পর্কে একাধিক বিপথগামী ভবিষ্যদ্বাণী এবং মন্তব্য করেছিলেন। এবং তারা তাদের অর্থনৈতিক পোলিয়ানা অ্যাক্টের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য রাজনৈতিক মূল্য দিতে বাধ্য হয়েছিল।
কিন্তু পরিস্থিতি তেমন সাদৃশ্যপূর্ণ নয়।
প্রকৃতপক্ষে, ট্রাম্প তার মাথা বালিতে গুঁড়িয়ে দেওয়ার প্রচেষ্টায় অনেক এগিয়ে গেছেন। এবং রাজনৈতিকভাবে তার মনে হচ্ছে বেশ কয়েকটি কারণে আরও বড় সমস্যা রয়েছে।
না, ট্রাম্পের অধীনে অর্থনীতি বাইডেনের অধীনে যতটা খারাপ ছিল তার চেয়ে খারাপ নয়। কিন্তু ট্রাম্প মনে হচ্ছে এটিকে আরও বড় রাজনৈতিক দায়বদ্ধতায় পরিণত করেছেন।
এই ক্ষেত্রে বাইডেন প্রশাসনের পাপ মূলত মুদ্রাস্ফীতির সমস্যা কতটা একগুঁয়ে হবে তা বুঝতে বা প্রকাশ করতে ব্যর্থতা। প্রশাসনের কর্মকর্তারা বারবার এবং কুখ্যাতভাবে "ক্ষণস্থায়ী" এর মতো শব্দ ব্যবহার করেছেন, যা ইঙ্গিত দেয় যে সমস্যাটি শীঘ্রই চলে যাবে।
"আমরা এটাও জানি যে আমাদের অর্থনীতি যখন গর্জন করে ফিরে এসেছে, তখন আমরা কিছু মূল্যবৃদ্ধি দেখেছি," বাইডেন ২০২১ সালের জুলাই মাসে বলেছিলেন। "কিছু লোক উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে এটি ক্রমাগত মুদ্রাস্ফীতির লক্ষণ হতে পারে। কিন্তু এটি আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি নয়।"
তাদের দৃষ্টিভঙ্গি ভুল ছিল। বার্ষিক মুদ্রাস্ফীতির হার প্রায় ৫% থেকে বেড়ে প্রায় এক বছর পরে ৯% এরও বেশি হয়ে যায়। মধ্যবর্তী মাসগুলিতে, প্রশাসন কার্যকরভাবে তার ভুল স্বীকার করেছে।
বিপরীতে, ট্রাম্প কেবল মুদ্রাস্ফীতিকে ছোট করছেন না বা এমন চশমা পরছেন না যা খুব বেশি গোলাপী বলে মনে হয়; তিনি ভান করছেন যে সমস্যাটি কেবল বিদ্যমান নেই।
সোমবার ফক্স নিউজের লরা ইনগ্রাহাম যখন তাকে চাপ দিয়েছিলেন যে আমেরিকানরা অর্থনৈতিক সংকটে ভুগছে কিনা। তখন ট্রাম্প মূলত বলেছিলেন যে এটি কেবল কিছুই নিয়ে এত আলোচনা নয়।
"অন্য যেকোনো কিছুর চেয়েও বেশি, এটি ডেমোক্র্যাটদের একটি প্রতারণা," তিনি বলেছিলেন।
ইনগ্রাহাম যখন এমন জরিপের দিকে ইঙ্গিত করেন যেখানে আমেরিকানরা অর্থনীতি সম্পর্কে বেশ উদ্বিগ্ন, তখন রাষ্ট্রপতি প্রতিক্রিয়া জানান: "আমি জানি না তারা এটা বলছে কিনা। আমার মনে হয় জরিপগুলি ভুয়া।"
সিএনএন-এর ড্যানিয়েল ডেল সোমবার এই বিষয়ে ট্রাম্পের অবিরাম মিথ্যাচারের একটি ভাল সারসংক্ষেপ লিখেছেন - মিথ্যা যা তিনি একই ফক্স সাক্ষাৎকারে পুনরাবৃত্তি করেছিলেন এমনকি তিনি অন্যদের ভুল তথ্যের অভিযোগও করেছিলেন। ট্রাম্প মুদ্রাস্ফীতি, মুদিখানার দাম, জ্বালানির দাম এবং প্রেসক্রিপশন ওষুধের দাম সহ অর্থনৈতিক তথ্যের বিভিন্ন পয়েন্টের ভুল বর্ণনা দিয়েছেন। তিনি বারবার বলছেন যে কোনও মুদ্রাস্ফীতি নেই বা মুদিখানার দাম কমছে।
(সিএনএন-এর কেইটলান কলিন্সের চাপের মুখে সোমবার ট্রাম্পের জাতীয় অর্থনৈতিক কাউন্সিলের পরিচালক কেভিন হ্যাসেট দাবি করেন যে ট্রাম্প কেবল মূল্যস্ফীতি কমানোর কথা বলেছিলেন, দাম কমানোর কথা নয়। কিন্তু ট্রাম্প যা বলেছেন তা নয়। এবং ডেল যেমন উল্লেখ করেছেন, মুদ্রাস্ফীতি কমার কথা নয়।)
বাইডেনের জুয়া ছিল যে তার এবং তার প্রশাসনের ভবিষ্যদ্বাণী ভুল হতে পারে, যা তারা করেছে।
ট্রাম্পের জুয়া হল যে যদি তিনি তার বিকল্প বাস্তবতা সম্পর্কে মানুষকে বোঝাতে না পারেন, তাহলে তিনি সম্পূর্ণরূপে অজ্ঞাত হওয়ার ঝুঁকিতে থাকবেন।
যা আমাদের বাইডেনের সাথে আরেকটি বড় পার্থক্যের দিকে নিয়ে যায়।
এতে কোন সন্দেহ নেই যে মুদ্রাস্ফীতি এবং অর্থনীতি ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতির জন্য রাজনৈতিক সমস্যা ছিল; তারা সম্ভবত ২০২৪ সালে ট্রাম্পকে হোয়াইট হাউসে পৌঁছাতে সাহায্য করেছিল। কিন্তু এখন ট্রাম্পের জন্য এগুলি আরও বড় রাজনৈতিক সমস্যা বলে মনে হচ্ছে।
কারণ মানুষ অর্থনৈতিক সমস্যাগুলিকে ট্রাম্পের সাথে যুক্ত করার সম্ভাবনা বেশি, বিশেষ করে।
সাম্প্রতিক বেশ কয়েকটি জরিপে এটি দেখানো হয়েছে:
গত সপ্তাহে প্রকাশিত সিএনএন-এর একটি জরিপ অনুসারে, ৬১% আমেরিকান বলেছেন যে ট্রাম্পের নীতিগুলি "এই দেশের অর্থনৈতিক অবস্থার অবনতি ঘটিয়েছে"। সিএনএন-এর জরিপে বাইডেনের অধীনে এই সংখ্যাটি ৫৮% ছিল এবং এটি সাধারণত ৫০-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে ছিল।
গত মাসের শেষের দিকে ওয়াশিংটন পোস্ট-এবিসি নিউজের জরিপ অনুসারে, ৫৯% আমেরিকান বর্তমান মুদ্রাস্ফীতির হারের জন্য ট্রাম্পকে কমপক্ষে একটি "ভাল পরিমাণ" বলে দায়ী করেছেন। এই প্রশ্নে বাইডেনের সংখ্যা আসলে কম ছিল, এমনকি যখন ২০২১ সালের শেষের দিকে এবং ২০২২ সালের প্রথম দিকে মুদ্রাস্ফীতি বৃদ্ধি পাচ্ছিল। ২০২১ সালের নভেম্বরে তিনি ৪৮% এবং ২০২২ সালের ফেব্রুয়ারিতে ৫০% নিবন্ধিত হন।
গত মাসে সিবিএস নিউ-ইউগভের একটি জরিপ অনুসারে, ৬৪% আমেরিকান বলেছেন যে ট্রাম্পের নীতিগুলি খাদ্য ও মুদিখানার জন্য তাদের দেওয়া দাম বাড়িয়ে দিচ্ছে। ফক্স নিউজ এবং ফক্স বিজনেস পোলিং ২০২১ সালের শেষ থেকে ২০২৩ সাল পর্যন্ত একই ধরণের প্রশ্ন পরীক্ষা করে দেখেছে, এবং এই জরিপে দেখা গেছে যে ৪০% থেকে ৫৩% আমেরিকান মনে করেন যে বাইডেনের পদক্ষেপ মুদ্রাস্ফীতির বিরুদ্ধে লড়াইকে ক্ষতিগ্রস্ত করছে।
এবং ট্রাম্প এবং তার প্রশাসনের অব্যাহত অর্থনৈতিক দুর্দশার জন্য বাইডেনকে দোষারোপ করার প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, জরিপগুলি ইঙ্গিত দেয় যে আমেরিকানরা এতে বিশ্বাস করবে না।
মে মাসে রয়টার্স-ইপসোসের একটি জরিপে দেখা গেছে যে দেশটি যদি মন্দার কবলে পড়ে, তাহলে ৫৯% আমেরিকান ট্রাম্পকে দোষারোপ করবেন, যেখানে মাত্র ৩৭% বাইডেনকে দোষারোপ করবেন।
তাহলে কেন আমেরিকানরা বাইডেনের তুলনায় ট্রাম্পের উপর অর্থনৈতিক যন্ত্রণা বেশি চাপিয়ে পড়তে পারে?
এর বেশ কিছু সম্ভাব্য কারণ আছে।
একটি হলো, ট্রাম্প বারবার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যে দ্রুত দাম কমিয়ে আনা হবে, এবং স্পষ্টতই তিনি তা করেননি।
আরেকটি হলো, আমেরিকানরা তার নীতির পরিবর্তে কোভিড-১৯ মহামারী - যা বিশ্বব্যাপী অর্থনীতিকে নাড়িয়ে দিয়েছিল - এর জন্য অন্তত কিছু অর্থনৈতিক সমস্যার দায় চাপিয়ে দিয়ে লাভবান হতে পারেন বাইডেন।
আরেকটি হতে পারে যে, ট্রাম্প তার দ্বিতীয় মেয়াদে খুব তাড়াতাড়ি শুল্ক আরোপের মাধ্যমে স্বেচ্ছায় ইতিমধ্যেই ঝুঁকিপূর্ণ অর্থনীতির মালিকানা গ্রহণ করেছিলেন।
কিন্তু যুক্তিসঙ্গতভাবে সবচেয়ে বড় কারণ হলো, আমেরিকানরা ট্রাম্পকে এই বিষয়টি সরাসরি নিতে দেখেনি। সিবিএস জরিপে দেখা গেছে যে ৭৫% আমেরিকান বলেছেন যে ট্রাম্প প্রশাসন দাম কমানোর উপর "যথেষ্ট নয়" মনোনিবেশ করেছে। এর মধ্যে ৫৭% রিপাবলিকানও রয়েছেন।
(অন্তত বাইডেন কংগ্রেসকে "মুদ্রাস্ফীতি হ্রাস আইন" নামে একটি বিল পাস করানোর মতো কাজ করছিলেন - তা নির্বিশেষে যে এটি আসলে মুদ্রাস্ফীতি কমাতে সাহায্য করেছে কিনা।)
এই তথ্যের প্রতি ট্রাম্পের প্রতিক্রিয়া জানানোর একটি উপায় হল ক্রয়ক্ষমতার উপর তার মনোযোগ দ্বিগুণ করা। আরেকটি হল ভান করা যে ৭৫% আমেরিকান কেবল জানেন না যে তারা কী সম্পর্কে কথা বলছেন অথবা সংখ্যাটি "ভুয়া"।
ট্রাম্প স্পষ্টতই দ্বিতীয়টি বেছে নিয়েছেন। তার চারপাশের লোকেরা এটিকে কীভাবে তাদের সেরা বিকল্প হিসেবে দেখবে তা বোঝা কঠিন।
