শরিফুজ্জামান শরীফ : ২০১৭ সালের ১৭ ডিসেম্বর : চট্টগ্রামে প্রয়াত মেয়র মহিউদ্দিন চৌধুরীর কুলখানিতে পদদলিত হয়ে ১০ জন মারা যান। সরু ঢালু পথ খাবার বিতরণের জায়গা ঢালু হওয়ায় পেছন থেকে আসা জনস্রোতে পদপিষ্ট হয়ে তাদের মৃত্যু ঘটে। ২০১৯ সালের ২০ জুলাই : জগন্নাথ বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্রলীগের সম্মেলনে হিট স্ট্রোকে ওই বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্রলীগের কর্মী ইংরেজি বিভাগের সুলতান মোহাম্মদ ওয়ার্সী মারা যান। সম্প্রতি প্রথম আলোর একটা আয়োজনে আবরার নামের এক তরুণ বিদ্যুতায়িত হয়ে মারা যান। এ সবগুলো মৃত্যু অনাকাক্সিক্ষত, কষ্টের, বেদনার। প্রথম দুটো ঘটনায় যারা মারা গেছেন আর পরের ঘটনায় যে মারা গেলেন এর কোনোটাই ইচ্ছাকৃত নয়। প্রথম দুটো ঘটনায় কোনো মামলা হয়েছিলো কিনা খুঁজে পেলাম না, কিন্তু পরের ঘটনায় মামলা হয়েছে। ভিকটিমের পরিবার কখনো এমন অনাকাক্সিক্ষত মৃত্যুর বিচার চান কখনো চান না।

পরিবার যদি এমন ঘটনার বিচার না চান রাষ্ট্র সেটা নিয়ে বাড়াবাড়ি করে না। প্রথম দুটো ঘটনায় ভিকটিম পরিবার হয়তো বিচার চাননি, যে দুটো ঘটনার সঙ্গে সরকারি দলের লোকজনের সম্পৃক্ততা আছে। আবরারের মৃত্যুর জন্য তার পরিবার বিচার চেয়েছে। কিন্তু সেই বিচার নিশ্চিত করতে গিয়ে রাষ্ট্রের অতি আগ্রহ প্রশ্নের জন্ম দিচ্ছে। শিশু ত্বকী হত্যার পর যে রাষ্ট্র নীরব থাকে, শিশু মেঘের মা-বাবার হত্যার তদন্ত রিপোর্ট জমা দিতে যে রাষ্ট্র সত্তরবার সময় নেয়, সাত বছর আগে গুম হওয়া ছাত্র ইউনিয়ন নেতা শামীম আক্তারকে তার শিশুপুত্র দীপ্তর কাছে ফেরত দিতে যে রাষ্ট্র আগ্রহ দেখায় না, সেই রাষ্ট্র আবরার হত্যার বিচার করতে এতো আগ্রহী কেন? প্রথম আলো আর মতিউর রহমান কেন এই সুযোগে এক হাত নেওয়ার জন্য? একটা অনাকাক্সিক্ষত ঘটনার বিচার করা হয়নি বলে অন্য ঘটনার বিচার করা যাবে না? যাবে।

কিন্তু আপনার বাড়িতে দাওয়াত খেতে গিয়ে কেউ যদি অসুস্থ হন তার জন্য আপনি কাকে কাকে অভিযুক্ত করবেন? বাজারে পেঁয়াজ-রসুনের দোকানিকেও ধরবেন? আইনের শাসন নয় শাসকের আইনে একটা অনাকাক্সিক্ষত মৃত্যুর বিচারের নামে রাষ্ট্রের তাড়াহুড়া প্রমাণ করছে। সরকার আবরারের মৃত্যুকে প্রথম আলোকে সাইজ করার সুযোগ হিসেবে লুফে নিতে চাইছে। প্রথম আলোর সব কিছু সমর্থন করি না, কিন্তু একটা অনাকাক্সিক্ষত মৃত্যুকে কেন্দ্র করে প্রথম আলোর গলা টিপে ধরার প্রস্তুতিকেও সমর্থন করি না। ফেসবুক থেকে